• Sinaro Nan Gomuak;

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

Bagindo nan Dipucuak, tanah Dt. Sinaro NanGomuak ganggam bauntuak kepada Asril St.

Bagindo Nan Dipucuak; Bahwa yang diperkarakan masalah tanah yang terletak di Batu Ranjau,Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimaPuluh Kota. Luas tanah perkara 4 (empat) ha Bahwa batas tanah perkara Sebelah Utara dengan tali bandar dan jalansetapak, sebeleh Timur dengan tanah Dt.

Dt.Bagindo Nan Dipucuak wajib menandatangani ranji dan juga kesepakatan kaum juga ditanda tangani olehDt.Bagindo Nan Dipucuak kalau tidak ditanda tangani tidak sah; Bahwa bukti surat T9 Saksi tidak ada bertanda tangan karena surattersebut tidak lengkap dan belum ada penyerahan dari Kenedi.

Yang setengah ha kepunyaan Dt.Bagindo Nan Dipucuak; Bahwa Dt.Bagindo Dipucuak ada mendapatkan fee dari perusahankarena tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak termasuk pengolahan pengilinganbatu. Tanahnya di bagian Barat dan langsung berbatas dengan objekperkara dan tanah kaum Dt.Kondo; Bahwa tanah Dt. Kondo dipakai untuk akses jalan ke tambang ; Bahwa Dt.

Bagindo Nan Dipucuak. Kalau penyerahan ke CV Tekad Jaya,Saksi tidak tahu; Bahwa sebelum kenedi, pemangku adat adalah Burhanis. WaktuBurhanis memangku gelar, yang memangku gelar adat Dt. Sutan Sinaroadalah Sulan, Nursuhud dan Bustanul Arifin; Bahwa Nursuhud meninggal tahun 2002, setelah itu Dt.

• suratsurat bukti Penggugat berupa suratsurat bukti dansaksisaksi, serta setelah mempertimbangkan pula suratsurat bukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat, maka Majelis HakimTingkat Pertama berpendapat sebagaimana bunyi pertimbangan hukumnyapada halaman 90 alinia dari ketiga dari bawah yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyabahwa obyek perkara adalah pusako tinggi Dt Bagindo Nan Dipucuak

  obyekHal 8 dari hal 14 Put.No.37/PDT/2013/PT.PDG.perkara terdiri dari 4 bidang, yang kesemuanya adalah harta pusaka tinggikaum Datuk Bagindo Nan Dipucuk, tentunya termasuk pula obyek perkarabidang IV juga merupakan harta pusaka tinggi kaum Datuk Bagindo NanDipucuk, selain itu) obyek perkara bidang IV juga berbatas sepadandengan tanah pusaka tinggi Datuk Kondo dan berbatas dengan NgalauNonok dan sungai Birah dibukit kapur, yang mana kedua buah ngalautersebut jadi sengketa antara Datuk Bagindo Nan Dipucuak

• haruslahdidasarkan pada tidak hanya satu fakta yang terbukti di persidangan yangharus pula bersumber dari alat bukti yang sah tulisan dan/atau saksi;Bahwa persangkaanpun tidaklah serta merta dapat menggugurkannilaipembuktian dari keterangan saksi yang disumpah yang secara hierarkisnyapun alat bukti persangkaan berada di bawah alat bukti tulisan dan saksi;Bahwa berdasaran uraianuraian pertimbangan diatas bahwa pertimbanganmengenai persangkaan bahwa objek perkara bidang III adalah milik Dt.Bagindo Nan Dipucuak

  NanDipucuak dan foto copi sertifikat (yang tidak ada aslinya) yang juga dibantaholeh keterangan para saksi yang disumpah dari Para Tergugat, adalahmerupakan persangkaan yang prematur (belum mempertimbangkan alat buktipihak lawan) dan rendah kualitas kepastiannya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka tidak ada satupunalat bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat yang dapat mendukungpembuktian bahwa seluruh objek perkara adalah harta pusaka tinggi dalamkaum Para Penggugat (Dt.Bagindo Nan Dipucuak

  memutuskan dengan ditolaknyagugatan penggugat sebagaimana pendapat dari pada hakim anggota Il,karena dari saksisaksi yang ditampilkan oleh Penggugat menerangkanbahwa seluruh objek perkara adalah harta pusaka tinggi dalam kaumDit.Bagindo Nan Dipucuak (saksi Nurijas Dt.Kondo, Basri Dt. Damuanso,Rusliandi Dt. Bagindo Marajo Basa, Darnis, Antoni Dt. Panghulu Bosar) akantetapi saksi Nurijas Dt.

  BagindoNan Dipucuak maka secara hukum Para Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya mengenai keseluruhan tanah objekperkara;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya maka seharusnya dalil gugatan Para Penggugat ditolak untukkeseluruhannya;Bahwa Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat setuju denganpendapat dari Hakim Aggota II dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya mulai dari halaman 93 s/d halaman 106, dimanapetimbangan

• Sinaro Nan Gomuak;

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

• Penggugat:
  1.MULYADI
  2.BUSTANUL ARIFIN DATUAK SUTAN SINARO
  3.RAHMAH
  Tergugat:
  1.ASRIL Alias BUYUANG OMDA
  2.KENEDI
  3.AMRIL DATUAK BAGINDO NAN DIPUCUAK
  4.CV.TEKAD JAYA
  Turut Tergugat:
  1.Liza Fitriana
  2.Ismidarwis
  3.Darlisna
  4.Ratna Dewi
  5.Erni Anggraini
  6.Doni
  7.Yarni
  8.Fitri
  9.Yesi
  10.M. Zul
  11.Ujang
  12.Nasrul Datuak Sinaro Nan Ghomuak
  13.Nurijas Datuak Kondo