Narkotika jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok Sampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirekkaca , dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat dari botolminuman larutan cap kaki tiga yang ditemukan dibawah lemari kamar milik terdakwa yangkepemilikanya diakui oleh terdakwa JAMALUDIN BIN ABDUL RASYID, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres guna pengembangan dan pengusutan lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

Pada hari tersebut 5 jam sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisianterdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dengan cara Narkotika Jenis shabu tersebutdimasukkan kedalam bong yang telah dirangkai sedemikian rupa lalu dibakar, kemudian asapnyadihisap dan dikeluarkan melalui pipet plastik yang telah dirangkai untuk meghilangkanpermasalahan seperti pikiran terasa tenang badan terasa enteng, rajin bekerja, tidak ngantuk, danlidah selalu terasa pahit.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

Disimpulkan bahwa barangbukti berupa : kristalkristal putih jenis Shabushabu sebanyak 0.055 (nol koma nol limalima) gram sisa sisa hasil laboratorium 0.032 gram pada tabel pemeriksaan Mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 71/NNF/2015 tanggal 15 Januari 2015.

Disimpulkan bahwa barangbukti berupa : kristalkristal putih jenis Shabushabu sebanyak 0.055 (nol koma nol limalima) gram sisa sisa hasil laboratorium 0.032 gram pada tabel pemeriksaan Mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 71/NNF/2015 tanggal 15 Januari 2015.

Perk : PDM269/Q.3.21/Euh.2/12/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin YANCE pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Oktober 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 bertempatdi Jalan Raya Batulicin dipusat niaga bersujud Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Simpang Empat ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah ARDIANSYAH Bin YANCE ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Jalan Raya Batulicin dipusat

telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Simpang Empat ;e Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah ARDIANSYAH Bin YANCE ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Jalan Raya Batulicin dipusat

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Jalan Raya Batulicin dipusat

dimaksud dengan tanpa hak adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali ada ijin dari yang berwenanguntuk itu sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempatdi Jalan Raya Batulicin dipusat

Toha (alm) menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu shabu tersebut sudah kurang lebih 5 (lima)kal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik Polri CabangNo.

melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi dan saksi FIRMANSYAH pada hariSelasa tanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di SPBU DesaSembawa Jalan Palembang Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa hasil penggelahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpanya didalam kantong celana levis yang sedang dipakaioleh terdakwa; Bahwa barang bukti berdasarkan hasil pemeriksaan dipusat

melakukan tindakpidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi dan saksi ALI RIZKI pada hari Selasatanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di SPBU Desa SembawaJalan Palembang Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa hasil penggelahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpanya didalam kantong celana levis yang sedang dipakaioleh terdakwa;Bahwa barang bukti berdasarkan hasil pemeriksaan dipusat

telahmenawarkan menjual Narkotika Jenis ShabuShabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,228gram kepada saksi ALI RIZKI Bin HASAN KOHAR dan saksi FIRMANSYAH Bin A.RAHMAN anggota kepolisian Polres Banyuasin yang menyamar ingin membeli narkotikatersebut kepada terdakwa, terdakwa mengakui telah 5 (lima) kali menjadi perantara jualbeli Narkotika dan keuntunganya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan perbuatanterdakwa tersebut tanpa ada izin pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipusat

Apabila angkaangka yangditebak cocok dengan angka yang keluar dari bandar dipusat makasipenebak/pembeli/pemasang akan mendapat bay aran sesuai dengan banyaknya angka yangia tebak dengan catatan angka tersebut sama persis urutannya dengan angka yang keluar daribandar besar apabila ada satu tidak sama atau tertukara maka sipembeli/pemasang angkatebakan akan kalah;Apabila angka tebakan sipembeli tepat maka terdakwa menyerahkan uang hadiahkepada sipembeli/pemasang angka tebakan yang cocok adalah untuk

Apabila angkaangka yangditebak cocok dengan angka yang keluar dari bandar dipusat makasipenebak/pembeli//pemasang akan mendapat bay aran sesuai dengan banyaknya angka yangia tebak dengan catatan angka tersebutsama persis urutannya dengan angka yang keluar daribandar besar apabila ada satu tidak sama atau tertukara maka sipembeli/pemasang angkatebakan akan kalah;Apabila angka tebakan sipembeli tepat maka terdakwa menyerahkan uang hadiahkepada sipembeli/pemasang angka tebakan yang cocok adalah untuk

Apabila angkaangka yangditebak cocok dengan angka yang keluar dari bandar dipusat makasipenebak/pembeli//pemasang akan mendapat bayaran sesuai dengan banyaknya angka yangia tebak dengan catatan angka tersebutsama persis urutannya dengan angka yang keluar daribandar besar apabila ada satu tidak sama atau tertukara maka sipembeli/ pemasang angkatebakan akan kalah;Apabila angka tebakan sipembeli tepat maka terdakwa menyerahkan uang hadiahkepada sipembeli/pemasang angka tebakan yang cocok adalah untuk

Apabila angkaangka yangditebak cocok dengan angka yang keluar dari bandar dipusat makasipenebak/pembeli/pemasang akan mendapat bayaran sesuai dengan banyaknyaangka yang ia tebak dengan catatan angka tersebut sama persis urutannya denganangka yang keluar dari bandar besar apabila ada satu tidak sama atau tertukara makasipembeli/ pemasang angka tebakan akan kalah;Apabila angka tebakan sipembeli tepat maka terdakwa menyerahkan uang hadiahkepada sipembeli/pemasang angka tebakan yang cocok adalah untuk

Apabila angkaangka yang ditebak cocok dengan angka yang keluar daribandar dipusat maka sipenebak/pembeli/pemasang akan mendapat bayaran sesuai denganbanyaknya angka yang ia tebak dengan catatan angka tersebut sama persis urutannya denganangka yang keluar dari bandar besar apabila ada satu tidak sama atau tertukara makasipembeli/pemasang angka tebakan akan kalah.Bahwa jika angka tebakan yang cocok adalah untuk 2 angka/nomor yang tepatmendapat hadiah sebesar Ro.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (

Pada saat itu datang terdakwa dan menyapa korban sekanjutnyakorbnan dan terdakwa mengobrol /berbincangbincang seputar pekerjaan dagang danpertanian kebetulan korban dipercaya oleh kantor UKM (Usaha Kecil Menengah)dipusat dan menyuruh korban untuk membentuk suatu lembaga pemberdayaanmasyarakat pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembaga tersebutpada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korban kepada Sdr.EYANGdengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabung dengan

Pada saat itu datang terdakwa dan menyapa korbanselanjutnya saksi dan terdakwa mengobrol /berbincangbincang seputarpekerjaan dagang dan pertanian kebetulan saksi dipercaya oleh kantor UKM(Usaha Kecil Menengah) dipusat dan menyuruh saksi untuk membentuk suatulembaga pemberdayaan masyarakat.e Bahwa pada saat itu saksi mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak saksikepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan

Pada saat itu datang terdakwa dan menyapa korbanselanjutnya mereka mengobrol /berbincangbincang seputar pekerjaan dagangdan pertanian kebetulan korban dipercaya oleh kantor UKM (Usaha KecilMenengah) dipusat dan menyuruh korban untuk membentuk suatu lembagapemberdayaan masyarakat.Bahwa pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korbankepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan kelompok

Pada saat itu datang terdakwa dan menyapa korbanselanjutnya mereka mengobrol /berbincangbincang seputar pekerjaan dagangdan pertanian kebetulan korban dipercaya oleh kantor UKM (Usaha KecilMenengah) dipusat dan menyuruh korban untuk membentuk suatu lembagapemberdayaan masyarakat.Bahwa benar pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korbankepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan kelompok

dan selanjutnya melakukan pengeledahanbadan dan pakaian berhasil menemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabushabu yangterletak disamping kanan tempat terdakwa duduk yang telah dilemparkan oleh terdakwa untukmenghilangkan barang bukti, selanjunya terdakwa berikut dengan barang barang buktinya olehmereka saksi ALIF TAUFAN bersama dengan saksi AHMAD SUPRI SUKOCO dari SatNarkoba Polres Banyuasin dibawa ke Polsek Makarti Jaya guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

Banyuasin lidah terasa pahit dan rajin atau satuminggu sebelum ditangkap oleh sakst AHMAD SUPRI SUKOCO dari Sat narkoba PolresBanyuasin dengan cara shabushabu tersebut dimasukkan kedalam pirek kaca yang sudahterangkai menjadi bong selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek api lalu asapnya dihisap melalui pipet kecil untuk menghilangkan rasa ngantuk, badan terasa sehat/enteng, lidahterasa pahit dan rajin untuk bekerja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 2590/NNF/2015 tanggal 10 Desember 2014. Disimpulkan bahwabarang bukti berupa : urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwaSAWIK BIN AMBO TUDO, pada tabel pemeriksaan Positif Mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang No.

Banyuasin lidah terasa pahit dan rajin atau satuminggu sebelum ditangkap oleh sakst AHMAD SUPRI SUKOCO dari Sat narkoba PolresBanyuasin dengan cara shabushabu tersebut dimasukkan kedalam pirek kaca yang sudahterangkai menjadi bong selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek api lalu asapnya di10hisap melalui pipet kecil untuk menghilangkan rasa ngantuk, badan terasa sehat/enteng, lidahterasa pahit dan rajin untuk bekerja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat laboratorium forensik Polri CabangPalembang

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2015 dipusat perbelanjaandidaerah Jakarta Selatan dimana tergugat ketahuan bersama wanita lain dan sedangmakan siang, lalu penggugat menghampiri dan menanyakan siapa wanita tersebutlalu tergugat menjawab hanya teman biasa. Sejak saat itu penggugat meninggalkantergugat dipusat perbelanjaan tersebut. Karena tidak ada itikad baik dari tergugatuntuk merubah sikap buruknya maka penggugat ingin mengakhiri rumah tangganyabersama tergugat ;.

tempatditempelaknya tembakau sintetis tersebut yakni di daerah Pasirkaliki KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menggunakan ojeg online lalu ketika sampai di tempat tersebut terdakwamencari hingga menemukan tembakau sintetis tersebut kemudian setelahmenemukanya terdakwa membawa tembakau sintetis tersebut kerumahterdakwa sampai akhirnya terdakwa diamankan oleh anggota KepolisianBahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisitembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau sintetis), 1 (Satu) buahtimbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna hitamberikut simcard axis dengan nomor 083829135762 yang kesemua barangtersebut tersimpan di lemari televise di dalam kamar terdakwa serta uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam dompetterdakwaBahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

OKI bahwasaksi YOK RUKMAN Alias OKI mendapatkan narkotika golongan jenistembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari terdakwa kemudianberbekal informasi dari saksi YOKI RUKMAN Alias OKI tersebut lalu dilakukanpengembangan oleh saksi, saksi SATRIA INDRA PRASMANA dan. saksiSEPTIAN SAEPUDIN beserta dengan anggota lainya dari Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Kota Cimahi dengan cara melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

narkotika golongan jenistembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari terdakwa kemudianberbekal informasi dari saksi YOKI RUKMAN Alias OKI tersebut lalu dilakukanpengembangan oleh saksi, saksi ANGGA PRAWIRA dan saksi SEPTIANSAEPUDIN beserta dengan anggota lainya dari Kepolisian Sat Res NarkobaPolres Kota Cimahi dengan cara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN.BlbBahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

Alias OKI bahwasaksi YOK RUKMAN Alias OKI mendapatkan narkotika golongan jenistembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari terdakwa kemudianberbekal informasi dari saksi YOKI RUKMAN Alias OKI tersebut lalu dilakukanpengembangan oleh saksi, saksi SATRIA INDRA PRASMANA dan. saksiANGGA PRAWIRA beserta dengan anggota lainya dari Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Kota Cimahi dengan cara melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa RIFKI awalnya mengakui bahwadirinya bekeija di BIN dan KPK kemudian pada saat itu hendak meminta uangke Bendahara Desa Kolakola AMIR dan AMIR menyerahkan kepadasaudara RIFKI sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan mengatakanpemerintah desa akan dilakukan pemeriksaan dipusat kemudian keesokanharinya saudara RIFKI tersebut menelpon ZALDIN (Kaur Umum Desa Kolakola) untuk meminta tambahan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) namun uang tersebut tidak

saksi telepon rencana maukejakarta namun Terdakwa RIFKI hanya mengalinkan pembicaraan setelahitu Terdakwa RIFKI menanyakan dimana posisi jalan kantong produksi yangdibuka dan saksi sampaikan diatas kalau mau lebih jelasnya saksi antarkanyang punya kebun yang dilewati kKemudian kami menuju ke lokasi jalantersebut dan bertemu dengan RONI; Bahwa kemudian pada saat dijalan tersebut saksi tanyakan bapak yangmau periksa jalan yang mana lalu RIZKI mengatakan atau bapak langsungbicara sama bos saksi yang dipusat

melalui telpbon genggam miliknya dansaksi berbicara pada saat itu namun pada saat itu saksi langsungmemberikan embali telepon ke terdakwa RIZKI karena jaraingan jelek tidakterdengar suaranya .dan saksi bertanya Kalau bapak benar dari BINseharunya bapak sudah tau mana yang mau diperiksa dan sumber dana HAKM HAIParaf I Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Dglyang mana dan saudara RIZKI tidak menjawab dan hanya mengarahkannanti bapak berbicara dengan yang dipusat kemudian tidak lama setelah

Donggala kemudian menakutnakuti pihak desabahwa jalan tersebut terdapat temuan tidak sesuai dengan Harapankemudian terdakwa RIFKI meminta Diatur damai dilapangan agar tidakDilanjutkan Pemeriksan Jalan tersebut dan ikut di periksa Dipusat (KPKPusat) Sehingga pihak bendahara desa kolakola saksi AMIR memberikansejumlan uang Sebesar Rp. 1.000.000,(satu Juta rupiah) Setelah ituberselang sehari kemudian Terdakwa RIFKI meminta uang lagi sebanyak Rp.500.000,(lima ratus Ribu rupiah) untuk tambahan dengan

Donggala kemudian menakutnakuti pihak desabahwa jalan tersebut terdapat temuan tidak sesuai dengan Harapan HAKM HAIParaf I Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Dglkemudian terdakwa RIFKI meminta Diatur damai dilapangan agar tidakDilanjutkan Pemeriksan Jalan tersebut dan ikut di periksa Dipusat (KPKPusat) Sehingga pihak bendahara desa kolakola saksi AMIR memberikansejumlan uang Sebesar Rp. 1.000.000,(satu Juta rupiah) Setelah ituberselang sehari kemudian Terdakwa RIFKI meminta uang lagi

,dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauhuntuk sebanyak 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan digunakan seluruhnya untuk diuji diPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa I. MASRIL Pgl. MAS, terdakwa Il. DOAN WILEM Pel.DOAN dan Pgl.

,dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauhuntuk sebanyak 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan digunakan seluruhnya untuk diuji diPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ketigaBahwa ia terdakwa I. MASRIL Pgl. MAS, terdakwa Il. DOAN WILEM Pel.DOAN dan Pgl.

,dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauhuntuk sebanyak 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan digunakan seluruhnya untuk diuji diPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan.Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan urine terhadap para terdakwa dengan hasilpositif ditemukan Metham Phetamine (Shabu) dalam urine terdakwa, sebagaimana SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa I.

SUYOGA GINTING, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN PlwPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERDINANDASIMARMATA Als SIMARMATA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum Lemahe. Pernapasan : 20 x/menitb. Kesadaran : Composmentis f. Anemis : NegatifC. Tekanan Darah : 110/80mmHg g. Sianosis : Negatifd. Nadi : 82 x /menith. Icterus : Negatif2.

SUYOGA GINTING, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERDINANDASIMARMATA Als SIMARMATA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum : Lemahe. Pernapasan : 20 x/menitHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Plwb. Kesadaran : Composmentis f. Anemis : NegatifC. Tekanan Darah : 110/80mmHg g. Sianosis : Negatifd. Nadi : 82 x /menith.

SUYOGA GINTING, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telan melakukan pemeriksaan terhadap FERDINANDASIMARMATA Als SIMARMATA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum Lemahe. Pernapasan : 20 x/menitb. Kesadaran : Composmentis f. Anemis : NegatifC. Tekanan Darah : 110/80mmHg g. Sianosis : Negatifd. Nadi : 82 x /menith. Icterus : Negatif2.

SUYOGA GINTING, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HEPPEN MANURUNGAls HOBBY, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Plw1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum Lemahe. Pernapasan : 22 x/menitb. Kesadaran : Composmentis f.Anemis : NegatifC. Tekanan Darah : 140/90 mmHg g. Sianosis: Negatifd. Nadi : 84 x /menith. Icterus : Negatif2.

SUYOGA GINTING, dokter umum yang bertugas diPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HEPPEN MANURUNGAls HOBBY, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Umum :a. Keadaan umum Lemahe. Pernapasan : 22 x/menitb. Kesadaran : Compos mentis f.Anemis : NegatifG Tekanan Darah : 140/90 mmHg g. Sianosis: Negatifd. Nadi : 84 x /menith. Icterus : Negatif2.

masuk kedalam kamar tersebut dimana saat itu saksi ROMA CHRISTIANWAGUNU melihat ada 4 (empat) buah handphone antara lain 2 (dua) buahhandphone merek Motorola, 1 (satu) buah handphone merek HiTech dan 1 (satu)buah handphone merek Blueberry, saksi ROMA CHRISTIAN WAGUNU langsungmengambilnya dan membawanya keluar, sedangkan terdakwa sedang menunggudiluar rumah sambil melihatlihat keadaan sekitar rumah.e Bahwa 4 (empat) buah handphone tersebut telah dijual oleh saksi ROMACHRISTIAN WAGUNU dan terdakwa dipusat

perbelanjaan Haiti di BoulevardManado dan dipusat kota 45 depan pasar swalayan Jumbo.

Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan uji Laboratorium dipusat Laboratorium Forensik Bareskrim polri Cabang Denpasar, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris kriminalistik No. : LAB:1253/NNF/2018 tertanggal O7 Nopember 2018 dengan hasilpemeriksaan:Barang bukti : 1 (Satu) buah amplop kertas coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastic klipberisi kristal bening dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan)gram dengan diberi

jenis shabu.Bahwa selanjutnya saksi INDRA JITA WIRAKELANA melaporkan temuantersebut kepada rekannya yaitu saksi MADE WIDIASA,Sag, bahwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mtrmenurut pengakuan terdakwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabutersebut untuk diserahkan kepada narapidana yang bernama SARIP,setelah itu saksi MADE WIDIASA, Sag melaporkan bahwa perbuatanterdakwa tersebut kepada Satuan Narkoba Polres Mataram.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan uji Laboratorium dipusat

ditemukan 1 (satu) buah klip bening yangdiduga narkotika jenis shabu.Bahwa selanjutnya saksi INDRA JITA WIRAKELANA melaporkan temuantersebut kepada rekannya yaitu saksi MADE WIDIASA,SAg, bahwamenurut pengakuan terdakwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabutersebut untuk diserahkan kepada narapidana yang bernama SARIP,setelah itu saksi MADE WIDIASA, SAg melaporkan bahwa perbuatanterdakwa tersebut kepada Satuan Narkoba Polres Mataram.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan uji Laboratorium dipusat

didalamnya ditemukan 1 (satu) buah klip bening yangdiduga narkotika jenis shabu.selanjutnya saksi INDRA JITAWIRAKELANA melaporkan temuan tersebut kepada rekannya yaitu saksilMADE WIDIASA,Sag., menurut pengakuan terdakwa 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabutersebut untuk diserahkan kepada narapidana yangbernama SARIP, setelah itu saksi MADE WIDIASA,SAg melaporkanbahwa perbuatan terdakwa tersebut kepada Satuan Narkoba PolresMataram.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan uji Laboratorium dipusat

Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon telah ternyata bahwaalmarhum ALI MUSTOFA meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli warislain serta meninggalkan tanah dan bangunan berupa kios yang terletak diPusat Kawasan Niaga Bintaro sektor 7 Tangerang, Indonesia denganBlok/Nomor : PM/KA150 Luas Tanah dan bangunan 7,5 M2 atas nama ALIMUSTHAFA AZIZ ; Menimbang, bahwa Pemohon disamping dekat derajatnya dengan si mayit jugasebagai saudara kandung Pewaris dan tidak ada ahli waris lain serta tidak adahalangan

(hijab) sebagai ahli waris karena membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris melakukan suatukejahatan sehingga Pewaris mendapat ancaman hukuman 5 tahun atau lebihberat, sebagaimana ketentuan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa perkara ini dimohonkan oleh Pemohon sematamata untukmendapatkan status ahli waris secara hukum atas harta waris milik Pewarisalmarhum yang antara lain sebidang tanah dan bangunan yang terdapat diPusat Kawasan Niaga Bintaro sektor

menurut ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut disebutkan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat tata usaha Negara ,baik dipusat

usaha Negara yang merupakan pengaturan yang bersifat umum;3 Keputusan tata usaha Negara yang masih memerlukan persetujuan;4 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkan KUHAP atau KUHP atauperaturan perundangundangan lain yang besifat hukum pidana;5 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badanperadilan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6 Keputusan tata usaha Negara mengenai tata usaha Tentara Nasional Indonesia;7 Keputusan KPU baik dipusat

Umum telah mengajukan Tanggapan secara Lisan, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutan, sedangkan Terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa JACK TOLL BERT SIREGAR Alias UCOK, pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat diPusat

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian karena memiliki, menyimpan danmembawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa sudah pernah terlibat perkara pidana yaitu kasusnarkotika jenis Sabu, yang mana pada saat itu Terdakwa mendekamdi Rutan Ambon selama 1 (Satu) Tahun.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat itu yaknipada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit dipusat

jenis Shabu,yang mana pertama kali terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabu pada tahun 2000 di Ambon kampung kolam, dan terakhir kaliterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Sabtutanggal 25Januari 2020 di Passo kec.baguala kota ambon, kemudiantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut untuk terdakwasenangsenang;Bahwa selain Narkotika jenis Shabu, tidak ada jenis narkotika lain lagiyang terdakwa konsumsi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 20.00Wit, bertempat dipusat

yang mana pertama kali terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabupada tahun 2000 di Ambon kampung kolam, dan terakhir kali terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 di Passo kec.Baguala kota Ambon, kemudian tujuan terdakwamengkonsumsi sabu tersebut untuk terdakwa bersenangsenang;Bahwa selain Narkotika jenis Shabu, tidak ada jenis narkotika lain lagiyang terdakwa konsumsi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul20.00 Wit, bertempat dipusat

adalah perbuatantersebut bertentangan dengan hukum atau tidak sesuai dengan larangan ataukeharusan hukum atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalah hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit,bertempat dipusat

menurutketentuan Pasal 47 UU no.51 tahun 2009 tentang perubahan kedua UU no.5tahun 1986 tentang Peradilan tata usaha Negara adalah memeriksa,memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal 1angka 9 UU No.51 tahun 2009 tentang Perubahan kedua UU no.5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antaraorang atau badan hukum perdata dengan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara ,baik dipusat

Keputusan KPU baik dipusat maupun didaerah mengenaihasilpemilihan umum;Dan juga dibatasi oleh ketentuan pasal 49 UU Peradilan Tata Usaha Negarayang menyebutkan Pengadilan tidak berwenang memeriksa,memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha Negara tertentu dalam hal Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu dikeluarkan :a. Dalam waktu perang,keadaan bahaya,keadaan bencana alam ataukeadaan luar biasa yang membahayakan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;b.

menurut ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut disebutkan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat tata usaha Negara ,baik dipusat

usaha Negara yang merupakan pengaturan yang bersifat umum;3 Keputusan tata usaha Negara yang masih memerlukan persetujuan;4 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkan KUHAP atau KUHP atauperaturan perundangundangan lain yang besifat hukum pidana;5 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badanperadilan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6 Keputusan tata usaha Negara mengenai tata usaha Tentara Nasional Indonesia;7 Keputusan KPU baik dipusat

Selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya dibawa ke Polres Banyuasin guna pengembangan danpengusutan lebih lanjut, dan terdakwa mengakui bahwa kristalkristal putih seberat0,702 gram (sisa Lab 0,644 gram) adalah miliknya yang didapatnya dengan caramembeli dari Yogi (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat Laboratorium ForensikPolri Cabang No.LAB : 626/NNF/2014 tanggal 18 Maret 2014 disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih

benar tak lamaberselang datanglah terdakwa membawa (satu) paket sedang kristalkristal putihseberat 0,702 gram (sisa Lab 0,644 gram) menemui mereka saksi lalu terdakwaSuharman alias Kembo bin Sukri ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanlah1 (satu) paket sedang kristalkristal putih ditutup oleh terdakwa dengan menggunakanbatu bata yang berjarak sekitar 3 meter dari tempat terdakwa duduk berikut dengan 1(satu) unit HP merk Samsung Duos lipat warna putih; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat

menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabushabu di Jalan PalembangBetung depan SekolahMenengah Atas Negeri Betung Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukanlah 1 (satu) paket sedang kristalkristal putih ditutup oleh terdakwa denganmenggunakan batu bata yang berjarak sekitar 3 meter dari tempat terdakwa dudukberikut dengan (satu) unit HP merk Samsung Duos lipat warna putih;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat

menurut ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut disebutkan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat tata usaha Negara ,baik dipusat

usaha Negara yang merupakan pengaturan yang bersifat umum;3 Keputusan tata usaha Negara yang masih memerlukan persetujuan;4 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkan KUHAP atau KUHP atauperaturan perundangundangan lain yang besifat hukum pidana;5 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badanperadilan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6 Keputusan tata usaha Negara mengenai tata usaha Tentara Nasional Indonesia;7 Keputusan KPU baik dipusat