Menyatakan terdakwa JANU DIPUTRO Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

PIDANA:JANU DIPUTRO Bin SUPARDI

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa :Nama : Janu Diputro Bin Supardi Tempat lahir : SlemanUmur/ Tg Lahir =: 24 Tahun/ 08 Juni 1990. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Jingin RT. 004 RW. 024 Kel. Margomulyo,Kec. Seyegan Kabupaten Sleman.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasa.

Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1 Dakwawan Penuntut Umum ;2 Keterangan saksisaksi ;3 Keterangan Terdakwa ;4 Tuntutan Pidana Penuntut Umum ;5 Permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan mempelajari Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaan No.REG.PERK : PDM274/SLMN/Epp. 1/10/2014, tertanggal 18 Nopember 2014, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JANU DIPUTRO Bin SUPARDI pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira jam

hutang dan makan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa selain melakukan tindak pidana merampas Tas miliksaksi korban, juga terlibat dalam peristiwa pidana mengambil sepedamotor milik orang warga Kecamatan Salam Kodya Magelang ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Janu Diputro

Tentang Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud Barang Siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum, yang karena harkat, martabat serta kedudukannya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas segala perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan (satu) orang lakilaki yang bernama Janu Diputro Bin Supardi, dengan identitas lengkapseperti tersebut di atas dan identitas dimaksud telah dibenarkan oleh Terdakwa dansaksisaksi, serta selama persidangan

No. 8 Tahun1981 serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa JANU DIPUTRO Bin SUPARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun

Janu Diputro dan Terdakwa II. Ipnu Setiawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Janu Diputro bin Supardi, DKK

Bahwa Terdakwa 1 JANU DIPUTRO Bin SUPARDI bersamasama denganTerdakwa 2 IPNU SETIAWAN Bin TUKIMAN dan Saksi BAGUS SUPRIYADItelah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU150 SCD Nomor Polisi AA2975DT tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin daripemiliknya dengan maksud akan dikuasai atau dimilik bersama oleh Terdakwa 1,Terdakwa 2, dan Saksi BAGUS SUPRIYADI yang selanjutnya akan dipergunakanuntuk adu balap sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 JANU DIPUTRO Bin SUPARDI

Salam, Kab.Magelang saksi bersama dengan Terdakwa Janu Diputro dan Terdakwa IpnuSetiawan telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Magelang, TerdakwaJanu Diputro bersama dengan Terdakwa Ipnu Setiawan serta saksi Bagus Supriyaditelah mengambil sebuah sepeda motor Suzuki Satria, warna hitam, No.Pol : AA2975DT tanpa seijin maupun sepengetahuan saksi Muhammad Rifai.

Janu Diputro dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Janu Diputro alias Mbendul bin Supardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan bulan ) ;- Menyatakan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ekor burung poci warna hitam putih, dikembalikan kepada saksi Bambang Gunarto; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi AB 2520 KY beserta STNK atas nama Parjan Sugiyarto, dikembalikan kepada terdakwa Janu Diputro ; 1 kardus kotak kecil watna kuning bertuliskan EBOD JAYA, untuk dimusnahkan;- Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pidana- JANU DIPUTRO Als. MBENDUL Bin SUPARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Janu Diputro alias Mbendul bin Supardi.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tgl lahir : 26 tahun, 08 Juni 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jingin Rt.04 Rw.24 Margomulyo, Seyegan, Sleman.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :

Berkas perkara atas nama terdakwa Janu Diputro alias Mbendul binSupardi beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Janu Diputro alias Mbendul bin Suparditerbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Janu Diputro alias Mbendul binSupardi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

dipersidangan yangpada pokoknya mohon hukuman seringanringannya, karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, terdakwa belum menikmati hasilperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Janu Diputro

Unsur, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain :Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut : Bahwa terdakwa Janu Diputro alias Mbendul bin Supardi pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekira jam 05.15 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di dusunKrapyak X Rt03 Rw.27, Margoagung, Seyegan, Sleman,denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AB 2520 KYwarna putin dengan tujuan ke

HENDRO DIPUTRO TEDJO, vs TJITRO WANTORO TEDJO,

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

pertimbangan dari Judex Facti/Pengadilan Tinggimaupun Pengadilan Negeri dipandang terlalu sumir sehingga dianggap kurangmemberikan pertimbangan yang cukup (Onvoeldonde Gemotiveerd), olehkarena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggitersebut harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hendro Diputro

Menyatakan Terdakwa DEDDY ENDARTO Bin MOEDIARTO TIRTO DIPUTRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

DEDDY ENDARTO Bin MOEDIARTO TIRTO DIPUTRO

HENDRO DIPUTRO TEDJOLAWANKANTOR LELANG NEGARA, DKK

PUTUSANNOMOR: 80 / PDT / 2012 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara: HENDRO DIPUTRO TEDJO, beralamat dijalan Pakis Argosari BlokE No.9, RT.003,RW.002, Kel.Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnyabernama:PIETER TALAWAY,S.H.CN.MBA.SAIFUL FACURUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Diputro bin Dulhanan) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Dewi Kurniasih binti M.H.Zulkarnain) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Suryo Diputro bin DulhananDewi Kurniasih binti M.H.Zulkarnain

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO DKK VS IVAN SETIAWAN SOEGIARTO DKK

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, bertempat tinggaldi Kampung Sukolilo Nomor 351 RT. 003 RW. 004Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan mewakili Tan Moey Kiauw Nio, bertempat tinggal diKampung Sukolilo Nomor 351 RT. 003 RW. 004 KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang,2. Nyonya TJAN SIAUW LIN, bertempat tinggal di BabatanPilang IX/28 RT. 003 RW. 005 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,3.

Eksepsi ke2:a.b.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur;Bahwa kedudukan Tjan Santino Sapto Diputro bertindak untuk dirinyasendiri dan atau mewakili Tan Moey Kiauw Nio sebagai Penggugat adalah tidak jelas dan kabur, karena kedudukan Tjan Santino SaptoDiputro sebagai diri sendiri dan Tjan Santino Sapto Diputro sebagai waliTan Moe Kiauw Nio harus berdiri sendirisendiri dan bukan digabungkansebagai Penggugat ;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, karena Para Penggugat dalampetitum gugatannya tidak didukung

Eksepsi ke2:Bahwa gugatan Para Penggugat kabur;Bahwa kedudukan Tjan Santino Sapto Diputro bertindak untuk dirinyasendiri dan atau mewakili Tan Moey Kiauw Nio sebagai Penggugat adalah tidak jelas dan kabur, karena kedudukan Tjan Santino SaptoDiputro sebagai diri sendiri dan Tjan Santino Sapto Diputro sebagai waliHal. 7 dari 20 hal.

Tuan TJANSANTINO SAPTO DIPUTRO, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiridan atau mewakili Ny. TAN MOEY KIAUW NIO, 2. Nyonya TJAN SIAUWLIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, 4. Tuan OEI HUNG YEN tersebut;2.

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili Tan Moey Kiauw Nio, 2. Nyonya TJANSIAUW LIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, dan 4. Tuan OEI HUNG YENtersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 hal.

PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYUTJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO

HENDRO DIPUTRO TEDJO vs PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Hendro Diputro

TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO VS PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNANKARANGAYU DKK

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, bertempat tinggal di Kp.Sukolilo 350, RT 003 RW 004, Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siswantoro, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Agathis Nomor 10181019, PlamonganIndah, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJAN SANTINOSAPTO DIPUTRO tersebut;Halaman 27 dari 29 hal.Put. Nomor 1089 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr.

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atau mewakili Ny. TAN MOEY KIAUW NIO, 2. Nyonya TJAN SIAUW LIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, 4. Tuan OEI HUNG YEN tersebut

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, DKKVSIVAN SETIAWAN SOEGIARTO, DKK

Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, bertempattinggal di Kampung Sukolilo Nomor 351 RT.003 RW.004Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Semarang TengahKota Semarang;2. Ny.

Bahwa kedudukan Tjan Santino Sapto Diputro bertindakuntuk dirinya sendiri dan atau mewakili Tan Moey KiauwNio sebagai Penggugat adalah tidak jelas dan kabur,karena kedudukan Tjan Santino Sapto Diputro sebagaidiri sendiri dan Tjan Santino Sapto Diputro sebagai waliTan Moe Kiauw Nio harus berdiri sendirisendiri danBukan digabungkan sebagai Penggugat ;c. Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, karena ParaPenggugat dalam petitum gugatannya tidak didukungdengan posita;d.

Eksepsi Ke 2:Bahwa denBahwa gugatan Para Penggugat Kabur;Bahwa kedudukan Tjan Santino Sapto Diputro bertindak untukdirinya sendiri dan atau mewakili Tan Moey Kiauw Nio sebagaiPenggugat adalah tidak jelas dan kabur, karena kedudukanTjan Santino Sapto Diputro sebagai diri sendiri dan Tjan SantinoSapto Diputro sebagai wali Tan Moey Kiauw Nio harus berdirisendirisendiri dan bukan digabungkan sebagai Penggugat ;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, karena Para Penggugatdalam petitum gugatannya tidak didukung

No. 1978 K/Pdt/20132424van gewijsde) dengan biaya ditanggung oleh Pemohon Kasasi (TjanSantino Sapto Diputro);Bahwa untuk mengatisipasi halhal yang tidak diinginkan, dibuatlah SuratPernyataan Hibah Rumah tertanggal 7 Oktober 2011 yang dibuatdibawah tangan antara Termohon Kasasi II (Yanto Susilo) dan IstrinyaLiem Soen Fang kepada Pemohon Kasasi (Tjan Santino Sapto Diputro)agar tidak dialinkan kepada orang lain.

Tuan TJANSANTINO SAPTO DIPUTRO, dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan atau mewakili Ny. TAN MOEY KIAUW NIO, 2. NyonyaTJAN SIAUW LIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, 4. Tuan OEI HUNGYEN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill dan IV/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 oleh H.

TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO melawan 1.PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU, dkk

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 281 / Pdt/ 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp. Sukolilo 350 RT. / RW. 003/004Kelurahan Bangunharjo Kec. Semarang Tengah KotaSemarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVARISAN,SH.MH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGENG PURNOMO DIPUTRO Bin JUMAI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdalah melakukan tindak pidana Pungutan liar di area parkir ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dan apabila denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
JEFFRY ANDREAN TANGKAS
Terdakwa:
AGENG PURNOMO DIPUTRO Bin JUMA'I