Menyatakan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YAYAN SRI BIYANTORO Dwiputro ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.

Membebaskan terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO dari semuatuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaYAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO dari semua tuntutan hukum (onslaagvan alle rechtvervolging);3. Mengembalikan harkat, martabat dan nama baik terdakwa YAYAN SRIBIANTORO DWIPUTRO seperti keadaan semula ;4.

YAYAN SRIBIYANTORO Dwiputro ;1 (satu) bendel copy dokumen pembelian saham VGMC an.

Dansetelah Saksi terima Saksi berikan ke terdakwa YAYAN SRIBIYANTORO DWIPUTRO namun ditolak karena tidak asli. Danselanjutnya BAMBANG SUGARMAS kirim sendiri melalui email keterdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.

SRI BIANTORO DWIPUTRO.

Menyatakan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN%u201D; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YAYAN SRI BIYANTORO Dwiputro ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO

terdakwa Yayan Sri BiyantoroDwiputro dan saksi Endang Nur Isminiwaty.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yayan Sri Biyantoro Dwiputro dengansaksi Endang Nur Isminiwaty, dimana saksi Bambang Sinarmas mengalamikerugian sebesar 500.000.000.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penyampaian kegiatan penanaman modal VGMC yangdilakukan oleh terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO kepada SaksiEndang Nur Isminiwaty Dimana terdakwa menjelaskan tentang penanaman modalVGMC.Bahwa terdakwa menyampaikan mengenai Program VGMC denganmemberikan gambaran berupa:1.

Menyatakan terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

YAYAN SRIBIYANTORO Dwiputro;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Membaca berturutturut :1.

PRAMUDYO DWIPUTRO

Penggugat:
RETNOWATI SOEWARDJO
Tergugat:
1.JOHAN DANUSEPUTRA
2.HADI SUSANTO
3.IVAN DARMAWAN
4.HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO
Turut Tergugat:
1.HADI SUSANTO
2.IVAN DARMAWAN
3.HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO

M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 49/2005 tanggal 18 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MATTHEW ANDERSSON SOENARIO anak dari suami istri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN diubah/diganti menjadi telah lahir MATTHEW ANDERSSON

SOENARIO anak dari suami istri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register

.:55/2004 tanggal 26 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HENGKY WIBOWOTRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSAN;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jember No. 269 tanggal 28April 1976 yang dikeluarkan tertulis atas nama SUSAN telah dirubah menjadiALEXANDRA SUSAN MOELJONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMalang;Bahwa didalam pernikahan tersebut telah

SOENARIO dan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 49/2005 tanggal 18 Februari 2005yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir MATTHEW ANDERSSON SOENARIO anakdari suami istri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO danSUSAN diubah/diganti menjadi telah lahir MATTHEW ANDERSSONSOENARIO

menikah dengan seorang lakilaki bernama HENGKYWIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak bernamaMATTHEW ANDERSSON SOENARIO;Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.

permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon dimana dalam AKta Kelahiran Anak Pemohon tertulis telah lahir :MATTHEW ANDERSSON SOENARIO, anak dari suami istri : HENGKY WIBOWOTRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN diubah/diganti menjadi telah lahirMATTHEW ANDERSSON SOENARIO, anak dari suami istri : HENGKY WIBOWOTRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO, denganmenyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.49/2005 tanggal 18 Februari 2005 atas nama MATTHEW ANDERSSONSOENARIO

Fotocopy Akte Perkawinan No. 55/2004 tanggal 26 April 2004 atasnama HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN,oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Jember No. 269 tanggal 28 April 1976 yangdikeluarkan tertulis atas nama ALEXANDRA SUSAN MOELJONO, diberitanda bukti P3;4.

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBYBahwa berawal dari penyampaian kegiatan penanaman modal VGMCyang dilakukan oleh Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO kepadaterdakwa ENDANG NUR ISMINIWATY. Dimana Saksi Yayan menjelaskantentang penanaman modal VGMC;Bahwa Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO menyampaikanmengenai Program VGMC dengan memberikan gambaran berupa:1.

;Bahwa pada saat terdakwa ENDANG NUR ISMINIWATY memprospek(mengikutkan sebagai peserta) saksi BAMBANG SUGARMAS, dimanaterdakwa ENDANG NUR ISMINIWATY juga menjelaskan hal yang samadijelaskan dahulu oleh Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO tentangVGMC, kemudian untuk lebih jelasnya maka terdakwa ENDANG NURISMINIWATY menelpon Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO untuklebih detail menjelaskan tentang VGMC tersebut kepada saksi BAMBANGSUGARMAS, dimana Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO pada saatitu menjelaskan

dahulu, kemudian saksi BAMBANG SUGARMASterus menelpon saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO untuk memintadeviden bulanan yang dulu dijanjikan.

YAYAN SRIBIYANTORO DWIPUTRO;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO;.

;Bahwa pada saat Terdakwa ENDANG NUR ISMINIWATY memprospek(mengikutkan sebagai peserta) saksi Bambang Sugarmas, dimana TerdakwaENDANG NUR ISMINIWATY juga menjelaskan hal yang sama dijelaskandahulu oleh Saksi Yayan Sri Biyantoro Dwiputro tentang VGMC, kemudianuntuk lebih jelasnya maka Terdakwa ENDANG NUR ISMINIWATYmenelepon Saksi Yayan Sri Biyantoro Dwiputro untuk lebih detailmenjelaskan tentang VGMC tersebut kepada saksi Bambang Sugarmas,dimana Saksi Yayan Sri Biyantoro Dwiputro pada saat itu menjelaskan

Yayan Sri Biyantoro Dwiputro, danHal. 3 dari 15 hal. Put.

dahulu, kemudian saksi Bambang Sugarmas terusmenelepon saksi Yayan Sri Biyantoro Dwiputro untuk meminta devidenbulanan yang dulu dijanjikan.

Yayan Sri Biyantoro Dwiputro, danHal. 6 dari 15 hal. Put.

.: 55/2004 tanggal 26 April 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSAN dibetulkan menjadi HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register

.: 55/2004 tanggal 26 April 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSANdiubah/diganti menjadi HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO denganALEXANDRA SUSAN MOELJONO disesuaikan dengan Kutipan Akte KelahiranPemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan No.: 55/2004 tanggal 26

April 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis HENGKY WIBOWOTRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSAN diubah/diganti menjadi HENGKYWIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan ALEXANDRA SUSANMOELJONO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan

nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 55/2004 tanggal 26 April 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertuls HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSANdiubah/diganti menjadi HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO denganALEXANDRA SUSAN MOELJONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy Akte Perkawinan No. 55/2004 tanggal 26 April 2004 atas nama HENGKYWIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN, oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaJember No. 269 tanggal 28 April 1976 yang dikeluarkan tertulis atas namaALEXANDRA SUSAN MOELJONO, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Akte Perkawinan No. 55/2004 tanggal 26 April 2004 atas namaHENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN, oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Jember No. 269 tanggal 28 April 1976 yang dikeluarkantertulis atas nama ALEXANDRA SUSAN MOELJONO, diberi tanda bukti P3;4.

M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6357/2009 tanggal 7 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ANGELA NICOLE SOENARIO anak dari suami istri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN diubah/diganti menjadi telah lahir ANGELA NICOLE SOENARIO

anak dari suami istri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia

.:55/2004 tanggal 26 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HENGKY WIBOWOTRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dengan SUSAN;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jember No. 269 tanggal 28April 1976 yang dikeluarkan tertulis atas nama SUSAN telah dirubah menjadiALEXANDRA SUSAN MOELJONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMalang;Bahwa didalam pernikahan tersebut telah

SOENARIO dan ALEXANDRA SUSAN MOELJONO ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 6357/2009 tanggal 7 September 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir ANGELA NICOLE SOENARIO anak dari suamiistri : HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSANdiubah/diganti menjadi telah lahir ANGELA NICOLE SOENARIO anak

Fotocopy Akte Perkawinan No. 55/2004 tanggal 26 April 2004 atas namaHENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN, oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;.

menikah dengan seorang lakilaki bernama HENGKYWIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak bernamaANGELA NICOLE SOENARIO;Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.

Fotocopy Akte Perkawinan No. 55/2004 tanggal 26 April 2004 atasnama HENGKY WIBOWO TRIYONO DWIPUTRO SOENARIO dan SUSAN,oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Jember No. 269 tanggal 28 April 1976 yangdikeluarkan tertulis atas nama ALEXANDRA SUSAN MOELJONO, diberitanda bukti P3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengangkat Pemohon (Neneng Sunarti binti Kiman) sebagai wali dari ketiga anak yang masing-masing bernama :
   1. Ayuni Putri Wardhani binti Dwiputro Wisnu Wardhana, (perempuan) lahir di jambi, 13 Juni 2003, umur 18 tahun;
   2. Alika Zahra Wardhani binti Dwiputro Wisnu Wardaha, (Perempuan) lahir di Jambi, 21 Juni 2016 , umur 15 tahun;
   3. Aydin

Hajid Wardhana bin Dwiputro Wisnu Wardhana, (laki-laki), lahir di Jambi, 29 November 2015, umur 6 tahun;

ALEXANDERSUGARDO, lahir di Jakarta tanggal 22 Agustus 1994, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Bumi Menteng Asri, Jalan Media II, Blok AP, Nomor 2/3,RT.04, RW.19, Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3 HARYO DWIPUTRO HANUNG RISADHANA bin Ir.

ALEXANDERSUGARDO (anak perempuan);3 DIMAS YOGA PRADIPTA HARIMURTI bin Ir.ALEXANDER SUGARDO (anak lakilaki);4 HARYO DWIPUTRO HANUNG RISADHANA bin Ir.ALEXANDER SUGARDO (anak lakilaki);9 Bahwa keempat orang tersebut mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO bin R. F.X.

HARYO DWIPUTRO HANUNG RISADHANA bin Ir.

ALEXANDERSUGARDO, dan 3) HARYO DWIPUTRO HANUG RISADHANA bin Ir.ALEXANDER SUGARDO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksi I sertasaksi II, bahwa kedua orang tua almarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, kematian almarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO bin R.

SOETARDIWIRYOHASMORO (isteri), 2) RATNA PUTRI PRATI SASYA (anakperempuan), 3) DIMAS YOGA PRADIPTA HARIMURTI (anak lakilaki),3) HARYO DWIPUTRO HANUNG RISADHANA (anak lakilaki);3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO bin R.F.X. MOEDJIONO HADJOWIDAGDO adalah 4 (empat) orang sebagaiberikut:1 Ir.

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO ;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;

YAYAN SRIBIYANTORO Dwiputro ;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO4.

dahulu, kemudian saksi BAMBANG SUGARMASterus menelpon saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO untuk memintadeviden bulanan yang dulu dijanjikan.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penyampaian kegiatan penanaman modal VGMCyang dilakukan oleh Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO kepadaTerdakwa ENDANG NUR ISMINIWATY dimana Saksi YAYAN SRIBIYANTORO DWIPUTRO menjelaskan tentang penanaman modal VGMC ;Bahwa Saksi YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO menyampaikanmengenai Program VGMC dengan memberikan gambaran berupa :1.

YAYAN SRIBIYANTORO Dwiputro ;e 1 (satu) bendel copy dokumen pembelian saham VGMC an.

Pakis, Kab.Malang; Bahwa Saksi membeli secara patungan dengan Irwan Arif Wahyuda,Arjun Maulana Dwiputro Sudono dan Syaifudin seharga Rp.200.000,/paket tetapi saksi hanya membayar RP. 190.000.,;. Bahwa Saksi langsung mendatangi rumah terdakwa di Ndoyo Tengah,Pakis, Kab.

Malang dan langsung menanyakan apakah barangnya ada.Tanpa dijawab terdakwa langsung mengambil shabu yang saksi maksud;Bahwa Saksi pergunakan secara bersamasama dengan Irwan ArifWahyuda, Arjun Maulana Dwiputro Sudono dan Syaifudin. Bahwa Saksi baru sekali membeli shabu dari terdakwa;.Bahwa Saksi mengetahui terdakwa menyediakan shabu sekitar 10bulan yang lalu pada saat sedang nongkrong dan ngobrolngobrol; Bahwa saksi telah ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2018;.

Bahwa Saksi membeli secara patungan dengan Irwan Arif Wahyuda,Arjun Maulana Dwiputro Sudono dan Ari Abu Ikhtiono seharga Rp.200.000,/paket tetapi saksi hanya membayar RP. 190.000..; Bahwa Saksi langsung mendatangi rumah terdakwa di Ndoyo Tengah,Pakis, Kab.

Malang dan langsung menanyakan apakah barangnya ada.Tanpa dijawab terdakwa langsung mengambil shabu yang saksi maksud;Bahwa Saksi pergunakan secara bersamasama dengan Irwan ArifWahyuda, Arjun Maulana Dwiputro Sudono dan Ari Abu Ikhtiono; Bahwa Saksi baru sekali membeli shabu dari terdakwa;. Bahwa saksi telah ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2018;.

Dan tentu sajayang selalu menyedihkan adalah kebutuhan biologis Pemohon yang jarangdipenuhi oleh Termohon;Bahwa Termohon kemudian hamil anak kedua kami yang lahir padatanggal 21 Maret 2009 dan kami beri nama Adrin Dwiputro, seorang anaklaki.Kehadiran pembantu yang berada di rumah kami walaupun pembantu tersebuthanya datang siang hari kembali tidak disukai oleh Termohon.

bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telahmenyangkal dalildalil permohonan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Termohon (untukselanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi) dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon (untuk selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi) telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :e Yori Tirtoyudo (lakilaki), lahir di Batam, 9 Mei 2006 (4 tahun);e Adrin Dwiputro

Adrin Dwiputro (lakilaki), lahir di Batam, 21 Maret 2009 (1 tahun);c. Wafi Raditya (lakilaki), lahir di Batam, 23 Mei 2010 (6 bulan);. Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak setiap bulan untukmendapat pembagian sebesar 75 % dari gaji Tergugat Rekonvensi, yangpelaksanaannya langsung dipotong oleh bagian keuangan tempatTergugat Rekonvensi bekerja, dengan cara ditransfer/dimasukanlangsung ke rekening Penggugat Rekonvensi, terhitung mulai sejaktanggal putusan perceraian dikabulkan;.

DALAM REKONVENSI:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah berupa uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar maskan selamamasa iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama: Yori Tirtoyudo (lakilaki), lahir di Batam, 9 Mei2004 (4 tahun), Adrin Dwiputro

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ricky Bagas Dwiputro Bin Isnan Susilo untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Novia Dewi Puspita Binti Sukarli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua, Sulistyo Muhamad DwiPutro, S.H.,M.H., dan Yuliana Eny Daryati, S.H.

DWIPUTRO RAHARJO Bin SUMARSO mengiyakan dan hal itu juga dibenarkanoleh terdakwa 1. HERU WIDYANARTO Als. KALUR Bin SUWITO.Kemudian Sdr. HARIYANTO mengantarkan Sdr. DWI PUJO BASUKI BinMAKINUDIN sambil membawa mobil Toyota Avanza warna abuabu metaliktahun 2010 Nomor Polisi AE1802BH ke temannya Sdr. AGUS SETYOBUDI di rumahnya di Sumoroto Ponorogo, selanjutnya di rumah Sdr. AGUSSETYO BUDI uang diserahkan oleh Sdr.

AE1802BH, NokaMHFM1BA3JAK212803, Nosin : DF18100 tersebut dan oleh saksiDWI PUJO BASUKI dijawab Kuwi lho bose sing nduwe (Itu Ihobosnya yang punya) sambil menunjuk kepada Terdakwa IIl DWIPUTRO RAHARJO, kemudian saksi HARIYANTO bertanya kepadaTerdakwa Il DWI PUTRO RAHARJO Apa benar mobil itu milikmumas? Mau dibuat apa lho?

AE1802BH, NokaMHFM1BA3JAK212803, Nosin : DF18100 Terdakwa mendapat bagianHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn.sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksiHARIYANTO; Bahwa terdakwa tahu mobil yang digadaikan kepada saksi AGUS SETYABUDI bukan milik saksi DWI PUJO BASUKI maupun milik terdakwa Il DWIPUTRO RAHARJO;Terdakwa II.

sebelumnya telah dihubungi oleh Terdakwa HERUWIDYANARTO alias KALUR yang sebelumnya diminta oleh saksiDWI PUJO BASUKI untukmencari orang yang mau menerima gadaimobil Toyota Avanza milik saksi SARIDI;e Bahwa benar pembicaraan antara saksi DWI PUJO BASUKIberteman dengan saksi HARIYANTO adalah untuk membicarakantentang mobil milik saksi SARIDI yang hendak digadaikan olehTerdakwa; Bahwa benar untuk meyakinkan saksi HARIYANTO, saksi DWI PUJOBASUKI yang sebelumnya telah meminta bantuan dari Terdakwa II DWIPUTRO

RAHARJO sewaktu ditanya oleh saksi HARIYANTO. terkaitkepemilikan mobil Toyota Avanza mengaku mobil adalah milik dariTerdakwa II DWI PUTRO RAHARJO ; Bahwa benar saksi DWI PUJO BASUKI memperkenalkan Terdakwa II DWIPUTRO BASUKI kepada saksi HARIYANTO sebagai Calon AnggotaLegislatif;Bahwa benar saksi DWI PUJO BASUKI juga mengatakan maksud untukmenggadaikan mobil adalah untuk keperluan kampanye Terdakwa II DWIPUTRO RAHARJO;Bahwa benar Terdakwa II DWI PUTRO RAHARJO yang saat itu jugamendengar percakapan

kemudian menghubungi kenalan saksi di Surabaya yangbernama HERU selanjutnya WHERU menyuruh saksi agarmendatangkan mobil dimaksud untuk dicek kondisinya;Bahwa keesokan harinya saksi memberitahu kepada Terdakwabahwa ada orang yang mau menerima gadai selanjutnya saksibersama dengan Terdakwa bersiap untuk ke Surabaya, namunsebelumberangkat ke Surabaya saksi bersama dengan Terdakwaterlebin dahulu singgah menemui saksi DWI PUTRO RAHARJO diposko Hanura;Bahwa saksi kemudian ditinggal pergi oleh Terdakwa dan DWIPUTRO

dan oleh saksi DWIPUTRO RAHARJO dijawab lyo digawe kepentingan (lya dibuatkepentingan), kemudian saksi HARI pamit keluar denganmengendarai 1 unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metaliktahun 2010 No.Pol. AE1802BH, Noka : MHFM1BA3JAK212803,Nosin : DF18100 untuk menemui calon penerima gadai sedangkansaksi sendiri keluar sebentar untuk menemui temannya yang berbisnisjual beli handphone;Bahwa saksi sebatas mengetahui bahwa 1 unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik tahun 2010 No.Pol.

Taman Kota Madiundengan maksud untuk meminjam mobil milik saksi SARIDI; Bahwa Terdakwa kerumah saksi Saridi dengan diantar oleh saksi DWIPUTRO RAHARJO namun saksi DWI PUTRO RAHARJO hanyamenunggu di dalam mobil yang diparkir diluar rumah;e Bahwa Terdakwa bertemu langsung dengan saksi SARIDI danmenyampaikan kepada saksi SARIDI Kong, saya mau pinjammobilnya, saya pakai ke Surabaya untuk mengambil uang sewamobil, pada saat itu Sdr.

setelah menerima uang gadai Terdakwa bersama dengan saksiHARI kembali ke Istana Lesehan menemui saksi DWI PUTRO RAHARJOdan untuk meyakinkan saksi HARI Terdakwa kemudian menyerahkanuang gadai Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiDWI PUTRO RAHARJO; Bahwa saksi DWI PUTRO RAHARJO kembali meyerahkan uang gadaikepada Terdakwa sewaktu dalam perjalanan pulang; Bahwa uang hasil gadai Terdakwa gunakan untuk ritual penggandaanuang di Wonogiri dimana hal tersebut juga diketahui oleh saksi DWIPUTRO

selanjutnyaTerdakwa jawab teman Terdakwa menunggu di rumah makan Istanalesehan;Bahwa benar Terdakwa dan saksi AGUS SETYA BUDI sepakat nilai gadaimobil sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untukjangka waktu 2 bulan;Bahwa benar untuk uang penerimaan uang gadai dibuatkan tanda terima/kwitansi dan selain itu Terdakwa juga menyerahkan foto copy KTP milikTerdakwa; Bahwa benar setelah menerima uang gadai Terdakwa bersama dengansaksi HARIYANTO kembali ke Istana Lesehan menemui saksi DWIPUTRO

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novia Dewi Puspita Binti Sukarli untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Ricky Bagas Dwiputro Bin Isnan Susilo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DwiPutro, SH.,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu olehPurwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Rudi Hartono,SH.Penyidik pada Polres Kediri Kota dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Sulistyo M. Dwi Putro, SH.,MH