MajelisHakim berpendapat Tergugat sudah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

SAKSI JI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan DosenSTAIN, tempat bawah sumpahberikut: Bahwa saksingat; Bahwa saksi kenaBatang Hari,snggugat dan Tergugat;dirangkan sebagai Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa sesudah ijab~ kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bellum mempunyaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

kebenaran dalildalil gugatan Penggugat kemudian Tergugat juga sudah menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya lagi Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim tetap mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, dan dari keterangan parasaksi menyatakan mengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan, sebagaimana telah dirangkan

kebenaran dalildalilgugatan Penggugat kemudian Tergugat telah menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya lagiTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016, tentang mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi, dansudah dilaksanakan namun menurut laporan Mediator mediasi tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perceraian, MajelisHakim harus mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakanorang dekat dengannya, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahuidan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan, sebagaimana sudah dirangkan

antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istrisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan dipersidangan dan telah dicatatdalam berita acara sidang, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

dailildalilgugatan Penggugat kemudian walaupun Tergugat sudah pernah menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya lagiTergugat, akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakimtetap mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orangdekat, dan dari keterangan para saksi menyatakan mengetahui dan melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan

cacatprosedural;Bahwa hal tersebut dapat dilinat di dalam sertifikat hak milik yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan selaku Tergugat Il, yangmengatakan Asal Hak Tanah terhadap sebidang tanah a quo yang terletaknya diSimpang Tiga Kenagarian Painan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanadalah berasal konversi tanah milik adat, yang merupakan penggabungan bidangtanah, dalam pengertian tanah tersebut tentu mempunyai alas hak yang berasaldari pusaka tinggi yang dirangkan

;

DKI.Angsuran hingga 10 tahun atau 120 bulan, terhitung mulai dari tahun 2014sampai tahun 2024;Bahwa kemudian oleh karena TERGUGAT mengganggapPENGGUGAT melalaikan kewajibannya, maka TERGUGAT melaluiperantara TERGUGAT II melakukan Pelelangan terhadap Barang Jaminantersebut;Bahwa Tergugat menyampaikan surat kepada Penggugat PerihalPemberitahuan Eksekusi Lelang / Penjualan Dimuka Umum dimanadisebutkan dalam surat tersebut dirangkan berdasarkan pasal 6 undangundang Hak Tanggungan No 4 tahun 1996 PT Bank

Bahwa Tergugat menyampaikan surat kepada Penggugat Perihal PemberitahuanEksekusi Lelang / Penjualan Dimuka Umum dimana disebutkan dalam surattersebut dirangkan berdasarkan pasal 6 undangundang Hak Tanggungan No 4tahun 1996 PT Bank Panin Tok KCU Palmerah, beralamat di Jalan Palmerah Utara52Jakarta Barat, selaku Pemegang Sertifikat Hak Tanggungan yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta lll,PADA HARI

adalah menjabat sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SK Kementerian PU nomor :433/KPTS/M/2011 Tentang Pengangkatan Atasan / Pembantu Atasan Kepala165Satuan Kerja, Atasan Langsung Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Inti SatuanKerja Non Vertikal Tertentu DI Lingkungan Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XIDirektorat Jenderal Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum tanggal 27Desember 2011;Bahwa saksi menjabat sebagai PPK sejak 05 Juli 2013 sampai dengan 26November 2013, selanjutnya PPK diganti / dirangkan