Sri Supiin Binti Dirjowiyono

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung Koci jantan warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi RIYANTO bin DIRJOWIYONO;- 1 (satu) tas pinggang warna hitam kuning;- 1 (satu) besek/pithi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

binMASDUKI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI PURWANTO. aliasSIDUNG bin MASDUKI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung Koci jantan warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi RIYANTO bin DIRJOWIYONO

lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Nota Keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu :Saksi RIYANTO bin DIRJOWIYONO

dalam tas warna hitam kuning;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil Barang Sesuatu yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ini telah terpenuhi;11Ad. 3.Ad. 4.Ad. 5.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dalam mengambil sepasang burung Koci warnahitam putih tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Riyanto bin Dirjowiyono

;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepasang burung Koci warnahitam putih tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiRiyanto bin Dirjowiyono dan maksudnya adalah untuk dimiliki dan kemudianakan dirawat dan dipelihara oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapat Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini terpenuhi ;Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang

Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ini telah terpenuhi;Unsur Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Dimbil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau12Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dalam mengambil mengambil sepasang burungKoci milik saksi Riyanto bin Dirjowiyono

Terdakwa I SUPONO Alias BANCET Bin KROMO WAGINO, Terdakwa II WAGINO Alias GARENG Bin DIRJOWIYONO dan Terdakwa III WARDOYO Alias DEYEK Bin SUPARWITO

dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Para Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan NomorReg Perk: PDM55/KNYAR/Ep.1/06/2010 tanggal 12 Juli 2010yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I.SUPONO al BANCET bin KROMOWAGINO bersama sama dengan Terdakwa II.WAGINO al GARENGbin DIRJOWIYONO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNa ma Lengkap : SURANTO AL.KENTOR BIN DIRJOWIYONO Tempat Lahir 2 Sukoharjoa doe hlstnce omen taiTempat Tinggal : Dk/Kp. Mranggen RT 03 / 05,Kec. PolokartoKab SukoharjoTerdakwa ditahan oleh1.

KENTOR BIN DIRJOWIYONO baik secara bersama sama atau bertindak sendirisendiri dengan para saksi PAMUJI ESTU RAHARJO, DWIHARDIYANTO, AHMAD IMAN SHOLIKIN, ANDRI APRIYANTO danWIDODO ( berkas perkara diajukan secara tersendiri ),pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2007 sekira jam 22.30WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2007, bertempat di rumah milik terdakwa SURANTOAL. KENTOR di Dk/Ds. Mranggen RT.03/V, Kec. Polokarto,Kab.

KENTOR BIN DIRJOWIYONO sadar kalau perbuatan yang telah = dilakukannyaadalah salah dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 jo.

KENTOR BIN DIRJOWIYONO sadar kalau perbuatan yang telah dilakukannyaadalah salah dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam11dengan pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (2) UUNo.7 Tahun 1974 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Seno Bin Dirjowiyono) terhadap Penggugat (Ranti Armia Binti Arpani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rismadi bin Sriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srimulyati binti Dirjowiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (melawan Hardiyanto Bin Paidi Dirjowiyono) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih Binti Samiyono Raharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujatmanto bin Dirjowiyono) terhadap Penggugat(Sungatmi binti Parwoto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 573.000,00, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Hp 0895372285588,tanggal lahir 12 April 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tundan RT. 004 RW. 000Kalurahan Tamantirto, Kapanewon Kasihan,Kabupaten Bantul sebagai Pemohon ;Yulianti binti Kamijan Dirjowiyono, NIK 3402166007810003, No. Hp087820001457, tanggal lahir 20 Juli 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Tundan RT004 RW.

Saksi :1.Lasdi bin Dirjowiyono, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sawit, bertempat tinggal di Dusun Manggala Kota RT 001RW 004, Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaCandra; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu diKecamatan Pujud, dan Saksi hadir ketika Penggugat

Saksi :1.Lasdi bin Dirjowiyono, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sawit, bertempat tinggal di Dusun Manggala Kota RT 001RW 004, Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaCandra; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu diKecamatan Pujud, dan Saksi hadir ketika Penggugat

Saksi :1.Lasdi bin Dirjowiyono, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sawit, bertempat tinggal di Dusun Manggala Kota RT 001RW 004, Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaCandra; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu diKecamatan Pujud, dan Saksi hadir ketika Penggugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharyanto bin Dirjowiyono) untuk menjatuhkan

Saksi RIYANTO Bin DIRJOWIYONO 22 2ne ene oe nee nee eeeBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 01.00 Wib dirumah saksi Nyamun Desa Banjararjo, Kecamatan Ayah KabupatenKebumen........13Kebumen, saksi telah menangkap terdakwa SUMARNO bin KADAR,terdakwa AHMAD JAZULI bin SAN MUKIYAT, terdakwa LAMIN binSURAWIRJA dan terdakwa SUPRIYADI bin SUMARMO karena telahmelakukan perjudian ; n wen one non nnn non nnn con nee nen nnn nen nenaBahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SURYANTO BIN DIRJOWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR CHOLIFAH BINTI DJAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah