Ditemukan 6675 data
26 — 7
Menyatakan Terdakwa DERIYANTO alias DIRUT Bin SADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- DERIYANTO Als DIRUT Bin SADRI
PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DERINANTO Als DIRUT Bin SADRITempat lahir : Pulau PanggungUmur/tgl.lahir : 21 tahun / 27 November 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pekon Pulau. Panggung Kec.Pulau PanggungKab.
Menyatakan Terdakwa Deriyanto Als Dirut Bin Sadri terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Mengambil Suatu barangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, yangmasingmasing perbuatan dipandang sebagai
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deriyanto Als Dirut Bin Sadri pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1) 1 (satu) buah handphone Evercroos warna hitam Type A74A dengannomo IMEI : 356665063013007 IMEI : 3566650630130152) 1 (satu) buah kotak handphone Evercroos warna hitam Type A74A dengannomo IMEI : 356665063013007 IMEI : 356665063013015DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN An.
tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 2 dari 20 halaman.Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan dipersidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa DERIYANTO Als DIRUT
Menyatakan Terdakwa DERIYANTO alias DIRUT Bin SADRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
26 — 19
ILHAM TAUFIKDIRUT. PTPN III
75 — 24
DIRUT PTPN II TJ. MORAWA
PUTUSANNOMOR : 258 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DIREKTUR UTAMA PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( DIRUT PTPNII) , alamat kantor besar PTPN II Jalan Medan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, Propinsi SumateraUtara , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya POSMANNABABAN
74 — 28
ANDA SARIAJANI (DIRUT PT.WAHANA BIMA SAKTI) >< MAKBULLAH ALI (DIRUT PT.DUA UTAMA MINERAL)
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRUT PT. PERTAMINA ; HELENA PONTOH
92 — 9
DEDI SUKARDI, Dirut PT. TAPAK SARANA Lawan Drs. CHANDRA PURNAMA, MBA., Dirut Perum Pegadaian
121 — 195
PT.SINAR SUCI ANEKACANDRA (DIRUT JOHNY ADOLF PANJAITAN) >< PT.BUDI BAKTI PRIMA (DIRUT TONI BUNAWAN) CS
95 — 8
ARFAN BAHARUDDIN PelawanDIRUT PT BTPN
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; DIRUT PDAM KABUPATEN JAYAPURA
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; BUDIYANTO (DIRUT. PT. ERASAKTI WIRA FORESTANA)
61 — 12
EDI SISWANTOMelawanDIRUT PERUM PERUMNAS Dkk.
GskMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dalam persidangan yang bersangkutan sendiriyaitu EDI SISWANTO, sedangkan Tergugat menghadap Kuasanya yangbernama GAYUH ADI LUKIAWAN, S.P. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : DIRUT/0007/10/1/2015 tertanggal Jakarta 6 januari 2015 dan Tergugatll menghadap Kuasanya yang bernama DINI PUSPITASARI, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3/KUASA/LGD/2015 tertanggal 5 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBERIUS ADRIHER ANDERI; DIRUT PT. BANK PAPUA
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANES TYOS (DIRUT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI); YUSUF TYOS
127 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRUT PT. PERTAMINA vs. PT. WAHANA SENO UTAMA
PUTUSANNomor 1787 K/PDT/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIRUT PT. PERTAMINA (PERSERO), berkedudukan di JalanMerdeka Timur 1 A, Jakarta 10110, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : AJl PRAYUDI, S.H., dan kawankawan, semuanyaPekerja fungsi Legal Advisor PT. PERTAMINA (PERSERO),bertempat tinggal di Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPT.
kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud UndangUndang MahkamahAgung UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penggugat : DIRUT
PERTAMINA (PERSEO) tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MEN GADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIRUT PT.PERTAMINA (PERSERO) tersebut
Terbanding/Tergugat : Ir. KEPAS RANGKAI (Dirut PT. EAST POINT INDONESIA)
144 — 83
Pembanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
Terbanding/Tergugat : Ir. KEPAS RANGKAI (Dirut PT. EAST POINT INDONESIA)
48 — 26
Drs.GIPTO SULISTIO (DIRUT PT.NUSUNO KARYA) >< ABIDIN KARMAYAHYA CS
170 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROIS ZUFHENDI, DKK VS DIRUT PD BPR BLORA, DK
398 — 226
PerdataPonidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KURNIAWAN PRAMONO DIRUT PT. MELINDO CIPTA AGUNG; SHERLY
146 — 33
NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT)-DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)