Menyatakan Terdakwa Dirwansyah Aman Tajek Bin M Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dirwansyah Aman Tajek Bin M Ali dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dirwansyah Aman Tajek Bin M Ali

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Dirwansyah Aman Tajek Bin M AliTempat Lahir : Bale NosarUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 1 Juli 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Bale Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh TengahAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa dalam persidangan

sampai dengan tanggal 7 November2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor60/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 10 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tkntanggal 10 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DIRWANSYAH

ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal12 huruf c Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf c UURI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIRWANSYAH AMANTAJEKI Bin M.

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya, menyesaliperbuatannya, terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan anak danistri.Menimbang, atas permohonan tertulis yang diajukan oleh terdakwa,Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DIRWANSYAH

Aman Tajek Bin M Ali, yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Ildentitasterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaMajelis Hakim menemukan adanya persesuaian antara keterangan saksisaksi dan Terdakwa sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benarterdakwa Dirwansyah Aman Tajek Bin M Ali adalah orang peroranganyang telah didakwa sebagai pelaku tindak pidana iniMenimbang, bahwa oleh karena

Sri Purnomo Alias Apung Bin Dirwansyah

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Terdakwa I Joko Lesmana, Pratu NRP 31071236590686 dan Terdakwa II Dirwansyah, Pratu NRP 31090385250788, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama-sama melakukan penganiayaan,2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa IPidana penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

T1 : PRATU JOKO LESMANAT2 : PRATU DIRWANSYAH

Pratu Joko Lesmana (TerdakwaI) dan Pratu Dirwansyah (Terdakwa II), tidak lama kemudian Terdakwa I berboncengan bersamaTerdakwa II dengan menggunakan sepeda motor mendekati mobil Saksi1 sambil mengatakankepada Saksi1 Berhenti dulu, selanjutnya Saksi1 berhenti dipinggir jalan dan Terdakwa Imengatakan kepada Saksi1 Kamu orang mana?

Pratu JokoLesmana (Terdakwa I) dan Pratu Dirwansyah (Terdakwa II).Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa I berboncenganbersama Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motormendekati mobil Saksi sambil mengatakan kepada SaksiBerhenti dulu, selanjutnya Saksi berhenti dipinggir jalandan Terdakwa I mengatakan kepada Saksi Kamu orangmana?

Pratu Joko Lesmana (Terdakwa I) berboncengandengan Pratu Dirwansyah (Terdakwa II) dengan sepeda motor menghampiri Saksi,selanjutnya Terdakwa I mengatakan kepada Saksi Bu, kaya wanita malam saja, malammalam berdiri disini, Saksi jawab Saya bukan wanita malam, saya mau beli bakso,setelah itu Terdakwa I mengatakan kepada Saksi Jual duren dimana bu?

Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I:1 Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secata PKdi Kodam IM, setelah lulus dilantik dengan Prada NRP 31071236590686, kemudianmengikuti Sartaif TA 2007 di Kodam IM, selanjutnya ditempatkan di Batalyon 116/GS,pada tahun 2008 dipindahkan di Kompi B Yonif 116/GS sampai dengan sekarang denganjabatan Taban Tasak Kipan B Yonif 116/GS.1 Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2011 sekira pukul 22.20 WIB Terdakwa danPratu Dirwansyah

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Terdakwa I Joko Lesmana, Pratu NRP31071236590686 dan Terdakwa II Dirwansyah, Pratu NRP 31090385250788, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukanpenganiayaan,2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Dirwansyah Hutagalung secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
EKO DIRWANSYAH HUTAGALUNG

Dirwansyah2. Kepala Pemerintahan Kabupaten Tulang Bawang

NASIR sendiri dapat menjadi Tergugat ; Hanya Dirwansyah dan Yunandarsyah dapat menjadi Tergugat ; Hanya Dirwansyah dan Ahli Waris HABIBULLAH NASIR dapat menjadiTergugat ; Hanya Yunandarsyah dan Ahli Waris HABIBULLAH NASIR dapatmenjadi Tergugat ; maupun Dirwansyah, Yunandarsyah dan Ahli Waris HABIBULLAH NASIR secarabersamasama dapat menjadi Tergugat .Pencantuman pihakpihak selaku Tergugat sebagaimana dimaksud nyatanyata menimbulkan ketidakpastian mengenai orang yang digugat dandisebut oleh Penggugat

Pencantuman setiap orang atau pihak sebagaimana dituliskan olehPenggugat sebagai Tergugat :Dirwansyah dan/atau Yunandarsyah dan/atau Ahli WarisHABIBULLAH NASIR, ... Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ejelasjelas menunjukkan bahwa setiap orang atau pihak tersebut adalahdalam kapasitas yang berbeda antara satu dan lainnya.b.

Bahwa Saya, DIRHAMZAH, yang dicantumkan oleh Penggugat dalamGugatannya sebagai DIRWANSYAH selaku Tergugat , TIDAK PERNAHmelakukan perbuatan menyerahkan tanah kepada Tergugat ilsebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Halaman 8 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.MGLc.

Bahwa Saya, DIRHAMZAH, yang dicantumkan oleh Penggugat dalamGugatannya sebagai DIRWANSYAH selaku Tergugat , dengan ini kembalimenegaskan:a. Penggugat sama sekali tidak memuat penegasan atau penjelasan ataskapasitas atau hubungan hukum dari setiap orang atau pihak, termasukdiri Saya, yang ditarik dan disebutnya sebagai Tergugat ..

Saya, DIRHAMZAH, yang dicantumkan oleh Penggugat dalamGugatannya sebagai DIRWANSYAH selaku Tergugat , TIDAK PERNAHmelakukan perbuatan, apalagi suatu perbuatan melawan hukum,menyerahkan tanah kepada Tergugat Il sebagaimana dan karenanyaHalaman 11 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.MGLTergugat menolak dalil Penggugat pada angka 4 posita Gugatannya,yang menyatakan:Bahva pada tahun 1983 TERGUGAT !

terdakwa II Syahwin Bin Abubakar untuk mengolah kayu hasilpenebangan, serta 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan jeniskayu Pinus Mercusi dan 20 (dua puluh) batang kayu olahanberukuran 2x3x4 meter jenis kayu Pinus Mercusi yang merupakanhasil olahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa Rahmat Bin Yakup,terdakwa II Syahwin Bin Abubakar dan saksi Dirwansyah;Bahwa terdakwa Rahmat Bin Yakup, terdakwa II Syahwin BinAbubakar dan saksi Dirwansyah telah melakukan penebangan danpengolahan kayu di 9 (Sembilan

Aceh Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Syahwin BinAbubakar pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekitar pukul13.00 Wib yang melakukan penebangan dan pengolahan kayu diwilayah Hutan Lindung yang merupakan Hutan Pinus Kampung BaleNosar Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah bersama samadengan saksi Dirwansyah, sedangkan saksi Dirwansyah berhasilmelarikan diri saat anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPHWilayah II Aceh tiba dilokasi penebangan;Bahwa saksi Dirwansyah

Aceh Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Rahmat Bin M Yakuppada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekitar pukul 13.00 Wibyang melakukan penebangan dan pengolahan kayu di wilayah HutanLindung yang merupakan Hutan Pinus Kampung Bale NosarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah bersama sama dengansaksi Dirwansyah, sedangkan saksi Dirwansyah berhasil melarikandiri saat anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah IIAceh tiba dilokasi penebangan;Bahwa saksi Dirwansyah

,sedangkan saksi Dirwansyah berhasil melarikan diri dan akhirnya padahari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Dirwansyahmenyerahkan diri ke Polres Aceh Tengah.

., tanggal 26 Januari 2022 dengan memanggil Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan dengan memeriksa saksi-saksi, Terdakwa, barang bukti dan tuntutan dan pembelaan Terdakwa dan setelah itu mengirimkan kembali berkas perkara Bundel A dan Bundel B ke Pengadilan Tinggi Makassar tanpa putusan akhir;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dirwansyah Nasution Bin Biara Sakti Nasution tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirwansyah Nasution Bin Biara Sakti Nasution dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., MH
Terdakwa:
DIRWANSYAH NASUTION Bin BIARA SAKTI NASUTION

Terdakwa:
Sri Purnomo alias Apung bin Dirwansyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Syahfitri binti Waluyo), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dirwansyah bin Bejo S);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu Syahfitri binti Waluyo anakPemohon dan Pemohon II dengan Dirwansyah bin Bejo S sudah salingmencintai, sehingga mereka sering sekali bertemu dan sudah tidak bisadipisahkan lagi, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan sertauntuk kebaikan anak Pemohon dan Pemohon II dengan Dirwansyah binHal. 2 dari 19 Hal. Pen. No 202/Pdt.P/2020/PA.StbBejo S beserta seluruh keluarga kedua belah pihak ingin segera menikahkankeduanya;5.

Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon dan Pemohon IIcalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang Dirwansyah bin Bejo Sadalah pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakap dan mampu, tidakada hubungan darah maupun hubungan saudara sesusuan dengan anakPemohon dan Pemohon Il, sehingga tidak ada halangan bagi anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan Dirwansyah bin Bejo S;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Syahfitri binti Waluyo untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Dirwansyah bin Bejo S;C.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Syabhfitri binti Waluyo yangberumur 18 tahun dan belum mencapai umur 19 tahun, namun sejak empattahun tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Dirwansyah bin Bejo S dan Syabhfitri binti Waluyo sudahmenunjukkan kesiapan fisik dan mental untuk membentuk rumah tanggadengan Dirwansyah bin Bejo S dan telah menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 12 dari 19 Hal. Pen.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma agama dan norma hukum) jikaSyahfitri binti Waluyo dan Dirwansyah bin Bejo S, tidak segera dinikahkan;4.

Bahwa benar saksi korban sedang membawa mobil pick Up dan hendakbelanja buah2an modal jualan saksi korban ke pasar buah setu, Bahwa saksi benar saksi adalah korban dari perampokan ataupencurian dengan kekerasan yang terjadi di jalan tol saat saksi terjebakkemacetan tiba tiba datang segerombolan orangorang yang saksi tidakkenal, dan kemudian salah seorang dari mereka mengancam dengansebilah golok dan membacok saksi 2x Bahwa benar terdakwa Dirwansyah yang membawa golok danmengancam dan membacokan golok

Bahwa saksi benar saksi adalah anggota POLRI dan selaku anggotayang melakukan penangkapan kepada terdakwa Dirwansyah dan pelakupencurian dengan kekerasan lainnya.

Bahwa benar saksi dan teman2nya DIRWANSYAH, ROBY (DPO)sebelum melakukan pencurian telah berkumpul dan merencanakanaksinya di lapak helm saksi, dan terdakwa menyimpan goloknya dilapaktersebut. Bahwa benar terdakwa Dirwansyah yang membawa golok danmengancam dan membacokan golok tersebut kepada saksi korban,namun karna saksi koroban memakai jaket kulit tebal maka tidak melukaikulit Saksi.

Bahwa benar DIRWANSYAH setelah membacok, terdakwa merampasHP yang saksi pegang, kemudian kedua temannya saksi DIRWANSYAHdan ROBY (DPO) masuk kedalam mobil saksi korban dan mengambil HPdan uang milik saksi korban sebesar Rp. 6.000.000, yang ada di kursidepan.

Bahwa benar Terdakwa JUHARI dan Terdakwa Il SUPRIYADI, danteman2nya Terdakwa ROBY (DPO) sebelum melakukan pencurian telahberkumpul dan merencanakan aksinya di lapak helm milik saksi AGUNGSUJARWADI, dan Terdakwa menyimpan goloknya dilapak milik saksiAgung Sujarwadi tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Bks Bahwa benar saksi Dirwansyah yang membawa golok dan mengancamdan membacokan golok tersebut kepada saksi korban, namun karenasaksi korban memakai jaket kulit tebal maka tidak melukai

Anggreani Batubara turun dari sepeda motor terdakwaReguel Gultom langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fiswarna gold tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Asler Ignatius Silalahisebagai pemiliknya dan handphone tersebut terdakwa Reguel Gultommasukkan kedalam jaket terdakwa, kemudian terdakwa Reguel Gultomlangsung pergi melarikan diri disusul terdakwa Alpian Harahap dan terdakwaAri Anola, setelah sampai di rumah terdakwa Reguel Gultom kemudianterdakwa Ari Anola menghubungi saksi Eko Dirwansyah

Hutagalung untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2017/PN Lbpmenawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fis warna gold yang telahPara Terdakwa ambil, setelah itu Para Terdakwa sepakat untuk bertemudengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung di depan kantor Gubsu Jalan WilliamIskandar/Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan dan setelahbertemu dengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung lalu terdakwa AlfianHarahap menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fis warna goldtersebut seharga

Hutagalung untukmenawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO F1s warna gold yangtelah Para Terdakwa ambil, setelah itu Para Terdakwa sepakat untukbertemu dengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung di depan kantor GubsuJalan William Iskandar/Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan dan setelah bertemu dengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung laluterdakwa Alfian Harahap menawarkan 1 (satu) unit handphone merekHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2017/PN LbpOPPO F1s warna gold tersebut

sedangkan terdakwa Ari Anola melihat dan memantau orang yang lewat,setelah saksi Lidya Anggreani Batubara turun dari sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Reguel Gultom langsungmengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fis warna gold danmemasukkan kedalam jaket, lalu terdakwa Reguel Gultom langsung pergimelarikan diri disusul terdakwa Alpian Harahap dan terdakwa Ari Anola;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Reguel Gultomkemudian terdakwa Ari Anola menghubungi saksi Eko Dirwansyah

Hutagalunguntuk menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO F1s warna gold yangtelah Para Terdakwa ambil, setelah itu Para Terdakwa sepakat untuk bertemudengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung di depan kantor Gubsu Jalan WilliamIskandar/Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan dan setelahbertemu dengan saksi Eko Dirwansyah Hutagalung lalu terdakwa AlfianHarahap menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO F1s warna goldtersebut seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan setelah tawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Moch Nur Dirwansyah bin Zabidin Nur) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Fitria Zahra Allya Nissa Binti Moch Nur Dirwansyah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yakni: DEDI IKHWAN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 12 Oktober 1979; ZULHIDDIN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 8 April 1981; DIRWANSYAH, lakilaki lahir, di Sikabau, pada tanggal 3 Maret 1982; HUSNAASIAH, Perempuam, lahir di Sikabau, pada tanggal14 Mei 1985; EKAMULIANI, Perempuan, lahir di Sikabau, pada tanggal 14 Maret 1989; FAUZIAH, Perempuan, lahir di Simpang Tiga Pasbar, pada tanggal 12 Mel1999;Halaman 1 dari

AULIA RIZQIHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan No. 70/Pdt.P/2018/PN.PsbBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai kuasa terhadap anaknyayang masih dibawah umur;Bahwa pemohon menikah dengan Yulisman pada tanggal 1 September 1979;Bahwa selama pernikahan pemohon dan Yulisman di karuniai 7 (tujuh) oranganak dan dimana anak anak pemohon lahir:DEDI IKHWAN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 12 Oktober 1979;ZULHIDDIN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 8 April 1981;DIRWANSYAH,, lakilaki lahir

, yangterletak di Jambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat;Bahwa kuasa yang dimaksud adalah untuk menggadaikan 2 (dua) bidangtanah atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa nama nama anak pemohon pada kedua sertipikat hak milik tersebutadalah :Dedi Ikhwan, Zulhiddin, Dirwansyah, Husna Asiah, Eka Muliani, Fauziah, danNur Halifah;Bahwa anak pemohon yang akan dikuasakan oleh pemohon adalah NurHalifah;Bahwa anak pemohon yang bernama Nur Halifah belum dewasa masihberumur

AZIRMANBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai kuasa terhadap anaknyayang masih dibawah umur;Bahwa pemohon menikah dengan Yulisman pada tanggal 1 September 1979;Bahwa selama pernikahan pemohon dan Yulisman di karuniai 7 (tujuh) oranganak dan dimana anak anak pemohon lahir:DEDI IKHWAN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 12 Oktober 1979;ZULHIDDIN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 8 April 1981;DIRWANSYAH,, lakilaki lahir, di Sikabau, pada tanggal 3 Maret 1982;HUSNAASIAH, Perempuam,

EKA MULIANIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan anak dariPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai kuasa terhadap anaknyayang masih dibawah umur;Bahwa pemohon menikah dengan Yulisman pada tanggal 1 September 1979;Bahwa selama pernikahan pemohon dan Yulisman di karuniai 7 (tujuh) oranganak dan dimana anak anak pemohon lahir:DEDI IKHWAN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 12 Oktober 1979;ZULHIDDIN, lakilaki, lahir di Sikabau, pada tanggal 8 April 1981;DIRWANSYAH,,

Bahwa benar saksi korban sedang membawa mobil pick Up dan hendakbelanja buah2an modal jualan saksi korban ke pasar buah setu, Bahwa saksi benar saksi adalah korban dari perampokan ataupencurian dengan kekerasan yang terjadi di jalan tol saat saksi terjebakkemacetan tiba tiba datang segerombolan orangorang yang saksi tidakkenal, dan kemudian salah seorang dari mereka mengancam dengansebilah golok dan membacok saksi 2x Bahwa benar terdakwa Dirwansyah yang membawa golok danmengancam dan membacokan golok

Bahwa benar setelah mendapatkan ciri2 para pelaku dan melakukanpelacakan melalui handphone korban yang masih aktif, saksi bersamaanggota lainnya melakukan pencarian dan penyidikan sampai diketahuldan ditangkapnya terdakwa Dirwansyah, dirumahnya, kem,udian atasketrangan terdakwa diperoleh informasi keberadaan teman2 terdakwa danpelaku penadah Hp yang terdakwa jual.Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.3.

Bahwa benar saksi dan teman2nya DIRWANSYAH, ROBY (DPO)sebelum melakukan pencurian telah berkumpul dan merencanakanaksinya di lapak helm saksi, dan terdakwa menyimpan goloknya dilapaktersebut. Bahwa benar terdakwa Dirwansyah yang membawa golok danmengancam dan membacokan golok tersebut kepada saksi korban,namun karna saksi korban memakai jaket kulit tebal maka tidak melukaikulit Saksi.

Bahwa benar DIRWANSYAH setelah membacok, terdakwa merampasHP yang saksi pegang, kemudian kedua temannya saksi DIRWANSYAHdan ROBY (DPO) masuk kedalam mobil saksi korban dan mengambil HPHalaman 5 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Bksdan uang milik saksi korban sebesar Rp. 6.000.000, yang ada di kursidepan.

Bahwa benar terdakwa Dirwansyah yang membawa golok danmengancam dan membacokan golok tersebut kepada saksi korban,namun karna saksi korban memakai jaket kulit tebal maka tidak melukaikulit Saksi. Bahwa benar setelah membacok terdakwa merampas HP yangTerdakwa pegang, kemudian kedua temannya saksi JUHARI, SUPRIYADIdan ROBY (DPO) masuk kedalam mobil saksi korban dan mengambil HPdan uang milik saksi korban sebesar Rp. 6.000.000, yang ada di kursidepan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dirwansyah Nasution Alias Diwan dan Terdakwa II Edi Saputra Nst Alias Edi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam melakukan penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I Dirwansyah Nasution Alias Diwan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana penjara

Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
1.DIRWANSYAH NASUTION Alias DIWAN
2.EDI SAPUTRA NST Alias EDI

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mencantumkan:Dirwansyah dan/atau Yunandarsyah dan/atau Ahli Waris Habibullah Nasir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IPenggunaan kata dan/atau di antara tiap orang tersebut di atas berarti orangorang yang disebut sebagai Tergugat tersebut dapat hanya 1 orang secarasendiri maupun lebih dari 1 orang secara bersamasama, yakni: Hanya Dirwansyah sendiri dapat menjadi Tergugat ; Hanya Yunandarsyah sendiri dapat menjadi Tergugat ; Hanya Ahli Waris Habibullah Nasir

sendiri dapat menjadi Tergugat ; Hanya Dirwansyah dan Yunandarsyah dapat menjadi Tergugat ; Hanya Dirwansyah dan Ahli Waris Habibullah Nasir dapat menjadi Tergugat ; Hanya Yunandarsyah dan Ahli Waris Habubullah Nasir dapat menjadiTergugat ; maupun Dirwansyah, Yunandarsyah dan Ahli Waris Habibullah Nasir secara bersamasama dapat menjadi Tergugat I.Hal6 dari 36 hal.

Pencantuman setiap orang atau pihak sebagaimana dituliskan olehPenggugat sebagai Tergugat :Dirwansyah dan/atau Yunandarsyah dan/atau Ahli Waris Habubullah Nasir,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ijelasjelas menunjukkan bahwasetiap orang atau pihak tersebut adalah dalam kapasitas yang berbeda antarasatu dan lainnya.b. Bahwa saya Dirhamzah, yang dicantumkan oleh Penggugat dalamgugatannya sebagai Dirwansyah selaku Tergugat , tidak pernah melakukanHal 7 dari 36 hal.

Bahwa sepanjang yang diketahui oleh saya, Dirhamzah, yang dicantumkan olehPenggugat dalam gugatannya sebagai Dirwansyah selaku Tergugat , dari copysuratsurat yang ada pada saya:Hal 10 dari36 hal. Puts No. 33/PDT/2017/PT.TJK1) Terlebin dahulu adalah patut untuk memahami garis keturunan keluargasebagai berikut:a. Alm. Habibullah Nasir Alm. Habibullah Nasir adalah anak dari Alm. Moh. Nasir (gelar ManitriBatin); dan Alm. Moh. Nasir (gelar Mantri Batin) adalah anak dari Alm. Hatta.b. Alm.

Hanya Dirwansyah seorang; 2. Hanya Yunandarsyah seorang; 3.Hanya ahli waris Habibullah Nasir; 4. Dirwansyah dan Yunandarsyah; 5. Dirwansyahdan ahli waris Habibullah Nasir; 6. Yunandarsyah dan ahli waris Habibullah Nasir; 7.Dirwansyah, Yunandarsyah, dan ahli waris Habibullah Nasir. Disamping itu, denganpenyebutan subyek Tergugat sebagaimana tersebut di atas juga dapat ditafsirkanbahwa Dirwansyah dan Yunandarsyah adalah bukan ahli waris dari Alm. HabibullahNasir;Hal 32 dari36 hal.

Ribna Febriwansyah binti Dirwansyah dengan Dicky Ade Putra Fayzet bin Fayursila;

Ribna Febriwansyah bin Dirwansyah denganDicky Ade Putra Fayzet bin Fayursila; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Lalu pada sekitar bulanNopember 2017 terdakwa dan saksi Noviawati mengajukan permohonankehendak menikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, dimanadokumen yang turut terdakwa lampirkan untuk kelengkapan administrasiadalah Akta Cerai Nomor : 0651/AC/2017/PA.Pdg tanggal 4 Agustus 2017antara Dicky Ade Putra Fayzet (terdakwa) dengan seorang perempuan yangbernama Ribna Febriwansyah Binti Dirwansyah.

Ribna Febriwansyah bin Dirwansyah dengan Dicky Ade PutraFayzet bin Fayursila;1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Ribna Febriwansyah binti Dirwansyah dengan Dicky Ade PutraFayzet bin Fayursila; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Ribna Febriwansyah binti Dirwansyah dengan DickyAde Putra Fayzet bin Fayursila; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIRWANSYAH NASUTION Alias DIWAN
Terbanding/Terdakwa II : EDI SAPUTRA NST Alias EDI

Prada Panjik Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.3.

uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah), satu) buah HP Nokia milik Prada Arianto dansatu. buah HP Nokia milik Prada Dirwansyah kemudianTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat.4.

Prada Panjik' Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan~ sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.3.

Prada Panjik Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan~ sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat tidak membawa barang baranginventaris kesatuan yaitu).

Prada Panjik Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan~ sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanyaitu. Ma Korem 012/TU.2.