Ditemukan 21 data
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukimin ; Amin ; Eddy Kusuma ; Notaris Dirhansyah Arsyad, SH.
HI.Hamami Ria S.SOS.M.M
Tergugat:
Dirhansyah, S.E.
97 — 0
Penggugat:
HI.Hamami Ria S.SOS.M.M
Tergugat:
Dirhansyah, S.E.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
DIRHANSYAH Als IDIR
28 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dirhansyah Als Idir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dirhansyah Als Idir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
DIRHANSYAH Als IDIR
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BUKOPIN Tbk Cabang Lampung terhadap Tergugat II Ny.MURDIANAWATI Binti MARZEN ;Bahwa yang menjadi obyek Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag) yaitu, 1(satu) unit rumah yang terletak dijalan Cemara LK II RT 001 NO. 21A KelurahanTanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang Bandar Lampung ;Bahwa terhadap obyek sita jaminan tersebut dalam poin 2(dua) di atasadalah tanah dan bangunan rumah tinggal milik PELAWAN berdasarkan suratSHM No. 401/TJ.S. atas nama DIRHANSYAH ;Bahwa asal usul kepemilikan tanah tersebut
Murdianawati, Turut Terbanding Il semula Terlawan Ill adalah Istri dari Dirhansyah, semula Pelawankemudian Terbanding sekarang Tergugat Kasasi yaitu sebagai KetuaKoperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia Waway mengajukan pinjamandana fasilitas kredit di tempat Terlawan kemudian Pembanding dan sekarang Penggugat Kasasi dengan Plafond sebesar Rp.941.333.268, (sembilanratus empat puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enampuluh delapan rupiah ), maka jumlah tunggakan ditambah bunga
Astati Turut Terbanding III/ Terlawan IV dan Koperasi Waway TurutTerbanding / Terlawan II serta mengirim surat panggilan ke rumah pemilikjaminan Dirhansyah Terbanding/Pelawan tapi semua tidak ada tanggapan,maka Pemohon Kasasi melakukan Aan Maning melalui Pengadilan NegeriTanjung Karang untuk menghadap Ketua Pengadilan Tanjung Karang tetapisemua tidak ada niat baik dari Pelawan, Terlawan Il, Terlawan Ill danTerlawan IV ) ;.
26 — 3
Dirhansyah);
4. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) Penggugat dan Tergugatyang bernamaMuhammad Irfan Yusran bin Detika, S.Eumur 6 tahunberada dalam pengasuhan Penggugat (Linda Sari, S.E binti Drs. Dirhansyah) sebagai ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
67 — 6
Dirhansyah Riagede bin Drs. H.M.Hendarmin) terhadapPenggugat (Drg.Dahlia Puspa binti Drg.Djoko Soedibyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
0 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dirhansyah bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mustari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1045000,00 ( satu juta empatpuluh lima ribu rupiah);
94 — 17
DIRHANSYAH seluas190 M2 seharga Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) serayamemperlihatkan bukti kepemilikan yaitu. Akta Jual Beli No.321/JB/TKT/KDM/1993 tertanggal 03 Desember 1993, dan bersamasama saksi meninjau lokasi tanah yang akan di jual.. Bahwaatas dasar Bukti Kepemilikan Tanah yang diperlihatkan oleh Bpk.SUPANDI maka PENGGUGAT melakukan transaksi/oembayarankepada Bpk.
Fotocopy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/ PenetapanBatas Nomor : 06 / 2017, yang dibuat oleh Petugas Ukur KantorPertanahan Kota Bandar Lampung, tanggal 11 November 2016, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti T 3 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 321/JB/TKT/KDM/1993, yang dibuat olehPPAT Muhammad Zen Rasyid, tanggal 3 Desember 1993, antaraPenjual (Dirhansyah) dan Pembeli (Supandi), yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tanda bukti T 4 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan
dimaksud dalam gugatan Penggugat bukan merupakantanah yang dikuasai olen Penggugat namun tanah tersebut terletak + 100 Mkearah barat dari tanah tersebut karena tanah tersebut adalah tanah milikTergugat yang sebelumnya samasama berasal dari milik Dirhamsyah ;Menimbang bahwa Tergugat memiliki tanah yang luasnya 300 M2 yangberbentuk segitiga juga yang kesemua sisinya berbatasan dengan jalanberdasarkan surat ukur No. 358/2016 (yang sebelumnya No. 00079/2013) padabukti T1 dan T2, yang semula adalah milik Dirhansyah
42 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrullah bin Maulana) terhadap Penggugat (Mitaria binti Dirhansyah;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah
39 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DirhamSyah Alias Dirhansyah bin Sarim) terhadap Penggugat (Veronika SY, S.K.M binti Moh.
56 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DIRHANSYAH Bin AW AHMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA SHANTY Alias MAYA SANTI Binti IRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirwansyah bin Dirhansyah) dengan Pemohon II (Piko Pratama binti Zubir Puhan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2007 di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
4.
Terbanding/Tergugat : Siti Hekmantul Juariyah
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
32 — 16
DIRHANSYAH seluas190 M2 seharga Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) seraya memperlihatkan Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 54/Pdt. /2019/ PT TJK.bukti kepemilikan yaitu Akta Jual Beli No. 321/JB/TKT/KDM/1993tertanggal 03 Desember 1993, dan bersama sama saksi meninjau lokasitanah yang akan di jual.. Bahwa atas dasar Bukti Kepemilikan Tanah yang diperlinatkan oleh Bpk.SUPANDI maka PENGGUGAT melakukan transaksi/pembayaran kepadaBpk.
314 — 178
SALADIN HAMAT YUSUF, M.si- DIRHANSYAH HAMAT YUSUF- DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF- MUH. ABDUH HAMAT YUSUF- SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF- SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF- IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF- IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF- RAHMATULLAH HAMAT YUSUF- ABDUL BASIT HAMAT YUSUF- MUH. ALIAS HAMAT YUSUF,S.So- HJ.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
CARVY Als BAGONG
97 — 12
Terdakwa Dirhansyah als Idir
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua Ribu Rupiah);
35 — 13
RYNA sebesar Rp150.000.000,00 dan saksi bagi 7 orang termasuk saksi, sdr SAMSUDIN, sdr ANSYAH,sdr DIRHANSYAH, sdr SYAHRIL, USTAD GURU BASRI, Sdr BURU dan uangtersebut kami terima setelah adanya kerjasama pemilik lahan dengan sdr H MUGITYO S.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakmenyatakan keberatan.5. Saksi Ahli YOHANES YUDHO YUNIANTO, ST Bin M.
31 — 7
Bank Mandiri diikut sertakan sebagai Tergugat IV ;Demikian pula dengan Dirhansyah, SH yang sesuai dengan data yangada telah bdertindak sebagai Notaris dan PPAT dalam perjanjianPengikatan Akad Kredit antara H. Masri Nur dengan PT.
14.DUSDININGSIH
15.MUHAMMAD DJUNDI
16.SITTI ZAITUN
17.UMMU KALSUM
18.MUHAMMAD HISAM HARUN
19.JUPITER WIDODO
20.DIRHANSYAH HAMAT YUSUF
21.USMAN DAENG NGALLE BIN MISI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
37 — 12
SITTI RAHMAWATI
14.DUSDININGSIH
15.MUHAMMAD DJUNDI
16.SITTI ZAITUN
17.UMMU KALSUM
18.MUHAMMAD HISAM HARUN
19.JUPITER WIDODO
20.DIRHANSYAH HAMAT YUSUF
21.USMAN DAENG NGALLE BIN MISI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.
80 — 59
SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.
15.Heri Setiawan
16.Firdaus
17.M Ahondin KN
18.Nizarwan Dihansyah
19.Adris Yuliyanto
20.Drs Porhan
21.Wahyu Siswantoro
22.Suyono
23.Ari Adrian
24.Bomber Said
25.Andi Achmad Jaya ST
26.Feriza SPD i
27.RA BODWIEN S Sos
28.Basri
29.Denny Marian Septiawan
30.Van Hendra Yana
31.Nursiwan
32.Iwan Firdaus
33.Noveryanto Endar
34.Yulianti
35.Drs Hendri Arifin
36.Reni Oktaria
37.Dirhansyah
74 — 0
.Yasir Prasad
15.Heri Setiawan
16.Firdaus
17.M Ahondin KN
18.Nizarwan Dihansyah
19.Adris Yuliyanto
20.Drs Porhan
21.Wahyu Siswantoro
22.Suyono
23.Ari Adrian
24.Bomber Said
25.Andi Achmad Jaya ST
26.Feriza SPD i
27.RA BODWIEN S Sos
28.Basri
29.Denny Marian Septiawan
30.Van Hendra Yana
31.Nursiwan
32.Iwan Firdaus
33.Noveryanto Endar
34.Yulianti
35.Drs Hendri Arifin
36.Reni Oktaria
37.Dirhansyah