Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DI JALAN UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

DIRWANTO bin SUGENG

PUTUSANNomor 220/Pid.B/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DIRWANTO bin SUGENGTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun / 22 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal Desa Tambakrejo Rt. 05 Rw. 06 Kec.

Hakim Ketua Sidang Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Pml tanggal 12Nopember 2015 tentang hari persidangan;Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan para terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa DIRWANTO

Bin SUGENG berangkat keluar darirumah dengan mengendarai sepeda onthel dan membawa sebilah senjata tajamberupa sangkur setelah itu terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG denganmengendarai sepeda onthel mencari sasaran menuju kearah pelutan sesampainya disekitar jalan sonokeling ?

pelutan terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG melihat adasaksi RIZAL WIGIYANTO dan saksi LINAWATI yang sedang berpacaran duduk diatas sepeda motor Yamaha vega no. pol G 5886 HK setelah itu terdakwaDIRWANTO Bin SUGENG menaruh sepeda onthel yang di kendarai di pinggiransungai kemudian terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG berjalan kaki denganmembawa sebilah sangkur menuju ke tempat kedua orang tersebut sedang berpacaransetelah sampai di lokasi tersebut terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG melihatkeduanya sedang bermesraan di

sepeda motor Yamaha vega tersebut setelahmengetahui kedatangan terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG selanjutnya keduanyamenyingkir dari sepeda motor sejauh sekitar dua meter kemudian terdakwaDIRWANTO Bin SUGENG mengeluarkan sebilah sangkur yang terdakwaDIRWANTO Bin SUGENG bawa kemudian sangkur tersebut oleh terdakwaDIRWANTO Bin SUGENG di arahkan ke saksi RIZAL WIGIYANTO tersebutsambil mengancam selanjutnya terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG memintasecara paksa HP nokia yang di bawa atau di pegang saksi RIZAL

Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DI JALAN UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

DIRWANTO bin SUGENG

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DIRWANTO bin SUGENGTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun / 22 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal Desa Tambakrejo Rt. 05 Rw. 06 Kec.

Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau dliikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memeungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan itu dilakukan pada waktumalam, sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIRWANTO binSUGENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Star;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2014 No. PolG 2759 TW;Dikembalikan kepada saksi Rismono;e 1 (satu) buah clurit, 1 (Satu) buah masker penutup hidung dan 1 (satu)uah potongan kain;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, selanjutnyaterdakwa DIRWANTO meminta Handphone kepada saksi AISHA WIDHIHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Pmlnamun saksi AISHA WIDHI saat itu tidak membawa Handphone, dankemudian terdakwa DIRWNTO mengambil dengan paksa kunci kontaksepeda motor yang masih menggantung di sepeda motor, setelah ituterdakwa DIRWANTO melepaskan todongan celuritnya dari leher saksiAISHA WIDHI dan merasa takut kemudian saksi ERWAN DWI SUCIPTO dansaksi AISHA WIDHI lari kKearah barat meninggalkan sepeda

Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAIANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGANMAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN DILAKUKANPADA WAKTU MALAM DI JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6( enam ) bulan ;3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

WAWAN DIRWANTO ; SYAHMAN SIREGAR

ABI DIMAS ALDO bin DIRWANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APRI DIRWANTO bin DERAN) terhadap Penggugat (ELVI AGUSTRIANI binti SEROH. BA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Elvi Agustriani binti Seroh melawan Apri Dirwanto bin Deran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIRWANTO Als WANTO Bin SODIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan Secara Berlanjut.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari SUMARYO uang sejumlah tujuh ratus lima puluh ribu rupiah untuk pembayaran uang jaminan masuk PT GLOBAL DIMENSI METALINDO, Bekasi 24 April 2019 tanda tangan DIRWANTO, SUMARYO.
• 1 (satu) lembar kwitansi telah diteruma dari SUMARYO uang sejumlah tiga ratus lima puluh ribu rupiah untuk pembayaran uang jaminan masuk PT ASIANET, Bekasi 26 April 2019 tanda tangan DIRWANTO, SUMARYO.

Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Dirwanto Alias Wanto

Nama Lengkap : DIRWANTO Als WANTO.2. Tempat Lahir : Cirebon.3. Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Juni 1996.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Blok Kebon Asem RT.01 RW.03 DesaTrusmikulon Kecamatan Pleret KabupatenCirebon.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Halaman 1 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 23 Juli 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa DIRWANTO alias WANTO bin SODIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penipuanyang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) lembar kwitansi telah diterima dari SUMARYO uang sejumlah tujuhratus lima puluh ribu rupian untuk pembayaran uang jaminan masuk PTGLOBAL DIMENSI METALINDO, Bekasi 24 April 2019 tanda tanganDIRWANTO, SUMARYO.1 (Satu) lembar kwitansi telah diteruma dari SUMARYO uang sejumlah tigaratus lima puluh ribu rupian untuk pembayaran uang jaminan masuk PTASIANET, Bekasi 26 April 2019 tanda tangan DIRWANTO, SUMARYO

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 9 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkrBahwa terdakwa DIRWANTO ALIAS WANTO hari Rabu tanggal 24 april2019 sekitar pukul 21.00 wib,pada hari Jum at tanggal 26 april 2019 sekitar pukul06,30 wib atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2019, di tempatjualan sdr HERMAN yang beralamat di Kampung Selang Cau RT. 04/12Kelurahnan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa DIRWANTO Als WANTO Bin SODIKIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " Penipuan SecaraBerlanjut.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
WAHYU DIRWANTO PRAHADI
Tergugat:
PT. BINAJASA ABADIKARYA

PT BINAJASA ABADIKARYA (PT BIJAK) CABANG BATAM VS WAHYU DIRWANTO PRAHADI,

., & Rekan,beralamat di Ruko Air Mas Blok E/16 (Greenland) BatamCenter, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 November 2020;Pemohon Kasasi:;LawanWAHYU DIRWANTO PRAHADI, bertempat tinggal di KampungDangas RT O0O1/RW 005, Kelurahan Tanjung Pinggir,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abi Dimas Aldo bin Dirwanto dengan identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Abi Dimas Aldo bin Dirwanto oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Abi Dimas Aldo bin Dirwanto dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan 1 Jenis Daun Ganja Kering sebagaimana Dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan

kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO

PUTUSANNomor 510/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO;Tempat lahir : Padang Kuas (Seluma);Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padang Puas Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma;Agama :

Menyatakan terdakwa ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan ayat (2) ke2KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABI DIMAS ALDO BinDIRWANTO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN.BglSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABIDIMAS ALDO Bin DIRWANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
Nikmattulloh bin Rasmono
Termohon:
Tabah Lestari binti Nidi Dirwanto

Menyatakan Terdakwa Dirwanto Situmeang alias Idir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebakan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Dirwanto Situmeang alias Idir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair kesatu dan kedua;

4.

,MH
Terdakwa:
DIRWANTO SITUMEANG alias IDIR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Dirwanto bin Bahdin sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2017 karena sakit dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Dirwanto bin Bahdin adalah:

3.1 Yuningsih Binti Rohim (istri);

3.2 Yudi Setiawan bin Dirwanto (anak);

3.3 Mutiara Aprianti Setianingsih

Binti Dirwanto (anak);

3.4 Zulfadli Setawan bin Dirwanto (anak)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

antara Pemohonl (YUNINGSIH bintiROHIM) dengan DIRWANTO bin BAHDIN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Yudi Setiawan, (L) 26 tahun, (anak kandung) Mutiara Aprianti Setianingsih, (P) umur 14 tahun, (anakkandung); Zulfadli Setiawan, (L) umur 10 tahun, (anak kandung);Bahwa DIRWANTO bin BAHDIN (Pewaris) meninggal duniapada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 di Tangerang karena sakitdalam keadaan Islam;Bahwa DIRWANTO bin BAHDIN (Pewaris) meninggalkan ahliwaris yaitu :1) Yuningsih binti Rohim

Tng.Penunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohont1;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Dirwanto yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 31 Juli 2017;Bahwa orang kedua orang tua Dirwanto telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa almarhum Dirwanto meninggal dalam keadaanberagama Islam, dan tidak meninggalkan wasiat;Bahwa Pemohon masih terikat sebagai suami istri denganalmarhum Dirwanto;Bahwa setahu saksi Dirwanto

mempunyai Istri yang bernamaYuningsih dan mempunyai anak 3 orang;Bahwa almarhum Dirwanto mempunyai beberapa orang anakyaitu 1.

Cibodas Kecil Rt. 07 Rw 04Kelurahan Cibodas Kecil, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah teman Pemohonl;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Dirwanto yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 31 Juli 2017;Bahwa orang kedua orang tua Dirwanto telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa almarhum Dirwanto meninggal dalam keadaanberagama Islam, dan tidak meninggalkan wasiat;Bahwa Pemohon masih terikat sebagai suami istri denganHal 7 dari

Tng.almarhum Dirwanto; Bahwa setahu saksi Dirwanto mempunyai Istri yang bernamaYuningsih dan mempunyai anak 3 orang; Bahwa almarhum Dirwanto mempunyai beberapa orang anakyaitu 1.

Setelah membayar, terdakwa dan Dirwanto pergikerumah Dirwanto untuk mengambil sepeda motor tersebut.Selanjutnya sepeda motor tersebut dipergunakan terdakwauntuk keperluannya seharihari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Rizalmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).=== Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, tidak keberatanserta Penasehat

telah memberikan keterangan sebagaiberikutPN.Pmil.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian danmemberikan keterangan tanpa paksaan dan tekanan baiksecara psikis maupun non psikis ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membeli sepedamotor merk Yamaha Vega R dari Dirwanto ;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha VegaR pada ahir bulan Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wibdi rumah terdakwa di Desa Banjar Agung Rt.01, Rw.05,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal ;Bahwa waktu itu Dirwanto datang kerumah

Dirwanto yang mengganti Nopol sepedamotor tersebut dengan nopol terpasang G4802Z2W ;Bahwa kemudian pada hri Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 02.00 wib saat terdakwa ada dirumahdi Desa Banjar Agung Rt.01, Rw.05 Kec.

Dirwantoselanjutnya Terdakwa diamankan ;Bahwa benar Dirwanto datang kerumah Terdakwa padaakhir bulan Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wib di DesaBanjar Agung Rt.01,Rw.05, Kecamatan Warurejo,Kabupaten Tegal;Bahwa benar waktu itu Dirwanto datang ke rumahterdakwa dan menawarkan sepeda motor merk Yamaha VegaR warna merah tanpa ada STNK dan BPKB kepadaterdakwa, berplat mnomor G 4802 ZW seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa sepakat harga Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus ribu

Dirwantoselanjutnya Terdakwa diamankan ;e Bahwa benar Dirwanto datang kerumah Terdakwa padaakhir bulan Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wib di DesaBanjar Agung Rt.01,Rw.05, Kecamatan Warurejo,Kabupaten Tegal;e Bahwa benar waktu itu Dirwanto datang ke rumahterdakwa dan menawarkan sepeda motor merk Yamaha VegaR warna merah tanpa ada STNK dan BPKB kepadaterdakwa, berplat mnomor G 4802 ZW seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa sepakat harga Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus

ERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, AHMAD SHONHAJI Bin AHMADI, terdakwa 2. DWI WAHYU SAPUTRA Bin PONIJAN, terdakwa 3. MAKSUDI Bin BUADI, terdakwa 4. ERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

AHMAD SHONHAJI Bin ACHMADIDWI WAHYU SAPUTRA Bin PONIJANMAKSUDI Bin BUADIERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO

Selanjutnya terdakwa kembali ke pos satbam menemui terdakwa DWIWAHYU SAPUTRA BIN PONIJAN, terdakwa III MAKSUDI BIM BUADI dan terdakwaIV ERIK CLAPTON BIN TOTO DIRWANTO yang merupakan satpam di PT. Awecodan juga bertugas jaga malam.

ERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO, Sadr. DwiWahyu Saputra;Bahwa saya sebenarnya sebagai Karyawan PT.

MAKSUDI Bin BUADI Bin TOTO DIRWANTO, Sar.Dwi Wahyu Saputra;Bahwa saya sebenarnya sebagai Karyawan PT.

ERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjJabatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, AHMAD SHONHAdJI Bin AHMADI,terdakwa 2. DWI WAHYU SAPUTRA Bin PONIJAN, terdakwa 3. MAKSUDIBin BUADI, terdakwa 4. ERIK CLAPTON Bin TOTO DIRWANTO tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LaluTerdakwa datang ke loket dan menemui Dirwanto. Disana Dirwantomengatakan bahwa ia akan pergi ke desanya dan sebelum pergi iamengajak Terdakwa untuk patungan guna membeli narkotika jenis shabu.Lantas Terdakwa pun menuruti Kemauan Dirwanto dan kami pun patunganuang masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Lalu Terdakwamemberikan nomor Hp Denni pada Dirwanto untuk dihubungi gunamemesan narkotika jenis shabu.

Selanjutnya Terdakwa diminta oleh polisi untukmenghubungi Dirwanto yang tadi juga menggunakan narkotika jenis shabubersama Terdakwa. Saat Dirwanto datang ke loket, ia pun juga diamankanpetugas. Kemudian polisi langsung membawa kami dan barang bukti yangdiduga narkotika jenis shabu tersebut ke Polres Lahat.

LaluTerdakwa datang ke loket dan menemui Dirwanto. Disana Dirwantomengatakan bahwa ia akan pergi ke desanya dan sebelum pergi iamengajak Terdakwa untuk patungan guna membeli narkotika jenis shabu.Lantas Terdakwa pun menuruti Kemauan Dirwanto dan kami pun patunganuang masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Lalu terdakwamemberikan nomor Hp Denni pada Dirwanto untuk dihubungi gunamemesan narkotika jenis shabu.

Lalu Terdakwa datang ke loket dan menemui Dirwanto. DisanaDirwanto mengatakan bahwa ia akan pergi ke desanya dan sebelum pergi iamengajak Terdakwa untuk patungan guna membeli narkotika jenis shabu.Lantas Terdakwa pun menuruti Kemauan Dirwanto dan kami pun patungan uangmasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Lalu terdakwa memberikannomor Hp Denni pada Dirwanto untuk dihubungi guna memesan narkotika jenisshabu.

Kemudian Dirwanto pun memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) pada Denni dan selanjutnya Denni pulang. Setelan Denni pulang,Terdakwa dan Dirwanto pun menggunakan/ menghisap narkotika jenis shabutersebut di ruang tunggu penumpang.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurhanifah Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Solihin Bin Untung Dirwanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SitiNurhanifah Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Solihin Bin Untung Dirwanto;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

tigajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan uang tersebut bisa untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga kami nantinya;Bahwa, antara saya dan Siti Nurhanifah Binti Sunardi tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan;Bahwa, calon isteri saya juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya dan diterimaoleh keluarga calon isteri saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Untung Dirwanto

ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama SitiNurhanifah Binti Sunardi, umur 16 tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama Muhammad Solihin Bin Untung Dirwanto

,umur 18 tahun dimana hubungan anak Pemohon dengan Muhammad SolihinBin Untung Dirwanto sudah sangat serius, bahkan antara Siti Nurhanifah BintiSunardi dan Muhammad Solihin Bin Untung Dirwanto bermaksud untukmelangsungkan pernikahan, keduanya tidak ada halangan atau laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan, namun anak Pemohon masih belumcukup umur untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonan Pemohon,disimpulkan bahwa untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Siti Nurhanifah Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Solihin Bin Untung Dirwanto ;3.

20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO datang kerumah Terdakwa SARAIN di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk bertemu dengan mantan istri saksiARISMAN, disaat itu didalam rumah ada anak RONI SAPUTRA (penuntutanterpisah),Terdakwa Il ARI, Terdakwa SARAIN beserta isterinya dan saksiLISMA WATI, di dalam rumah saksi ARISMAN menghampiri isterinya saksiLISMA WATI untuk meminta rujuk, kemudian mereka bertengkar yang manaTerdakwa SARAIN selaku

Terdakwa di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang ia terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO

pukulan Terdakwa SARAIN dan selanjutnya anak RONISAPUTRA bersamasama Terdakwa IIARI CANDRA langsung meninju saksi ARISMAN dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali pada bagian kepalaserta keningnya kemudian ketika perkelahian itu berlangsung saksi HENDRIyang berada 5 meter dari lokasi pertengkaran datang mencoba untuk melerainamun tidak berhasil selanjutnya saksi ARISMAN lari menuju polres pasamanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Psbbarat bersama saksi DIRWANTO

20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO datang kerumah Terdakwa SARAIN di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk bertemu dengan mantan istri saksiARISMAN, disaat itu didalam rumah ada anak RONISAPUTRA (penuntutanterpisah ), Terdakwa II ARI CANDRA, Terdakwa SARAIN beserta isterinya dansaksi LISMA WATI, di dalam rumah saksi ARISMAN menghampiri isterinyasaksi LISMA WATI untuk meminta rujuk, kemudian mereka bertengkar yangmana Terdakwa SARAIN

Saksi DIRWANTO di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa mengenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga, semenda, maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan di tingkat penyidikan danmembenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa linggis;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini mengenai penganiayaan ParaTerdakwa kepada Saudara ARISMAN pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020,sekira pukul 20.30 WIB di rumah Para Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dirwanto Bin M. Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Juni 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ahmad Dirwanto Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dirwanto Bin M.Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24Juni 1999,:3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040810740001, atas namaAhmat Dirwanto, dan Nomor 1674047012810008 atas nama Misdalaila, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dirwanto BinM. Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Juni 1999;3.

MAHENDRA ARIYADI bin WALIYADI; e Bahwa terdakwa dihadapan dalam persidangan ini karena telahterjadi pemukulan/penganiayaan terhadap saksi dan yangdisangka adalah terdakwa ;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari2014 sekitar lebih jam 12.00 Wib. dan kejadiannya di pinggir jalanraya turut Dusun Mendikil Desa Grabagan Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan ;e Bahwa mulanya saksi bersama teman saksi yaitu DIRWANTO,LILI dan YADI minum kopi di warung kopinya Pak SONO yangberada di

DIRWANTO bin JUMANTAN (Alm);e Bahwa terdakwa dihadapan dalam persidangan ini karenadisangka menjadi pelakunya pemukulan/penganiayaan yangkejadiannya didepan rumah saksi yang pelakunya saksi tidaktahu tapi korbannya adalah : MAHENDRA ARIYADI, namunsetelah ada penyelidikan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitarlebih jam 12.00 Wib dipinggir jalan raya turut Dusun MendikilDesa Grabagan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;e Bahwa saksi tidak tahu

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa , terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaanterhadap saksi korban MAHENDRA ARIYADI bin WALIYADI;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari2014 sekitar lebih jam 12.00 Wib. dan kejadiannya di pinggir jalanraya turut Dusun Mendikil Desa Grabagan Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan ;e Bahwa mulanya korban bersama teman saksi yaitu DIRWANTO

makaMajelis Hakim menilai unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan,23Bahwa , terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaanterhadap saksi koroban MAHENDRA ARIYADI bin WALIYADI padahari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitar lebih jam 12.00 Wib.dan kejadiannya di pinggir jalan raya turut Dusun Mendikil DesaGrabagan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;Bahwa mulanya korban bersama teman saksi yaitu DIRWANTO

makaMajelis Hakim menilai unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan,25e Bahwa , terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaanterhadap saksi korban MAHENDRA ARIYADI bin WALIYADI padahari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitar lebih jam 12.00 Wib.dan kejadiannya di pinggir jalan raya turut Dusun Mendikil DesaGrabagan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;e Bahwa mulanya korban bersama teman saksi yaitu DIRWANTO