- Menyatakan bahwa terdakwa DISEP TRI WARDAYAN alias KANCIL Bin KUSNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DISEP TRI WARDANI alias KANCIL Bin KUSNO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

DISEP TRI WARDAYAN als KANCIL bin KUSNO

halaman 1 dari 16 halamanPUTUSANNo. 291/Pid.B/2012/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : DISEP TRI WARDAYAN als KANCIL binKUSNOTempat Lahir : PonorogoUmur : 25 tahun/13 September 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

PDM122/Ponor/07/2012 tertanggal 31 Juli 2012pada pokoknya sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DISEP TRI WARDAYAWN alias KANCIL binKUSNO pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib, bertempatdisebuah bengkel yang terletak di JI.

Disep Tri Wardayan ke nomor rekening BCA 7610438282 an.Arief Tanoto, kemudian apabila nomor yang terdakwa input melelui internet kesitus indotogel sesuai dengan nomor yang keluar pada hari itu, maka hadiahlangsung akan masuk kea kun terdakwa (ASKAB81) ke rekening BCA No.2890661338 an.

Dalamperkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa DISEP TRIWARDAYAN als KANCIL bin KUSNO.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Disep bin Engkos Sukarna) terhadap Penggugat (Euis Kurnia binti Otong Tata);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanAjang Disep bin Engkos Sukarna, agama Islam, umur 26, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cicelot RT 04RW 08 Desa Mandalaherang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang.

atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ajang Disep

Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Disep

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
1.NUNU MULYANA ALIAS KUNU BIN ATING
2.USEP SAEPUDIN ALIAS DISEP BIN EDI

Saksi 1 O, tempat lahir di Magelang, tanggal 10 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, status kawin, bertempat tinggal diSEP Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat beriempat

Abul Hasan, RT. 13, Nomor 28,Gang 7, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon IV;Pemohon I sampai dengan Pemohon IV selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Mei#@fah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar diSEP niteraan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat (AJANG DISEP Bin ENGKOS SUKARNA) kepada Penggugat (EUIS KURNIA Binti OTONG TATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvio Sudirman bin Sudirman) terhadap Penggugat (Disep Friyanti binti Saman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa terdakwa sempat menggunakan narkotika jenisshabu ditempat kosnya lalu terdakwa membawa 1 (satu) paket nerkotika jenis shabu di dalam dompetdikantong untuk bertemu dengan Hendrayanto ditempat yang disep akati. Selanjutnya sekira jam 23.00Hal.2 dari 10 hal. Putusan No.1632/Pid.Sus/2014/PN Jkt.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Diseprianto Bin MarkisPanggilan Disep dan anggota Polres Dharmasraya lainnya pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekira Pukul 22.00 wib, bertempat diJalan Poros PT.

Saksi DISEPRIANTO Bin MARKIS panggilan DISEP, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Dnarmasraya.Bahwa saksi bersama dengan saksi Pevi Ardiansyah panggilan Pevidan anggota Polres Dharmasraya lainnya pada hari Kamis tanggal 09Mei 2019 sekira Pukul 22.00 wib, bertempat di Jalan Poros PT.

sayang denganTergugat sebagai ayah kandungnya: D'an atau'".p'ada'waktu yang" disep"akatiPenggugat dan Tergugat anak tersebut dapat di.ajak oleh ,Tergugat ,sebagai, ayahkandungny.a untuk.keluar dan berlibur bersama dan saling mencurahkan kasihsayang sepanjang :tidak' mengganggu, kesehatan dan pendidikan, anaktersebut;Menimbang, bahwa,terhadap gugatan.

yang suadarajual kepada terdakwa dari Sdr Aguan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Nofi Apriani als Nofi binti Saidek diperoleh fakta terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari saksi awalnya Sdr Aguan menelpon saksi pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib ddan mengatakan kepada saksibahwa terdakwa mau mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) Jie sehargaRp1.300.000,00 selanjutnya Sdr Aguan menunjuk tempat yang sudah disep

Irfanditemp at yang telah disep akati yaitu di Simpang Pemda Medan untuk mengambil sampelshabushabu, dan setelah diterima Terdakwa langsung menghubungi Saksi4memberitahukan sampelnya sudah ada dan kapan akan diambil dan dijawab "Ok, besokpagi saya akan berangkat kerja kita ketemu di depan pintu gerbang Yonkav6/serbu',selanjutnya keesokan harinya sekira pukuf 07.00 Wib Terdakwa menyerahkan sampelnarkotika jenis shabushabu kepada Saksi4.6.

Irfanditemp at yang telah disep akati y aitu di Simpang Pemda Medan untuk mengambil sampelshabushabu, dan setelah diterima Terdakwa langsung menghubungi Saksi4memberitahukan sampelnya sudah ada dan kapan akan diambil dan dijawab "Ok, besokpagi saya akan berangkat kerja kita ketemu di depan pintu gerbang Yonkav6/serbu',selanjutnya keesokan harinya sekira pukuf 07.00 Wib Terdakwa menyerahkan sampelnarkotika jenis shabushabu kepada Saksi4.5.

.,11.910.11.12.13.14..5s16.17.18.19.20.21Fotocopy surat nikah diberi materai yang cukup telah disesudikan denganaslinya dan diberi tanda buktiT.1,I1. 10Fotocopy kutipan akta kelahiran no. 112/Disep/10/2011 diberi materai yangcukup telah disesugikan dengan aslinya dan diberi tanda buktiT.1,11. 11Fotocopy surat keterangan kematian no. 46/SKK/MS/V2016 tanggal 5 April2016 diberi materai yang cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda buktiT.1,11.12Fotocopy surat keterangan kematian no. 45

Pareksa Sipayung kepada Gogor Samaritaan,dan selanjutnya tanah tersebut diusahai dan dikuasai oleh keluarga besarGogor Samaritaan dengan menanami tanaman kelapa sawit di tanahtersebut dan juga disep anjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut,namun oleh karena kekurangan modal, maka tanaman kelapa sawit di atastanah tersebut tidak tumbuh dan berkembang sebagaimana mestinya kecualidisepanjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut;Bahwa oleh keluarga besar Gogor Samaritaan tanah tersebut dijual kepadaTergugat

Aan dan disep akati bersama bahwa mobil Avanzawama biru tersebut untuk di bawa ke Tulungagung..10.11.12Bahwa kemudian atas informasi tersebut pada tanggal 6 Agustus 2014, Saksi bersama Sadr.Teguh dan Sdr. Muryanto sekira pukul 23.00 WIB berangkat dari Surabaya ke Tulungagungdengan menggunakan mobil Avanza Warna Biru metalik dengan Nopol W 815 BF dengantujuan untuk menggadaikan mobil Avanza tersebut kepada Sdr. Aan namun dalam perjalananSdr. Teguh di Telepon oleh Sdr.

Aan di Makam Gus Mik dan disep akati bahwamobil akan digadaikan sebesar Rp. 50.000.000, namun sebelumnya Sdr. Aan meminta kepadaSdr. Teguh untuk mempenihatkan dulu mobil Avanza warna biru tersebut ke abahnya dansebagai jaminan nya Sdr. Teguhmemegang mobil warna hitam yang dibawa oleh Sdr. Aandengan menyerahkan kunci kontak yang digantungi Keplek warna hitam.Bahwa setelah Saksi menyetujuinya kemudian mobil Avanza warna biru metalik tersebut dibawa oleh Sdr.

Bahwa apabila dihubungkan dengan gugatan Penggugat in casu tertanggal 26 Pebruari 2013,jelaslah gugatan Penggugat menjadi premature (belum terbuka) dan belum saatnya untukdigugat karena seharusnya Penggugat mengajukan gugatan nant setelah berakhirnyaperjanjian yaitu pada tanggal 15 Juli 2015 dan pada tanggal 15 September 2014, dan bukansebagaimana diajukan dalam gugatan a quo tertanggal 26 Pebruari 2013 sebab perjanjianbelum berakhir dan belum jatuh tempo, apalagi dalam Pasal 9 perjanjian dimaksud disep

telah menyerahkanbarangbarang berupa peralatan kesehatan yang dipesan oleh pihak pertama(pembeli) dalam hal ini Tergugat Konvensi atau Penggugat Rekonvensi dan semuabarang sesuai perjanjian tersebut telah diterima dengan baik dan telahdipergunakan oleh Tergugat Konvensi atau Penggugat Rekonvensi dalam rangkapelayanan kesehatan di RSIA Graha Mandiri;Bahwa nilai keselurunan harga barang peralatan kesehatan yang ditawarkan adalahsejumlah Rp.557.000.000 (lima ratus lima puluh tujuh rupiah), akan tetapi disep

Kemudian saksi Muhammad Alfajarmenelpon saksi Muh Lizin untuk ketemuan di tempat yang telah disep akatibersama. Selanjutnya saksi Rizqi Maulana Akbar dengan mengendaraisepeda motor Mio GT bersamasama dengan saksi Muhammad Alfajar yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik terdakwa menuju ke JalanKedungmundu depan Gereja Baptis Indonesia Kelurahan SendangguwoKecamatan Tembalang Kota Semarang untuk bertemu dengan saksi MuhLizin.

Bahwa selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 meminta agar Terdakwa mengembalikansebagian uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) karena dari awal Terdakwa pernah menyampaikan bahwa sisanyasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tidak bisa dikembalikan, namun saat ituTerdakwa hanya bersedia mengembalikan uang Saksi1 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sementara itu Saksi1 tetap pada pendiriannya sehingga disep akatiTerdakwa akan mengembalikan

Bahwa harga yang disep High Preasion &135,000000, Computerised Paper Cutter QZYW115EF Rp, 360.000.000, Elliptic Perfect Binding Machine ~ Rp. ~360,000.000,3. Bahwa jumbh kesebri uhan transaksi yang disepakati adalah Rp845.0. 000, permbayaran Down Payment sebesar Rp nya akandengan diangsur dalam 6 (Enam) bulan dengan145.0. 000,4.