Ditemukan 2303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 93 -K / PM.III-17/ AD / XII / 2010
Tanggal 9 Juni 2011 — Pratu Novianus Lenonsili
5825
  • Bahwa dengan adanya Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin komandan kesatuan, pihak kesatuanYonif 711/ Rks maupun Denpom VII/2 Palu telahberusaha mencari keberadaan Terdakwa, namun sampaidengan perkara Terdakwa disidik oleh Denpom VII/2Palu tanggal 31 mei 2010, Terdakwa = belumdiketemukan.5.
    Bahwa benar dengan adanya Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan, pihak Kesatuan Yonif 711/ Rks maupunDenpom VII/ 2 Palu telah berusaha = mencarikeberadaan Terdakwa, namun sampai dengan perkaraTerdakwa disidik oleh Denpom VII/ 2 Palu padatanggal 31 Mei 2010, Terdakwa belum diketemukan.4.
    Bahwa benar dengan adanya Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan12Kesatuan, pihak Kesatuan Yonif 711/ Rks maupunDenpom VII/ 2 Palu telah berusaha = mencarikeberadaan Terdakwa, namun sampai dengan perkaraTerdakwa disidik oleh Denpom VII/ 2 Palu padatanggal 31 Mei 2010, Terdakwa belum diketemukan.4.
    Bahwa benar dengan adanya Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan, pihak Kesatuan Yonif 711/ Rks maupunDenpom VII/ 2 Palu telah berusaha = mencarikeberadaan Terdakwa, namun sampai dengan perkaraTerdakwa disidik oleh Denpom VII/ 2 Palu padatanggal 31 Mei 2010, Terdakwa belum diketemukan.3.
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 489/PID.B/2014/PN.MJK
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. MARYONO Bin PANIANTO 2. ERRY SUNARYO Bin SUPARNO
522
  • COPET(DPO) dan saksi NOVAN ANDRI PURNOMO (disidik dalam perkara curanmor diKabupaten Madiun) setelah menyampaikannya tepatnya pada hari KAMIS tanggal 14Agustus 2014 Terdakwa I dan II bersama OKI SANTOSO al.
    COPET (DPO) dan saksi NOVAN ANDRIPURNOMO (disidik dalam perkara curanmor di Kabupaten Madiun) setelahmenyampaikannya tepatnya pada hari KAMIS tanggal 14 Agustus 2014 TerdakwaI dan II bersama OKI SANTOSO al.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 149/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
EDI SETIAWAN Als PLENTIS Bin HARYANTO
556
  • MAUL(DPO), Saksi ALAN (disidik di berkas berbeda) dan Saksi ANGGA (DPP)dan yang melakukan perampasan ialah terdakwa EDI SETIAWAN.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatan;.
    (DPO), Saksi ALAN (disidik di berkas berbeda) dan Saksi ANGGA (DPP)dan yang melakukan perampasan ialah terdakwa EDI SETIAWAN. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi Alan Febrian bin Ardani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib di depan Warung "KEDAIKOPI yang terletak di JI.
    MAUL(DPO), Saksi ALAN (disidik di berkas berbeda) dan Saksi ANGGA (DPP)dan yang melakukan perampasan ialah terdakwa EDI SETIAWAN. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Bukti SuratVisum Et Repertum nomor 050/320.B/LL3.04/2017 tanggal 31 Agustus 2018yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.ARDIANA KURNIAWATIdokter pada RSU JEND.
    MAUL (DPO), Saksi ALAN (disidik di berkasPutusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Met halaman 12 dari 16 hal.berbeda) dan Saksi ANGGA (DPP) dan yang melakukan perampasan ialahterdakwa EDI SETIAWAN;Bahwa adanya Surat Visum Et Repertum Nomor: 050/320.B/LL3.04/2017 tanggal 31 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa drARDIANA KURNIAWATI dokter pada RSU JEND.
Putus : 20-12-2004 — Upload : 26-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347K/PID/2003
Tanggal 20 Desember 2004 — SUBIANTO BIN ALI ARHAP
3261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 8 Februari 1995 kalau oknumoknum Hakim dan oknumPanitera menegakkan keadilan hukum, yang sebenarbenarnya tidak mungkinPemohon Kasasi bisa diadili/disidangkan, karena Terdakwa tidak melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan Pasal 363 KUHP, karena tidakpernah ditangkap, disidik, ditahan oleh pihak POLRI maupun dari pihakKejaksaan R.I. ; Bahwa sidang ini cukup lama dari tanggal 8 Februari 1995 sampai dengantanggal 20 Juli 1995 lebih kurang 37 kali sidang, selama Terdakwadisidangkan
    , Terdakwa bukan pencuri, saya bukan maling, namun ditahan,mana..........mana barang bukti pasir silika, mana bukti Terdakwa ditangkap, disidik,ditahan oleh pihak POLRI, maupun pihak Kejaksaan R.I, sedangkan pasirsilika tersebut sebagai bahan baku penolong untuk pembuat semen, masihtetap digunakan/diangkut untuk kepentingan Pabrik Semen oleh oknumoknumkaryawan PT.
    Suja'l katanya saksi ahli kasus tindak pidana pencurian pasir Silikapasal 363 KUHP, karena Terdakwa tidak pernah disidik oleh pihak POLRI danTerdakwa tidak pernah diperiksa oleh pihak Kejaksaan Negeri R.I. ; Bahwa Terdakwa mohon kiranya kepada Hakim Agung untuk membebaskanTerdakwa dan memutuskan atas putusan Pengadilan Tinggi Palembangkarena Terdakwa tidak terbukti mencemarkan nama baik Ir.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Agus Pasue alias Agus
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara Judex Facti tidak mempertimbangkanbahwa pada waktu Terdakwa ditangkap dan disidik, bukti pembelian danHal. 5 dari 11 hal. Put.
    Oleh karena ketika Terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Sektor Tolangohula dan ketika disidik oleh Penyidikdari Kepolisian Resort Limboto, Terdakwa tidak dapat memperlihatkansuratsurat sebagai bukti sahnya kayu yang diangkut, dikuasai ataudimiliki oleh Terdakwa.
    Disamping itu jenis kayu yang tercantumdalam bukti pembelian dan nota pembelian bertentangan atau tidakbersesuaian dengan hasil pengujian yang dilakukan oleh Ahli (Zainuri,SE) ;Bahwa alasan Terdakwa tidak memperlihatkan bukti surat tersebut padawaktu ditangkap dan disidik karena tidak ditanyakan oleh petugas adalahtidak berdasar dan mengadaada, oleh karena di persidanganpun tidakada yang menanyakan keberadaan bukti surat tersebut kepadaTerdakwa, tetapi Terdakwa mengajukannya.
    No. 2441 K/PID.SUS/2009bersamaan, dan suratsurat tersebut tidak pernah diperlihatkan padawaktu ditangkap ataupun disidik.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put/155-K /PM.I-01/AD/XI/2009, 09-11-2009
Tanggal 9 Nopember 2009 — SERKA MUSLIM
3314
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut3Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) pada tanggal dua bulan Maret tahun dua ribu tujuhsampai dengan sekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu padatanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun dua ribu tujuh sampai dengan bulanJanuari tahun dua ribu delapan atau setidak tidaknya
    Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal O02 Maret 2007 sampai dengansekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu) tanggal O7 Januari2008 atau selama 312 (tiga ratus dua belas) hari atau lebih lamadari tiga puluh hari berturut turut.6.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 02 Maret 2007 sampai dengansekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu) tanggal O7 Januari2008 atau selama 312 (tiga ratus dua belas) hari atau lebih lamadari tiga puluh hari berturut turut.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 02 Maret 2007 sampai dengansekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu) tanggal O7 Januari2008 atau selama 312 (tiga ratus dua belas) hari atau lebih lamadari tiga puluh hari berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang diperoleh di persidangan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 241/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 17 Juli 2014 — MEI WULANDARI Binti KARMINTO
UMAR ROKHIM Bin SUWITO
257
  • perbuatan terdal Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi DWI BHERLIKAWATI , yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah disidik
    mencoba menelpon nomeryang berada didalam HP yang hilang tersebut dan ternyata mendapat jawabanbahwa HP sudah berada ditangan Kepolisian Resort Tuban kemudian saksidatang ke Kantor Polisi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.2.400.000 , :Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas Para Tedakwa tidak menyangkaldan membenarkan atas keterangannya ;Saksi DA RMI, di persidangan telah disumpah :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah disidik
    anak saksi sudah berusaha mencari dan juga mencoba menelponnomer yang berada didalam HP yang hilang tersebut dan ternyata mendapatjawaban bahwa HP sudah berada ditangan Kepolisian Resort Tuban kemudiansaksi datang ke Kantor Polisi ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas Para Tedakwa tidakmenyangkal dan membenarkan atas keterangannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Para Terdakwa Terdakwa persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Para terdakwa mengaku pernah disidik
Register : 12-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN. Skg
Tanggal 19 Juni 2014 — RISAL Bin BENGNGA
305
  • NIP. 1970092919980303001masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Makassar.Bahwa kegiatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ,atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu yangdilakukan Terdakwa tidak memiliki Zin dari yang berwajib sehinggaterdakwa berikut barang bukt langsung dibawa ke Kantor Polres Wajo olehPetugas Kepolisian untuk disidik
    Bahwa kegiatantanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk diual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ,atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu yangdilakukan Terdakwa tidak memiliki in dan yang berwajib sehinggaterdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Wajo olehPetugas Kepolisian untuk disidik lebih lant.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang
    yang masihtermasuk dalam bulan Januan tahun 2014 bertempat di Dusun Wirae DesaPutusan No.88/Pid.Sus/201 4/PN.Skg 6Ar.Risal Bin Bengnga Bahwa kegiatantanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ,atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu yangdilakukan Terdakwa tidak memiliki in dan yang berwajib sehinggaterdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Wajo olehPetugas Kepolisian untuk disidik
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1183/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
YUL SYAHRIZAL Als GODOX Bin BAHAR Alm
273

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Yul Syahrizal Als Godox Bin Bahar yaitu perkara pencurian yang disidik oleh Polsek Sukajadi Pekanbaru

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa YUL SYAHRIZAL Als GODOX Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,
  2. Dipergunakan dalam perkara terdakwa Yul Syahrizal Als Godox Bin Bahar yaitu perkara pencurian yang disidik oleh Polsek Sukajadi Pekanbaru

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /155-K/PM.I-01/AD/X/2009, 10-06-2010
Tanggal 10 Juni 2010 — PRADA DODI NURDIANSYAH
2513
  • Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 ,00 (lima riburupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal Duapuluh bulan Agustus tahun Dua ribu delapan sampaidengan sekarang saat perkara ini disidik yaitu padatanggal Dua puluh bulan Oktober tahun Dua ribu delapanatau setidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun Duaribu) delapan
    Bahwa dengan demikian Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal20 Agustus 2008 sampai dengan sekarang saat perkaraini dimulai disidik yaitu) tanggal 20 Oktober 2008 atauselama 62 (enam puluh dua) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal20 Agustus 2008 sampai dengan sekarang saat perkaraini dimulai disidik yaitu) tanggal 20 Oktober 2008 atauselama 62 (enam puluh dua) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal20 Agustus 2008 sampai dengan sekarang saat perkaraini dimulai disidik yaitu) tanggal 20 Oktober 2008 atauselama 62 (enam puluh dua) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkeempat lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat
Register : 24-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/57-K/PM.I-01/AD/V/2010, 11-11-2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — SERMA AGUS TOYIB
2615
  • tanggal 22 = Juli 2010 tentanglaporan Desersi An.Terdakwa;Menimbang3Masing masing Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah ).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu. pada tanggalsepuluh bulan Mei tahun dua ribu sembilan sampaidengan sekarang saat perkara ini mulai disidik
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggakanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat' sekjaktanggal 10 Mei 2009 sampai dengan sekarang saatperkara ini mulai disidik yaitu) tanggal 12 Februari2010 atau selama 278 (dua ratus tujuh puluh delapan)hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturut turut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat Kesatuan maupun Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan Negara RI dalam keadaan aman
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggakan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatsekjak tanggal 10 Mei 2009 sampai dengan sekarangsaat perkara ini mulai disidik yaitu) tanggal 12Februari 2010 atau selama 278 (dua ratus tujuh puluhdelapan) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) harisecara berturut turut.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat Kesatuan maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan Negara RI dalam keadaan
    dan istri sahTerdakwa bahwa Terdakwa telah memiliki wanita idamanlain sehingga istri Terdakwa yang sah tidak pernahdiberikan nafkah lahir maupun batin.MenimbangMenimbangBahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari dansat sejak tanggal 10 Mei 2009 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yaituMadenmadam IM.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggakan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatsekjak tanggal 10 Mei 2009 sampai dengan sekarangsaat perkara ini mulai disidik
Register : 21-10-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 154-K/ PM.I-01/AD/X/2009, 29-04-2010
Tanggal 29 April 2010 — PRAKA SOLIDERMAN ZALHUKHU
5622
  • (Lima ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu = dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggall empatbelas bulan April tahun dua ribu sembilan sampai dengansekarang saat perkara ini mulai' disidik yaitu padatanggal dua puluh empat bulan Agustus tahun dua ribusembilan atau setidak tidaknya dalam bulan April tahundua ribu sembilan sampai dengan bulan Agustus tahun duaribu) atau setidak
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat Kesatuan yaituMayonif 112/DJ berupaya melakukan pencarian' terhadapTerdakwa disekitar wilayah Banda Aceh namun tidakberhasil ditemukan, kemudian Staff Intel membuat SPPPTerdakwa ke Pomdam IM untuk proses penyidikan lebihlanjut.Bahwa benar dengan demikian tTerdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal14 April 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inimulai disidik yaitu) tanggal 24 Agustus
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal14 April 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inimulai disidik yaitu) tanggal 24 Agustus 2009 atauselama 133 (seratus tiga puluh tiga) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari berturut turut.5.
    untuk dinasehati karena Terdakwasering membuat alasan sakit dan pada saat. binsiksekitar pukul 11.00 Wib siang Terdakwa juga tidakmengikuti dan pada saat apel malam sekira pukul 21.00Wib Terdakwa juga tidak ada, kemudian atas perintahDanki seluruh anggota mencari Terdakwa didalam Markasmaupun diluar Markas namun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal14 April 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inimulai disidik
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 89-K/PM.III-18/AD/XI/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — Oditur Vs Koptu Abdul Rahman Kerubun
4414
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000 (Sepuluh ribti Puipial).0cnnonmmnnnncnnn: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut : 0 2 nc nnn nnn nnencnncnnsBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal Enam belas bulan April tahun Dua ribu empatsampai dengan perkaranya disidik oleh Subdenpom XVI/21 Tual sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2011setidaktidaknya
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 16 April2004 sampai dengan perkaranya disidik oleh penyidik SubdenpomXVI/21 Tual sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tanpa hadirnyaTerdakwa tanggal 20 Desember 2010 atau selama 2.180 (Dua ribuseratus delapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(Tiga puluh) hari.6.
    menghubungi Satuan, baik melalui telepon maupun suratuntuk melaporkan tentang keberadaannya..Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanpa adanyaTerdakwa oleh Penyidik pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010tidak dilaksanakan pemeriksaan terhadap Terdakwa karena Terdakwabelum kembali ke Kesatuan.0 nnn nnn on nn nnn nsec nncnnnBahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 16April 2004 sampai dengan perkaranya disidik
Register : 18-05-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put/168-K/PM.I-01/AD/ XI/2009, 17-11-2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — PRADA TRIA EVRIZA
268
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebutdibawah ini yaitu. pada tanggal empat bulan Desember tahun dua ributujuh sampai dengan saat perkara ini mulai disidik yaitu tanggal 04Desember 2008, atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun2007 sampai dengan bulan Desember 2008, atau setidak tidaknya dalamtahun 2007 sampai dengan tahun 2008 di Kodim 0104/ Atim
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa4ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampaidengan saat perkara ini disidik yaitu). tanggal 04 Desember 2008 atauselama kurang lebih 360 (tiga ratus enam puluh) hari berturut turutbaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer serta Negara RI dalam keadaan amandan damai khususnya di Prop.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007sampai dengan saat perkara ini disidik yaitu) tanggal 04 Desember2008 atau selama kurang lebih 360 (tiga ratus enam puluh) hari.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007sampai dengan saat perkara ini disidik yaitu) tanggal 04 Desember2008 atau selama kurang lebih 360 (tiga ratus enam puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — MARWAN, S.H.
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila rasa Keadilan dikedepankan sebagaimana pendapat Majelis HakimPengadilan Militer HI12 Surabaya, maka seharusnya rasa Keadilanditimbang dari dua sisi, in casu dalam hal ini rasa keadilan yang dilihat darisisi korban dan si pelaku tindak pidana dalam perkara yaitu : tindak pidanasebagaimana yang telah disidik oleh Denpom V/3 Malang.Tindak pidana yang disidik oleh Denpom V/3 Malang dalam perkara tersebutadalah kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban meninggal duniadengan Tersangka/Terdakwanya
    Lettu Pol Joko Sumantri (waktu itu).Dengan demikian rasa keadilan akan mencapai titik keseimbangan(equilibirium) jika perkara pokok yang telah disidik oleh Denpom V/3Malang disidangkan dan pelakunya dijatuhi pemidanaan.Karenanya dengan tidak dilakukannya proses hukum hingga dijatuhi pidanadalam perkara pokok yaitu : kecelakaan lalu lintas dan kemudian denganalasan rasa keadilan melakukan proses hukum terhadap penyidikpemeriksaan dalam hal ini Terdakwa : Pelda Marwan, S.H. yang nyatanyatadaluwarsa
    Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut Pemohon Kasasi kemukakan pendapat sebagai berikut :1.Bahwa terhadap perkara Kecelakaan Lalu Lintas (perkara pokok) denganTerdakwa Kompol Joko Sumantri (dulu Lettu Pol) yang disidik oleh DenpomV/3 Malang bukan tidak dilakukan proses hukum tetapi telah disidangkan olehPengadilan Militer Tinggi III Surabaya sampai dengan pemeriksaan pokokperkara dengan putusan *Hak menuntut pidana tidak dapat diterima danHal. 9 dari 14 hal
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/83-K/PM III-18/AD/VII/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Oditur Vs Serka Abu Manuputty
3132
  • Membebani Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp15.000, (Lima belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter IIl18 Ambon Nomor : Sdak / 76 / VII / 2012 tanggal 26 Juli 2012 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal Sembilan bulan Januari tahun Dua ribu duabelas sampai dengan perkaranya disidik oleh penyidik Pomdam XV1I/Pattimurasesuai Berita
    Komandan satuandan selama meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Satuan baik lewat surat maupun telepon untukmemberitahukan keberadaannya.Bahwa dari pihak Satuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa baik secara langsung maupun berkoordinasi dengan instansiterkait akan tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Terdakwa.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan sejak tanggal 09 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidik
    Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan sejak tanggal 09 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidik ole penyidik Pomdam XVI/Pattimura sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa tanggal 19 Maret 2012 atauselama 70 (Tujuh puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(Tiga puluh) hari.7.
    Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 09 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidik ole penyidik Pomdam XVI/Pattimura sesuai Berita AcaraPemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa tanggal 19 Maret 2012 atau selama70 (Tujuh puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (Tigapuluh) hari.7.
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /156-K/PM.I-01/AD/X/2009, 10-06-2010
Tanggal 10 Juni 2010 — PRATU NASRUL EFENDI TAMBUNAN
3020
  • Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 ,00 (lima riburupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu~ dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu= pada tanggalSebelas bulan Juli tahun Dua ribu sembilan sampaidengan sekarang saat perkara ini disidik yaitu padatanggal Satu bulan September tahun Dua ribu sembilanatau setidak tidaknya dalam bulan Juli tahun Dua ribusembilan sampai
    Bahwa dengan demikian Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal11 Juli 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inidimulai disidik yaitu) tanggal 1 September 2009 atauselama 53 (lima puluh tiga) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.8.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal11 Juli 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inidimulai disidik yaitu) tanggal 1 September 2009 atauselama 53 (lima puluh tiga) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.8.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal11 Juli 2009 sampai dengan sekarang saat perkara inidimulai disidik yaitu) tanggal 1 September 2009 atauselama 53 (lima puluh tiga) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkeempat lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/117-K/PM.I-01/AD/VIII/2009,17-02-2010
Tanggal 17 Februari 2010 — SERDA. M. RIZAL
3014
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal lima bulanPebruari tahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggaldelapan belas bulan Mei tahun dua ribu sembilan sampaidengan sekarang saat perkara ini mulai disidik yaitupada tanggal delapan belas bulan Mei tahun dua
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejaktanggal 5 Pebruari 2009 sampai dengan tanggal 18 Mei2009 (pada saat perkara ini disidik) atau selama 103Menimbang4(seratus tiga) hari dan lebih lama dari tigapuluh harisecara berturut turut.9.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal5 Pebruari 2009 sampai dengan tanggal 18 Mei 2009(pada saat perkara ini disidik) atau. selama 103(seratus tiga) hari dan lebih lama dari tigapuluh harisecara berturut turut.9.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal5 Pebruari 2009 sampai dengan tanggal 18 Mei 2009(pada saat perkara ini disidik) atau. selama 103(seratus tiga) hari dan lebih lama dari tigapuluh harisecara berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa = unsurkeempat lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat bahwa
Putus : 11-02-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : Put / 11 -K / PM.III-17 / AD / III / 2009
Tanggal 11 Februari 2009 — Aldrin oley Rotinsulu Serda NRP 3930341450474
4413
  • Bahwa dengan adanya Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan kesatuan Kodim 1305/Bt maupun Denpom VII/2 Palu telahberusaha mencari keberadaan Terdakwa, namun sampai dengan perkaraTerdakwa disidik di Denpom VII/2 Palu' tanggal 18 Juni 2008,Terdakwa belum diketemukan.4.
    Bahwa benar dengan = adanyaTerdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Komandankesatuan, pihak kesatuanKodim 1305/Bt maupun DenpomVII/2 Palu telah melakukanpencaharian keberadaanTerdakwa, namun sampai denganperkara Terdakwa disidik diDenpom VII/2 Palu tanggal 18Juni 2008, Terdakwa belumdiketemukan.MenimbangMenimbangMenimbang4. Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaijin tidak pernahmemberitahukan ke kesatuantentang keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.5.
    Bahwa benar dengan adanya Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandankesatuan, pihak kesatuan Kodim 1305/Bt maupunDenpom VII/2 Palu telah melakukan pencahariankeberadaan Terdakwa, namun sampai dengan perkaraTerdakwa disidik di Denpom VII/2 Palu tanggal 18Juni 2008, Terdakwa belum diketemukan.3.
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/36-K/PM.I-01/AD/III/2010, 29-09-2010
Tanggal 29 September 2010 — PRADA JON KENEDI
2722
  • Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 7.500.00,00 (Tujuh ribu limaratus rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutdi atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal satu bulanDesember tahun dua ribu) enam sampai dengan sekarangsaat perkara ini mulai disidik yaitu) pada tanggal duapuluh bulan Juli tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknya dalam bulam desember dua ribu
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari dansat sejak tanggal01 Desember 2006 sampai dengan sekarang saat perkaraini disidik yaitu) pada tanggal 22 Juli 2009 atau selama962 (sembila ratus enam puluh dua ) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari berturut turut.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari dansatsejak tanggal 01 Desember 2006 sampai dengan sekarangsaat perkara ini disidik yaitu) pada tanggal 22 Juli 2009atau selama 962 (sembila ratus enam puluh dua ) hariMenimbangMenimbangMenimbang7atau lebih lama dari tiga puluh hari berturut turut.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari dansatsejak tanggal 01 Desember 2006 sampai dengan sekarangsaat perkara ini disidik yaitu) pada tanggal 22 Juli2009 atau selama 962 (sembila ratus enam puluh dua )hari atau lebih lama dari tiga puluh hari berturutturut.3.