Karena berhasil damai, Penggugat atas persetujuan Tergugat mencabut perkara Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Bn yang telah diajukan;

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim dan memerintahkan Penggugat dan Kuasanya dan Tergugat untuk keluar ruang sidang;

MENGADILI

Setelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dan memerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK I umur 9 tahun, dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ringan tangan, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukanpemukulan terhadap Penggugat, terakhir masalah Tergugat diskors

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK Iumur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat ringan tangan,setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan pemukulan terhadapPenggugat, terakhir masalah Tergugat diskors

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anakbernama ANAK I umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatringan tangan, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan pemukulanterhadap Penggugat, terakhir masalah Tergugat diskors

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat ringan tangan, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan pemukulan terhadap Penggugat, terakhir masalah Tergugat diskors

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorangpegawai PT MSSP yaitu Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatanCPO dalam truk BM8317DU yang seharusnya dibawa oleh Terdakwa. Kemudian Sdr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN yangbertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

SUHERMAN AlsTEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa Sdr. SUHERMAN AlsTEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorang pegawai PT MSSP yaitu Sdr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatan CPO dalam truk BM8317DUyang seharusnya dibawa oleh Terdakwa. Kemudian Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO)mengajak saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PTMSSP dan memberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SUHERMAN AlsTEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa Sdr. SUHERMANAls TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorang pegawai PT MSSPyaitu Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatan CPO dalamtruk BM8317DU yang seharusnya dibawa oleh Terdakwa. Kemudian Sadr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO)yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan kepada manajemen CV Indo Primamaupun PT MSSP untuk menyerahkan truk tangki nopol BM8317DU beserta27Daftar Pengiriman Barang (DPB/DO) kepada Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN(DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa benar kemudian pada siang hari Kamis tanggal 20 November 2014 Sdr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) mengembalikan truk tangki BM8317DU yangsudah selesai dibongkar dan kemudian Sdr.

Terdakwa berangkat dari PT PSA padahari Selasa tanggal 18 November 2014 kemudian pada hari Rabu tanggal 19 November28292014 Terdakwa dengan sengaja menyerahkan truk tangki nopol BM8317DU kepada Sdr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa Sdr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorang pegawai PTMSSP yaitu Sdr.

dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hokum,sekalipun berdasarkan relas panggilan No. 0262/Pdt.P/2017/PA.Krw tanggal 18April 2017, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara sah dan patut;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

untukmusyawarah majelis Hakim, setelah diskors sidang dicabut, Ketua Majelismembacakan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1.

termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya di gedung Pemuda sedang berlangsung acara musyawarah Daerah(Musda) XII KNPI Kabupaten Dompu dengan agenda pemilihan ketua baru KNPI,saat siding sedang berlangsung korban Nurul Qamar, S.Pd melakukan interupsikepada pimpinan sidang meminta agar siding diskors

saksi hadir dalam rapat tersebut sebagai peninjau dan jabatansaksi adalah Sekretaris HMI dan duduk berdekatan dengan Terdakwayang dipisahkan lorong untukjalan ;e Bahwa setelah itu terjadi kericuhan dalam rapattersebut ;e Bahwa ada orang yang tidak saksi kenal tibatiba memegang kerahbaju Terdakwa untuk memukulnya namun bisa dicegah oleh pesertarapat yange Bahwa saat dipegang kerah bajunya Terdakwa hanya senyumsenyum saja;e Bahwa saksi tidak mendengar adanya katakatasundal ;e Bahwa rapat selanjutnya diskors

nn nnn nnn nee nn nnn en enn n nce n =Bahwa saksi tidak mendengar adanya katakatasundal ;Bahwa saat terjadi kericuhan tersebut saksi melihat Nurul QamarS.PdMeNANOIS ; nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terjadi kericuhan diantarapeserta rapat karena keluarga Nurul Qamar S.Pd tidak terimadengan perkataan Terdakwa dan Terdakwa diamankan dengandibawa pergi meninggalkan GedungP@MUAa j 222 nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn neen eeeBahwa rapat selanjutnya diskors

sambil saksi berjalan ke WC di belakang ruangBahwa saksi lalu masuk ke WC namun masih mendengar apa yangterjadi di ruangBahwa selanjutnya terjadi kericuhan diantara peserta rapat karenamasalah ada yang setuju skors untuk Sholat dan ada yangBahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa diamankan dan dibawa pergikeluar GedungP@MUUA 5 777 2 nnn on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnnBahwa saksi tahu kalau Terdakwa adalah KetuaBahwa saksi tidak mendengar adanya katakatasundal ;Bahwa rapat selanjutnya diskors

adalah Suyono dariBahwa setelah itu terjadi kericuhan dalam rapat tersebut antara parapesertaBahwa ada orang yang tidak saksi kenal tibatiba memegang kerahbaju Terdakwa untuk memukulnya namun bisa dicegah oleh pesertarapat yangIAIN j 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nec e nnn ne en nen ene eBahwa saksi tidak mendengar adanya katakatasundal ;Bahwa saat terjadi kericuhan tersebut saksi melihat Nurul QamarS.PdMeNANOIS ; nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn eneBahwa rapat selanjutnya diskors

Majelismempersilahkan HakimHakim Anggota untuk melakukan pemeriksaanterhadap surat permintaan banding, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwodadiNomor 64/Pdt.G /2019/PN.Pwdtanggal 20 April 2020, berita acaraHalaman 14 Berita Acara Nomor 508/PID.SUS/2020/PT SMG.sidang dan berkas perkara serta Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, setelan selesai mempelajari berkas perkara perdata yangdimintakan banding tersebut, selanjutnya musyawarah selesai, Ketua Majelismenyatakan sidang diskors

,Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan sidang dibukadan terbuka untuk umum, selanjutnyaHakim Ketua Majelis menerangkan bahwasidang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan berkas perkara danmusyawarah;Selanjutnya untuk melaksanakan musyawarah tersebut, maka HakimKetua Majelis menyatakan sidang diskors selama 30 (tiga puluh) menit danmempersilahkan agar selain Majelis Hakim untuk sementara meninggalkanruang sidang;Setelah musyawarah selesai, Hakim Ketua Majelis menyatakanskorsing dicabut

tanpa dihadiri oleh ParaPihak selanjutnya Hakim Ketua Majelismempersilahkan HakimHakim Anggota untuk melakukan pemeriksaanterhadap surat permintaan banding, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwodadiNomor 64/Pdt.G/2019/PN.Pwdtanggal 20April 2020, berita acarasidang dan berkas perkara serta Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, setelan selesai mempelajari berkas perkara perdata yangdimintakan banding tersebut, selanjutnya musyawarah selesai, Ketua Majelismenyatakan sidang diskors

Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnya HakimKetua Majelis mempersilahkan HakimHakim Anggota untuk melakukanpemeriksaan terhadap surat permintaan banding, Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri MagelangNomor 275/Pid.Sus/2020/PN.Mggtanggal 3 Juni2020, berita acara sidang dan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut, setelah selesai mempelajari berkasperkara pidana yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya musyawarahselesai, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

dirumuskan;Kemudian Hakim Ketua Majelis menyatakan untuk menyusun putusanperkara ini diperlukan waktu sehingga sidang dinyatakan ditunda dan akandilanjutkan dibuka kembali pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020denganputusan;Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan sidang dibukadan terbuka untuk umum, selanjutnyaHakim Ketua Majelis menerangkan bahwasidang dilaksanakan dengan acara putusan perkara;Selanjutnya untuk melaksanakan musyawarah tersebut, maka HakimKetua Majelis menyatakan sidang diskors

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salahseorang pegawai PT MSSP yaitu Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) untukmengurangi muatan CPO dalam truk BM8317DU yang seharusnya dibawa olehsaksi NASIB Als SIB Bin NGADIMAN. Kemudian Sdr. ABDULLAH Als ABUL(DPO) mengajak Terdakwa yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP danmemberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO)yang telah diskors oleh CV Indo Prima.2121Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada manajemen CV Indo Prima maupun PTMSSP untuk menyerahkan truk tangki nopol BM8317DU beserta DaftarPengiriman Barang (DPB/DO) kepada Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO)yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa kemudian pada siang hari Kamis tanggal 20 November 2014 Sdr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) mengembalikan truk tangki BM8317DU yangsudah selesai dibongkar dan kemudian Sdr.

SUHERMAN Als TEKCUN(DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa saksi NASIB Als SIB Bin NGADIMAN tidak melaporkan kepadamanajemen CV Indo Prima maupun PT MSSP untuk menyerahkan truk tangkinopol BM8317DU beserta Daftar Pengiriman Barang (DPB/DO) kepada Sdr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa jika ada kesusutan atau kekurangan muatan yang diangkut menggunakansarana pengangkutan CV Indo Prima maka pertanggungjawabannya akandilimpahkan sepenuhnya kepada sopir untuk

Penggugat dan Tergugat,yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan;Selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat agarkembali hidup rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat dandari upaya tersebut, Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat dan menyatakan akan mencabut perkara gugatan terhadapTergugat perkara Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 05 Juli 2017;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai lalu sidang diskors

Termohon,yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon agar kembalihidup rukun dan damai membina rumah tangga dengan Termohon dan dariupaya damai tersebut, Pemohon menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Termohon dan menyatakan akan mencabut perkara permohonanterhadap Termohon perkara Nomor 0890/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 12 Juli2017;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai lalu sidang diskors

Semua keterangan saksi benar ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksisaksinya, kemudian Ketua menyatakan pemeriksaan pada hari inidianggap telah cukup, maka Ketua memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmengajukan kesimpulannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Kemudian sidang diskors, Pemohon dipersilahkan meninggalkan persidangansetelah Majelis bermusyawarah dan mempertimbangkan, sidang diskors dinyatakandicabut selanjutnya

Saksi ada membuat lamaran dan persyaratannya KTP, ljasahterakhir dan lainlainnya ;Bahwa Ya setelah itu Saksi ditraining ;Bahwa Untuk penggugat Saksi tidak tahu karena penggugat lebih dahulukerja di PT Diva ;Bahwa Saksi pada perusahaan di bagian Administrasi ;Bahwa Perusahaan ada aturanya ;Bahwa Jika diberikan SP ada aturannya ;Bahwa Saksi tidak pernah membaca aturan perusahaan tetapi Saksisering diberitahukan oleh HRD ;Bahwa Saksi belum pernah melihat aturan perusahaan ;Bahwa Setahu Saksi penggugat diskors

secara lisan ;Bahwa Saksi tidak tahu penggugat diskors diberikan gaji atau tidak ;Bahwa Sebelumnya belum ada karyawan yang diskorsing ;Bahwa ada diberikan THR sebanyak satu kali gaji, ada BPJS dan adauang makan ;Saksi 2 : DIAN ALIEKA,Bahwa Ada masalah skorsing Kerja terhadap Penggugat IswanY Ali ;Bahwa Yang melakukan skorsing adalah Pimpinan PT.

sekalian dengan gaji ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN GtoBahwa Saksi tidak tahu apa saja yang penggugat terima ;Bahwa Penggugat sudah tidak kerja pada PT Diva ;Bahwa Penggugat sudah tidak kerja pada PT Diva karena diskorsing olehpimpinan ;Bahwa Penggugat disorsing karena ada kwitansi yang tidak kembali keperusahaan dan konsumen sudah bayar ke penggugat tetapi penggugattidak setor ke perusahaan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama penggugat diskros ;Bahwa Selama ini belum ada yang diskors

dan dipanggil kembali untukkerja ;Bahwa SP untuk penggugat Saksi tidak tahu ada atau tidak ;Bahwa Penggugat tidak pernah dipanggil kembali ;Bahwa Tidak ada aturan yang mengatakan bahwa apabila kwitansi tidaksetor maka di skors ;Bahwa Yang tidak menyetor ada beberapa orang ;Bahwa Yang lain tidak diskors hanya penggugat yang diskors ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa hanya penggugat yang diskors, itukeputusan dari pimpinan ;Bahwa Penggugat diskors secara lisan ;Bahwa Saksi pernah melihat buku peraturan

di ruaangan HRD tetapi Saksitidak pernah membacanya ;Bahwa Selama ini aturan hanya penyampaian dari bagian HRD ;Bahwa Penggugat diskors pada saat setelah jam doa pagi dan breafing ;Bahwa Saksi menerima THR Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Saksi menerima uang makan, biaya pulsa ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar uang makan yang Saksi terimabegitu juga yang lainnya karena sudah ada di gaji dan di gaji ada pointpointnya ;Bahwa Jika Saksi tidak masuk kerja uang makan Saksi dipotong

Syarifuddin, MH.Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Para Pemohonberkesimpulan tidak akan mengajukan = alat bukti lagi dan tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Kemudian Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan perkara ini telahselesai dan menyatakan sidang diskors untuk musyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang, setelahmusyawarah selesai lalu skors dicabut dan pihak yang berperkara dipanggilmasuk kembali ke ruang persidangan, selanjutnya Ketua Majelis membacakanputusan

tidakdicatat,tahun 1972 ;karena dilaksanakan padaUntuk mengajukan itsbat nikah dalamrangka untuk mengurus Buku KutipanAkta Nikah ;Sudah cukup.19Selanjutnya atas keterangan para saksinya tersebut, Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan keterangan saksi.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyatakanbahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan hanya memohonPenetapan.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai dan menyatakan sidang diskors

Sudah cukup.Selanjutnya atas keterangan para saksinya tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan keterangan saksi.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan hanya memohon Penetapan.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai dan menyatakan sidang diskors untuk musyawarah danmemerintahkan kepada pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.Setelah musyawarah selesai lalu skors dicabut

Maria Utara KecamatanWawo Kabupaten Bima.Untuk mengajukan isbat nikah dalamrangka untuk mengurus gaji jandaVeteran dari Suaminya ( almarhum ).Sudah cukup.32Selanjutnya atas keterangan para saksinya tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan keterangan saksi.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan hanya memohon Penetapan.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai dan menyatakan sidang diskors

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. BahwaSdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorang pegawaiPT MSSP yaitu Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatan CPOdalam truk BM8317DU yang seharusnya dibawa oleh saksi NASIB Als SIB BinNGADIMAN. Kemudian Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJARFITRIANTO Bin DARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikanuang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SUHERMAN AlsTEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa Sdr. SUHERMANAls TEKCUN (DPO) telah bekerja sama dengan salah seorang pegawai PT MSSPyaitu Sdr. ABDULLAH Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatan CPO dalamtruk BM8317DU yang seharusnya dibawa oleh saksi nasib. Kemudian Sdr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yangtelah diskors oleh CV Indo Prima. Bahwa Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO)telah bekerja sama dengan salah seorang pegawai PT MSSP yaitu Sdr. ABDULLAH1717Als ABUL (DPO) untuk mengurangi muatan CPO dalam truk BM8317DU yangseharusnya dibawa oleh Saksi Nasib. Kemudian Sdr.

SUHERMANAls TEKCUN (DPO) yang telah diskors oleh CV Indo Prima.Bahwa saksi tidak melaporkan kepada manajemen CV Indo Prima maupun PT MSSPuntuk menyerahkan truk tangki nopol BM8317DU beserta Daftar Pengiriman Barang(DPB/DO) kepada Sdr. SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors olehCV Indo Prima.Bahwa kemudian pada siang hari Kamis tanggal 20 November 2014 Sadr.SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) mengembalikan truk tangki BM8317DU yangsudah selesai dibongkar dan kemudian Sdr.

SUHERMAN Als TEKCUN (DPO) yang telah diskors olehCV Indo Prima.Bahwa Saksi Nasib tidak melaporkan kepada manajemen CV Indo Prima maupun PTMSSP untuk menyerahkan truk tangki nopol BM8317DU beserta Daftar PengirimanBarang (DPB/DO) kepada Sdr.

Kemudian Ketua Majelis mempersilahkan saksimeninggalkan ruang sidang;Ya,nasehatsaksi pernah memberikanpada Pemohon agarbersabar menunggu Termohon tapitidak berhasil;Pihakmendamaikan, namun tidak berhasil;keluarga sudah pernahPemohon sudah mencari keberadaanTermohon di tempat keluargaTermohon namun tidak bertemu juga;Pemohon untukSelanjutnya untuk menambah bukti, Pemohon menyatakan tidak dapatmengajukan bukti lain, selain yang telah diajukan dalam persidangan;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

Apabila saya berbohong maka sayaakan mendapat laknat, siksa dan kutuk dari AllahAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukmusyawarah Majelis dan memerintahkan Pemohon meninggalkan ruangsidang.

persidangan sekalipun menurut relaasnomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 18 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata atas upaya damai tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Ngj yangtelah ia ajukan secara lisan dengan alasan rukun rukun kembali;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

untukmusyawarah majelis dan memerintahkan Penggugat untuk meninggalkan ruangsidang;Setelah musyawarah majelis, diskors dicabut, lalu Penggugat danTergugat dipanggil menghadap ke persidangan dan Ketua Majelis menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN1.

Kami akan menentukan tanggalpernikahan anak kami setelahada Penetapan dari PengadilanAgama.Selanjutnya sidang diskors guna persiapan mendengar keterangananak Para Pemohon dan calon isteri, maka Para Pemohon, Nur Halizahbinti Basri, calon suami dan orang tua calon suami dipersilahkanmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya skors sidang dicabut dan sidang dilanjutkan tanpamemakai atribut persidangan guna mendengar keterangan anak ParaPemohon dan calon suaminya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap anak

Ya, saya akan berusahamenyiapkan diri untuk menjadiseoran suami yang baik danberjanji akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawabsaya sebagai Suami dengan baik.Setelah mendengar keterangan calon suami, selanjutnya NurHalizah binti Basri beserta calon suami dipersilahkan meninggalkanruangan sidang dan sidang diskors guna persiapan melanjutkanpersidangan dengan atribut persidangan.11Setelah skors sidang dicabut, maka dipanggil masuk di persidanganPara Pemohon, Nur Halizah binti Basri, calon suami

sudah cukupSetelah saksi selesai memberikan keterangan, saksi lalumeninggalkan ruang sidang.Selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Lalu Hakim Tunggal menyatakan sidang diskors untuk musyawarah,dan Hakim Tunggal mempersilahkan para Pemohon untuk meninggalkanruang sidang.Setelah Hakim Tunggal bermusyawarah skorsing sidang dicabut danpara Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang.Selanjutnya Hakim Tunggal membacakan penetapan yang amarnyasebagai berikut

MEMBERITAHUKAN DENGAN SURAT PERINGATAN(SP) kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanketentuan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sewenangwenang dan semenamena, secara sepihak dan tanpa dasar hukum yang jelas, telahmengskors/membebas tugaskan Penggugat dengan cara Tergugat dengansuratnya 10 Juni 2011, No. 643/Peg/Sek/N/VI/2011 perihal : Skorsing,yang ditujukan kepada Penggugat menyatakan bahwa sesuai putusanPengurus Harian tgl. 10 Juni 2011, Penggugat diskors

(Perlu dicatat pula, bahwa sebelum Penggugat diskors, telahpula beberapa kawan guru dan pegawai yang diskors, dan mereka hanyamendapat uang tali asih yang jumlahnya sangat sedikit) ;14.

menyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumah tangga, dan Pemohonmohon agar permohonan perceraiannya dicabut;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahMajelis, setelah selesai Ketua menyatakan skors dicabut, sidang dilanjutkan dandinyatakan terbuka untuk umum lalu Ketua Majelis membacakan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor805/Pdt.G/2015/PA.RAP;2.

Semua keterangan saksi benar ; Selanjutnya Ketua menyatakan pemeriksaan pada hari ini dianggap cukup, makaKetua memberikan kesempatan kepada para pihak untuk mengajukan kesimpulannya,7dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai Pemohon ; Kemudian sidang diskors, Pemohon dipersilahkan meninggalkan persidangansetelah Majelis bermusyawarah dan mempertimbangkan, sidang diskors dinyatakandicabut selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke persidangan

Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa para Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya.Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahmajelis dan memerintahkan Penggugat II dan Kuasanya serta Kuasa paraTergugat untuk meninggalkan ruang sidang. Setelah musyawarah majelis, skorsdicabut, lalu Penggugat II dan Kuasanya serta Kuasa para Tergugat dipanggilmenghadap ke persidangan dan Ketua Majelis menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:MENETAPKAN1.