Pemohon:
Hariyanto Kilsan
Termohon:
Diskrimum Polda Sumut

Ari Muliadi Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamperkara menjual perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Minggu tanggal 20September 2015 sekira pukul 17:00 Wib saksi bersama dengansaksi Gita Agusta Pgl Gita anggota Diskrimum Polda Sumbar telahmenangkap terdakwa dimana pada saat

uanghasil penjualan judi kepada terdakwa melalui anak buah terdakwayakni sdr Begeng (DPO) ;e Bahwa saksi pada saat itu dibawa oleh anggota diskrimum poldasumbar untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerahMahkota Mas Kec.

Yogi Muhammad Rizki Pgl Yogi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamkasus permainan toto gelap (togel) yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa yang saksi ketahui pada hari minggu tanggal 20 September2015 sekira pukul 17.00 wib anggota Diskrimum Polda Sumbarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan keterangansaksi Efendi pgl pen (dalam perkara yang

terpisah) dimana saksiEfendi (dalam perkara yang terpisah) menyetor uang hasil penjualanjudi kepada terdakwa melalui anak buah terdakwa ysng bernamaBegeng (DPO);e Bahwa saksi pada saat itu dibawa oleh anggota diskrimum poldasumbar untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerahmahkota mas Kec.

Zulkarnaen Pgl si Cun Als Cun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamkasus permainan toto gelap (togel) yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul17.00 wib anggota Diskrimum Polda Sumbar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan keterangan saksiEfendi pgl pen (dalam perkara yang terpisah) dimana saksi

RATUCOREH, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan anggota Diskrimum Plda NTT; Bahwa saksi bergabung dalam tim pemberantasan perjudian Diskrimum PoldaNTT di wilayah Hukum Polda NTT, kemudian saksi dan beberapa teman saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya perjudian diwilayah KelNunbaun Delha, Kec Alak Kota Kupang sehingga saksi dengan beberapaanggota yaitu saksi Brigool Oma Ramadhan dan saksi Brigpol Andy N Riwu GA,kemudian pada hari selasa tanggal

OMA RAMADHAN AHMAD, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Diskrimum Plda NTT;Bahwa saksi bergabung dalam tim pemberantasa perjudian Diskrimum PoldaNTT di wilayah Hukum Polda NTT, kemudian saksi dan beberapa teman saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya perjudian diwilayah KelNunbaun Delha, Kec Alak Kota Kupang sehingga saksi dengan beberapaanggota yaitu. saksi Bripbka Erwin S.

RWU GA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Diskrimum Plda NTT;Bahwa saksi bergabung dalam tim pemberantasa perjudian Diskrimum PoldaNTT di wilayah Hukum Polda NTT, kemudian saksi dan beberapa teman saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya perjudian diwilayah KelNunbaun Delha, Kec Alak Kota Kupang sehingga saksi dengan beberapaanggota yaitu saksi Brigool Oma Ramadhan dan Bripka Erwin S.

Menyatakan penetapan Tersangka oleh Termohon terhadap Pemohon didasarkan pada :Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/202/I/2015/Diskrimum tanggal 22 Januari 2015 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat;3. Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan penetapan tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah;4. Membebankan kepada termohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL.

Bahwa, setelah 14 (empat belas tahun) Tahun kemudian Tergugat jugamelaporkan Penggugat ke Diskrimum Polda Maluku utara dengan laporanpolisi Nomor : LP/09/I.2020/MALUT/SKPT tanggal 20 Januari 2020atasdasar menggunakan Surat Palsu dan memasuki Pekarangan Rumahsebagaimana pasal 263 ayat 2 dan 167 KUHPidana.9.

Bahwa, sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Ternate,kurang lebih 19 (Sembilan belas) Tahun Tergugat tidak menunjukan itikadbaik kepada Penggugat dan hanya berjanji akan menyerahkan SHM no. 353untuk dilakukan pemisahan malah Tergugat melakukan tindakan denganmelaporkan Penggugat ke Diskrimum Polda Maluku Utara dengan alasanyang tidak jelas, yang mengakibatkan Penggugat menderita Kerugian secaraMateriel maupun Immateriel dengan rincian sbb:KERUGIAN MATERIEL:Bahwa kepada Tergugat

Selanjutnya, pada point 9 dan 10 Kesimpulan Tergugat menyatakan Tergugat hanya melaporkan Penggugat ke Diskrimum PoldaMaluku Utara dengan Laporan Nomor: LP/09/1.2020/MALUT/SKOT, tanggal 20Januari 2020 tetapi hal itu atas permintaan Penggugat sendiri. Jika dikaitkandengan bukti surat P5 berupa Surat Panggilan No.

Diskrimum Polda Metro Jaya;2 Bukti P2 : SURAT PANGGILAN Nomor : S.Pgl/24018/XI/2010/DitReskrimum , tertanggal 14 Nopember 2011 an.

Diskrimum Polda Metro Jaya;3 Bukti P3 : SERTIFIKAT Hak Milik No : 6 Karet, Surat Ukur No.521 tahun1937 (asli berada pada Tergugat);4 Bukti P4 : LEGENDA/PETA LOKASI TANAH, tertanggal 30 September1937 (berupa fotocopy);5 Bukti P5 : TURUNAN PUTUSAN dalam perkara No.231/Pdt/G/PN.JKTBAR, tertanggal 19 Mei 1999;6 Bukti P6 : TURUNAN PUTUSAN dalam perkara No.251/Pdt/2000/PT.DKIJo.No.23 1/Pdt.G/1998/PN .Jkt.Bar, tertanggal 24 Agustus 2000;7 Bukti P7 : TURUNAN PUTUSAN DALAM PERKARA NO : 2241 K/Pdt/2001.Jo.No

PETRUS dan saksi AHMADKAMALUDIN yang merupakan anggota Diskrimum POLDA sumsel melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan didalamrumah kontrakan terdakwa ditemukan 2 (dua) buah BPKB sepeda motor dan 1(satu) buah obeng warna kuning kemudian saksi T.

DANA BUNTANG dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan diambil keterangannyadipersidangan sehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Nanang Pakaya terhadap korban Meylan Abas Alias Mey;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan membuat hasil pemeriksaan berupaVisum Et Repertum atas permintaan penyidik Diskrimum Polda Gorontalo;Bahwa korban Meylan Abas datang di Dokkes Polda Gorontalo di dampingioleh penyidik untuk dilakukan pemeriksaan

NANING dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ahli mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan diambil keterangannyadipersidangan sehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Nanang Pakaya terhadap Korban Meylan Abas Alias Mey; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan membuat hasil pemeriksaan berupaRingkasan Pulang/Resume atas permintaan penyidik Diskrimum PoldaGorontalo; Bahwa korban Meylan Abas dirawat di Rumah Sakit Aloei Saboe yakni dirawatpada tanggal 30 Juli 2016

./98/XII/2013 /Diskrimum. sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 4Januari 2014.Perpanjangan Kepala KejaksaanTinggi D.I.Y tanggal 02 Januari2014 No.B03 /0.4.14/Euh.1/01/014 sejak tanggal 5Januari 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014;3. Penuntut Umum tanggal 11Pebruari 2014 No : Print535/0.4.14/Ep.2/02/2014 sejaktanggal 11 Pebruari 2014 s/dtanggal 2 Maret 2014.4. Hakim Pengadilan NegeriSleman tanggal 18 Pebruari2014 No.84/Pen.

.1.24/2019/SPKT,tertanggal 11 Desember 2019 di SPKT POLDA NTT, T6 tentang fotocopy SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Pemeriksaan pelanggaran kode etik profesi polri,Nomor : B/780/IV/2020/Bidpropam, tertanggal 13 April 2020, T7 tentang fotocopySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ill, Nomor :B/220/RES.1.24/2020/Ditreskrimum, tertanggal 30 April 2020, T8 tentang fotocopySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan/Penyidikan (SP2HP),Nomor : SP2HP/586/IX/RES.1.24/2020/Diskrimum

SP.Han181,182/III/2014/Diskrimum,sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23 Maret 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2014No. B1759,1760/0.1.4/Euh.1/03/2014, sejak tanggal 24 Maret 2014sampal dengan tanggal 02 MeiHal 1 dari 20 Halaman Putusan No.23/PID/2015/PT.DKI3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 30 April 2014 No. 147/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Ut, sejaktanggal 03 Mei 2014 sampai dengan tanggal 01 Juni 2014 ;4.

Laporan Polisi No: LP/1663/IV/2015/PMJ/Diskrimum,Nama tanggal 30 April 2015 tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat. an Dalannr hran Alamewah CiranarJenis Kelamin : LakIlakI;Pekernjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : PT. Madani Alam Lestan, WismaSejahtera IA1 jl. Jend. S.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HPA4) Nomor : B/567/XI/2015/Diskrimum, tanggal 18 Desember 2015 diberitanda P1 j 222 no nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nen cn nnn nee cnn nnn nae sence nee as2. Fotocopy Akte Berita Acara Nomor :1 tanggal 2 Januari 2004, diberi tanda3. Fotocopy Perdamaian No. 11 tanggal 11 Januari 2005, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akte Berita Acara Rapat PT. Medan Plaza Centre Nomor : 23tanggal 26 April 2007 diberi tanda P4;5.

ditutup, karena tidak adaapoteker yang tertuang dalam surat tanggal 18 Desember 2010 ;e Bahwa Terdakwa bekerja dengan saksi 5 bulan ;e Bahwa yang menangani surat menyurat apoteker ;e Bahwa benar tanggal 27 Juni 2011 sejak dibuka kembali, obatnarkotikapsikotropika diserahkan kembali oleh DKK kepada IgaDewinta, sebagai pemilik baru yang adalah anak saksi ;e Bahwa pelayanan kefarmasian tugas apoteker ;e Bahwa saksi lapor ke polisi tanggal 13 Agustus 2011 ( PenasihatHukum Terdakwa menunjukkan Surat dari DiskrimUm

Laporan Polisi No: LP/1663/IV/2015/PMJ/Diskrimum, tanggal30 April 2015 tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat a.nPelapor lvan Alamsyah SiregarNama : Sdr. LAPONDA J. KATON;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : PT. Madani Alam Lestari, WismaSejahtera IA1 jl. Jend. S.

TERGUGAT menolak dalil gugatanPENGGUGAT yang mendalilkan bahwa AKTA PENETAPANWARIS NO. 1/APW/1991 TANGGAL 6 MEI 1991 YANGDITETAPKAN OLEH PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATIDAK DAPAT DIKETEMUKAN, FAKTA BAHWA SAMPAI SAATIN AATA PENETAPAN WARIS TERSEBUT ADA SAMA PARATERGUGAT DAN DAPAT DIBUKTIKAN KEABSAHANNYADAN TELAH DILEGALISIR TERKAHIR PADA TANGGAL 11JULI 2018;Bahwa PARA TERGUGAT menolak dalil gugatanPENGGUGAT yang mendalilkan TERGUGAT danTERGUGAT II melakukan perdamaian dan melakukanpencabutan laporan di DISKRIMUM

menolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan bahwa AKTA PENETAPAN WARIS NO. 1/APW/1991 TANGGAL 6MEI 1991 YANG DITETAPKAN OLEH PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATIDAK DAPAT DIKETEMUKAN, FAKTA BAHWA SAMPAI SAAT INI AKTAPENETAPAN WARIS TERSEBUT ADA SAMA PARA TERGUGAT DAN DAPATDIBUKTIKAN KEABSAHANNYA DAN TELAH DILEGALISIR TERKAHIR PADATANGGAL 11 JULI 2018;Bahwa PARA TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan TERGUGAT dan TERGUGAT Il melakukan perdamaian danmelakukan pencabutan laporan di DISKRIMUM

.: SKep/180/X/2005/Diskrimum,tertanggal 18 Oktober 2005. tentang TindakPidana Pencurian, berdasarkan laporan padaHalaman 17 dari 179 halaman Putusan Nomor155/G/2009/PTUN JKT.tanggal 15 Maret 2005 di BNI KCU Tebet Jaksel,atas laporan NAPI Rudy Sutadi.

Kap / 50 / Il / 2019 /Ditreskimum tanggal 7 Februari 2019, telah diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda : T.1.1I14;Fotocopy Berita Acara Penangkapan tanggal 12 Februari 2019, telah diberimaterai secukupnya kemudian diberi tanda : T.1.II15;Fotocopy Surat Perintah Penggeledahan Nomor : SPDah / 20 / II / 2019 /Diskrimum tanggal 7 Februari 2019, telah diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda : T.1.1I16;Fotocopy Berita Acara Penggeledahan tanggal 12 Februari 2019, telahdiberi materai secukupnya

Tergugat Ilmenandatangani aktaakta tersebut setelah Tergugat II ditangguhkanpenahanannya oleh Penyidik Diskrimum Polda Metro Jaya;. Bahwa Tergugat II tetap beritikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangdalam perkara a quo, sebagaimana Akta Peranjian Pengakuan HutangNo.05 tanggal 05 September 2018 jo.

SKep/180/X/2005/Diskrimum, tertanggal 18Oktober 2005. tentang Tindak Pidana Pencurian, berdasarkan laporanpada tanggal 15 Maret 2005 di BNI KCU Tebet Jaksel, atas laporan NAPIRudy Sutadi. (Polda Metro Jaya) ;Bahwa, pada tanggal 11 April 2006 terdapat indikasi adanya suratREMISI PALSU tertanggal 11 April 2006 yang dibuat oleh Kepala BidangPembinaan, Bapak Abdul Aziz yang bekerja sama dengan NAPI RudySutadi, sehingga seharusnya bebas tanggal 13 Mei 2006 menjadi 13April 2006.