Ditemukan 3 data
1.dismarni
2.SUHARMAN Bin UMAR ALI
3.ARMANUDIN
Tergugat:
3.1. RUHAMAYATI
4.TASMIR Bin MOHD JAMIN
62 — 18
Penggugat:
1.dismarni
2.SUHARMAN Bin UMAR ALI
3.ARMANUDIN
Tergugat:
3.1. RUHAMAYATI
4.TASMIR Bin MOHD JAMIN
1.Dismarni Binti Ali Gayu
2.Armanudin
Tergugat:
1.Ruha Mayati Binti Muhammad Hadis
2.Mi Bin Ejamin
93 — 17
Penggugat:
1.Dismarni Binti Ali Gayu
2.Armanudin
Tergugat:
1.Ruha Mayati Binti Muhammad Hadis
2.Mi Bin EjaminDismarni Binti Ali Gayu, bertempat tinggal di desa belui kecamatandepati Tujuh , sebagai Penggugat ;2.
50 — 2
terhadap bukti surat P.3 berupa fotokopi laporantransaksi yang dikeluarkan oleh BANK BRI kantor Cabang Sungai Penuh,merupakan akta otentik yang berisi peristiwa penting tentang bukti transferPemohon Konvensi berupa sejumlah uang untuk nafkah anak PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk memeriksa saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon Konvensi di persidangan telah dilaksanakan menurut ketentuan pasal171 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Dismarni
Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pernahdidamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil, keterangan saksisaksi tersebutberdasarkan penglihatan dan pendengaran saksisaksi sendiri karena dialamilangsung oleh saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon Konvensi telah memenuhi syarat materil sebagai saksi dansaksi tersebut dapat dipercaya keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Dismarni