SUPARDI Bin KARYASEMITABahwa aksi berumur 45 tahun dan tinggal di Desa Kaliori Rt. 012 Rw.004Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon memohon Dispensaasi untukmenikahkan anak lakilaki bernama DeniSaputra Bin Parnokarena anakPemohon belum berumur 19 tahun sekarang baru berumur 18 tahun lebih ;e Bahwa rencana Pemohon untuk menikhkan anaknya tersebut telah ditolakoleh

HADIWAN Bin SABINUe Bahwa saksi berumur 35 tahun dan tinggal di Desa Kaliori Rt. 012 Rw. 004Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon memohon Dispensaasi untukmenikahkan anak lakilaki bernama DeniSaputra Bin Parnokarena anakPemohon belum berumur 19 tahun sekarang baru berumur 18 tahun lebih ;e Bahwa rencana Pemohon untuk menikhkan anaknya tersebut telah ditolakoleh

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 26 April 2015, Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut majelis telah memberikanpenjelasan terkait dengan Dispensaasi Nikah dan selanjutnya Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara sidangditunjuk sebagai bagian

Majelis Hakim berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripadakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 19 tahun, sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab bajuri halaman 19 berbunyi ;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan keponakannya Xxxxx dengan Xxxxxdapat dikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi

Majelis Hakim berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripadakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 19 tahun, sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab bajuri halaman 19 berbunyi ;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya Xxxxx dengan Xxxxx dapatdikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi

;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya Xxxxx dengan Xxxxx dapatdikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUNAIDI HARIYANTOdengan No. 234/Dispensaasi/1998 tertanggal 20 juli 1998 dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan dan oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.8)Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.1 s.d.

berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripadakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 16 tahun, sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab bajuri halaman 19 berbunyi;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya XXXXXXXX binti PEMOHONdengan XXXXXXXX dapat dikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi

Hakim berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripadakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 16 tahun,sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab bajuri halaman 19 berbunyi ;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya XXXXXXXXX denganXXXXXXXXX dapat dikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi

Gop jt di a uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensaasi Nikah yang diajukan :Siti Hazra Nur Hadiatunisah, S. Ag binti Achmad Mochtar Noor, umur 42,agama Islam, pekerjaan Karyawan AJB BUMIPUTERA,tempat tinggal di Jalan KH.

berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripadakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 16 tahun, sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab bajuri halaman 19 berbunyi;Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mengambil maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya XXXXXXXX binti PEMOHONdengan XXXXXXXX dapat dikabulkan;Menimbang,bahwaperkara permohonan tentang Dispensaasi

SAKST 1e Bahwa aksi berumur 53 tahun dan tinggal di Desa Klinting Rt. 08 Rw. 02Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon memohon Dispensaasi untuk menikahkananak lakilaki bernama XX karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun ; e Bahwa XX keadaannya sehat jasmani dan rohani dan meskipun belum mencapaiumur 19 tahun namun secara phisik dan mental sudah kelihatan

SAKST 1Bahwa aksi berumur 43 tahun dan tinggal di Desa Sokaraja Kulon Rt. 01 Rw. 09Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon di Peternakan ayam dan saksi mengetahui kalauPemohon memohon Dispensaasi untuk menikahkan anak lakilaki bernama XXkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa XX keadaannya sehat jasmani dan rohani dan meskipun belum mencapaiumur 19 tahun namun secara phisik dan mental

Kawin;Menimbang, bahwa dalam memeriksa anak yang dimintakan dispensasikawin oleh Pemohon yang masih di bawah umur, Hakim Tunggal dalampersidangan telah menggunakan Bahasa dan metode yang mudah dimengertianak, selain itu Hakim Tunggal juga melepas segala atribut persidangansebagaimana ketentuan Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa anak yang dimintakan dispensaasi

Menimbang, bahwa dalam memeriksa anak yang dimintakan dispensasikawin oleh Pemohon yang masih di bawah umur, Hakim Tunggal dalampersidangan telah menggunakan Bahasa dan metode yang mudah dimengertianak, selain itu Hakim Tunggal juga melepas segala atribut persidangansebagaimana ketentuan Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon yangmenyatakan bahwa anak yang dimintakan dispensaasi