dakwaan Penuntut Umum; Memerintahan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) gabung salinan akta perjanjian No. 01 tanggal 23 Maret 2017; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilai Rp.935.064.000,00; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilai Rp.47.952.000,00; Dikembalikan kepada Saksi Dissy

Setelah beberapa lama tinggal di Villa, Ni KomangEry Ermony menanyakan kepada Saksi Dissy Miryafadiah alias Didiapakah jadi membeli villa tersebut yang Saksi Dissy Miryafadiah aliasDidi jawab iya, mengetahui bahwa Saksi Dissy Miryafadiah alias Didiakan membeli villa tersebut lalu Ni Komang Ery Ermony mengaku telahmendapatkan kuasa untuk menjual villa tersebut dan memberi hargaRp.18.000.000.000,00(delapan belas milliar Rupiah), lalu Saksi DissyMiryafadiah alias Didi menganggap harga tersebut kemahalan

Karena Saksi DissyMiryafadiah alias Didi tidak melakukan pembayaran Ni Komang EryErmony terus mengejar ngejar Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi untukmelakukan pelunasan yang menyebabkan Saksi Dissy Miryafadiah aliasDidi merasa terganggu.

Kemudian sekitar bulan Maret 2017 Saksi Dissy Miryafadiahalias Didi bersama suami Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi, Rotha, dansaksi, mendatangi Notaris Ni Nyoman Ayuni, SH., Mkn., danmenyampaikan maksud Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi untukmembeli Villa Beji Hill. Kemudian Notaris Ni Nyoman Ayuni, SH., Mkn.

rupiah), lalu setelah terjaditawar menawar, harga yang disepakati adalah senilaiRp.15.000.000.000,00(lima belas milliar rupiah);Bahwa Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi tidak langsung melakukanpembayaran sehingga Saksi Ni Komang Ery Ermony terus mengejar ngejar Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi untuk melakukan pelunasan yangmenyebabkan Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi merasa terganggu;Bahwa sekitar bulan November 2016, Saksi Dissy Miryafadiah alias Didibertemu dengan Pedro Alonso Restrepo lalu

Atas perbuatan tersebutSaksi Dissy Miryafadiah berencana membatalkan niat membeli Villa Beji Hill,namun Pedro Alonso Restrepo meminta Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi agartetap membeli Villa tersebut dan menurunkan harga yang telah disepakatimenjadi sebesar Rp.9.350.640.000,00(sembilan milliar tiga ratus lima puluh jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga Saksi Dissy Miryafadiah aliasDidi sepakat dan meminta kepada Pedro Alonso Restrepo agar membereskanHalaman 44 dari 52 HalamanPutusan

satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada didalam rumah tahanan negara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) gabung salinan Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 23Maret 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilalRp935.064.000, 00: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilalRp47.952.000,00;Dikembalikan kepada Saksi Korban Dissy

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) gabung salinan Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 23Maret 2017;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 870 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilaiRp935.064.000, 00:1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilaiRp47.952.000,00;Dikembalikan kepada Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi:1 (satu) gabung fotokopi Akta Sewa Menyewa Nomor 250 tertanggal30 Juli 2010, legalisir:1 (satu) gabung fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor

riburupiah) dan telah dibayar uang muka sebesar Rp935.064.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima juta enam puluh empat ribu rupiah) yangditerima oleh Terdakwa:Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak memberitahukan perihal adanyaperjanjian lain yang terlebih dahulu ada terhadap tanah a quo dapatdikualifikasikan sebagai tindakan yang memberikan keterangan tidak benarkepada notaris untuk dimasukkan ke dalam akta notaris, dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagi SaksiKorban Dissy

kerugian bagi korban Dissy Miryafadiah alias Didisejumlah Rp9.350.640.000,00 (sembilan miliar tiga ratus lima puluh jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi Korban belumbisa menerima haknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan

Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 870 K/Pid/2018Menetapkan barang bukti:1 (satu) gabung salinan Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 23Maret 2017;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilalRp935.064.000,00:1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 23 Maret 2017 senilalRp47.952.000,00:Dikembalikan kepada Saksi korban Dissy Miryafadiah alias Didi;1 (satu) gabung fotokopi Akta Sewa Menyewa Nomor 250tertanggal 30 Juli 2010, legalisir;1 (satu) gabung fotokopi

Wer ACI BPIAS WNANH OIG ONINNY ueipebuad HIiNd dissy : AVCIH ueesyeloy : nud eyfuesiol : HVYSW ~~ GHNY OZ jeseq uenjuajay ueyesepieg ynjunyip yedep Buepun Buepunnunuew !665uedip yepnses depeybue uNyNy UeMeewW ueBbuep Bued edeis Bueleg NVILVHYSd a ee nena ene speelayIuedueBue epue tLeieylad eAelgyng Bueieg ueNxeL8dwa ; ; epusgaecy 2 it 5 als ueBununyLC NV HavN3d NVSNind NVINN NH NVVNVSHV Sd 800 102002 ALOL946) di = oe eybuesje BV sags ue6Bue epueiz a ol ueyyngnquew eybuesie ueyyenBuew yNU lu!

dissy > NVWIH ewbuesisy : Lyn upesyelay > nyig ue!pebus : tty vea GHfim Olc (Sed UEniusiay Uemesepisd IMUTTP ledeo Bueoun = Buepun junuew '65ued:p yepnses depeyBuew yepn wnyny ugmelau Uebuep Guek ecers Guele NVILYHe:3 A597 Wed, 0444esyer eimuedueBue epuey ueSuel epuelay) BIEWaY BALPs 4 m nang Bueseg uenxelfo A Ne dar Bru:NVANYMNH NVVN te pee if ao evns eet s oun 8 Oe Go ve = i scicee : ue6BbunurNV HNaVONSd NVSNIfIH/eybueslalueBue epuea hedert Jungnqwaw eybuessay ueyyenBuaw yj Iu!

dissy =: NVCIH e :yBuesie : Hv~ ueesyelay nid. uepeBueg ss: HI 7 see Satie dH OLz lesed UenjuSjoy Uexeseplog jnjuNjip jedep Buepun~ Buep Nynunuew !66uedip yepnses depeybuew yepy wnyny uemejow uebuep 6ued edels Bueleg NVILWHU:Hs 4 229 ppt?) 4971) led), wagesyer e19/UedueBue, epuel ueBue epueldy: ejeyiag eAernia: wing Bueseg uenyeye,: epuaroH foececewcccertesaeeneWacssenes . ue6Bunin NVANXNH NVVNVSHY Tadfs, yipiAued NV TGVONJAd NVSNLN eyBuessaLueBue BpuEueyungnqwew ey6uesie ueyyenBuew YyNyU/) IU!

dissy =? AWIH a Hu:ueesyefoy song uerpebued : Hidee dHN Sz lesed UeNjuSjoy UPieSsepiag jMyuNnip jedep Buepun BuepunN Mnuew j!H5uedip yepnsas depeyBuaw yep winyny uemejaw uebuap ) BueA edeis Bueweg NVILVH2 ASG 9D bP) AD fod ouesyer wiye B1a1UedueBue epue, uebuey e ueBue epueyTe BIEMIad eASF 93) yng Bueweg uenyeySOL fe . epuue6uns iprAuad NVWavONad NVSNL eyBuesialL ueBue ep gim'~?

PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara gugatan antara:DEVI HERLINA, bertempat tinggal di Dissy Desari Residence Kav. 9 Jalan H.Bara Pangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada DEKA SAPUTRA SARAGIH,S.H., M.H., dan RICHARDO PURBA, S.H.,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rezky Illahi bin Nanang Suriansyah) terhadap Penggugat (Dissy Yusdiawati binti Maspuani);

4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Dusun Sukapura RT. 020 RW. 005 Desa Cikaso KecamatanBanjaranyar Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Dissy Ramdani;4.

Jl Ol II Goji) Slol arg jJI dissy woolall saJ lagts ais Islsail, aalb lgalb login CoV! YS wold!

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 205/Pdt.G/ 2020/PN BgrBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Devi Herlina,Devi Sitaresmi,jenis kelamin perempuan, beralamat di Dissy DesariResidence Kav 9 Jalan H. Bara Pangkalan Jati BaruKecamatan Cinere, Depok Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deka Saputra Saragih, S.H.

danPenggugat Rekonpensi II bahwa Tergugat Rekonpensi tidak akan mematuhiputusan ini maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) perhari sejakputusan ini dibacakan;Bahwa agar putusan ini tidak percuma maka sudah selayaknya dansepantasnya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan atas harta milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Dissy

Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi II bahwa Tergugat Rekonpensi tidak akan mematuhiputusan ini maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejak putusanini dibacakan;Bahwa agar putusan ini tidak percuma maka sudah selayaknya dansepantasnya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan atas harta milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Dissy

Rekonpensi untuk membayar kepada ParaPenggugat Rekonpensi kerugian materiil sebesar Rp. 25.000.000.000,(dua puluh lima miliar rupiah) ditambah bunga sebesar Rp. 6% per tahunterhitung sejak gugatan rekonpensi ini diajukan;menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejakputusan ini dibacakan;Halaman 49 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Bermeletakkan sita jaminan atas harta milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Dissy

SH. sebagai Hakim KetuaNUN SUHAINI, SH, M.Hum dan ELIWARTI, SH, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dibantu dengan MAINILA, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Palembang dihadiri oleh WITHA DISSY UTAMI, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Ketua MajelisNUN

memperhatikan sifat dan peranterdakwa yang dinilai Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri terdakwa maka terlebih dulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tega melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan keji yang dilakukan dengan caramemegangmegang salah satu bagian tubuh kepada anak asuhterdakwa yaitu saksi korban DISSY

Ario Kemuning tanggal1441981 Surat Ukur No. 191/2020 tanggal 13 Oktober1980 Luas 250 M2 atas nama Witha Dissy Utami (fotokopisesuai dengan aslinya);Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi materai cukup serta telah dicocokkan dengan pembandingnya,masing masing diberi tanda T1 sampai dengan T6, sebagai berikut :1. Bukti T.12.