Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 48.000.000, tanggal 14Februari 2008, distor di KPPN I, Sesuai asli (Bukti T.1) ;2. Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 403.000.000, tanggal 25April 2008, distor di KPPN I, Sesuai asli (Bukti T.2);3. Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untuk PengembalianBelanja Modal, sebesar 200.000.000, tanggal 31 Juli 2008,distor di KPPN I, Sesuai asli ( Bukti T.3);4.

Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untuk PengembalianBelanja Modal, sebesar 120.000.000, tanggal 18 Oktober2008, distor di KPPN 1, Sesuai asli ( Bukti T.5);3110.11.12.13.Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untuk PengembalianBelanja Modal, sebesar 50.000.000, tanggal 16 Nopember2009, distor diKPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.6);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 50.000.000, tanggal 18Nopember 2009, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.7

);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 700.000.000, tanggal08 Februari 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli (Bukti T.8);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 100.000.000, tanggal08 Februari 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli (Bukti T.9);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 12.000.000, tanggal 25Februari 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.10);Foto Copy

Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 6.000.000, tanggal 25Maret 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.11);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 6.000.000, tanggal 29Maret 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.12);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 100.000.000, tanggal21 April 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.13);Hal. 31 dari 37 hal, Put.No

.44/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks3214.15.16.17.18.Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 15.000.000, tanggal 04Mei 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli ( Bukti T.14);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 120.000.000, tanggal04 Mei 2010, distor di KPPN II, Sesuai asli (Bukti T.15);Foto Copy Surat Setoran Penerimaan Negara untukPengembalian Belanja Modal, sebesar 14.000.000, tanggal 10Mei 2010, distor di KPPN 1, Sesuai

Tanggal 5 Juni 2017 tagihan dari toko Semeru Rp. 3.577.500.( tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), NoFaktur 38484 tanggal faktur 16 Juni 2017 tagihan bayar Rp1.577.500 (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)di bayarkan melalui saksi LASIM, diterima terdakwa 1 namun tidak distor dan terdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CV KerabatJaya, laporan pembukuan, tanggal 6 Juni 2017, menghilangkanfaktur ;22.

Tanggal 13 Februari 2018 terdakwa 1 menerima uang Rp.7.165 000, (tujuh juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) dari saksiSUSANDI als SANDI, uang berasal dari pembayaran penjualanminuman dari Toko Manjur Mampang No Faktur 42381, dilaporkandan distor ke CV Kerabat Jaya Rp 5.165.000 ( lima juta seratusenam puluh lima ribu rupiah) sedangkan Rp 2.000 O00 (dua jutarupiah) tidak distor dan tidak dilaporkan, pembukuan tanggal 13Februari 2018, serta menghilangkan faktur ;67.

No Faktur 37899, tanggal faktur 10 Mei 2017, uang tidak distor dan terdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat jaya,laporan tanggal 10 Mei 2017, dan menghilangkan faktur tagihan;3.

(dua juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) dari saksiLASIM, uang berasal dari pembayaran penjualan minuman dari TokoRidho Jaya No Faktur 38349 tanggal faktur 15 Juni 2017, uang tidak distor dan terdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat jaya,laporan pembukuan tanggal 16 Juni 2017, serta menghilangkan faktur;24.

Aimere.Bahwa dengan tidak semua hasil tagihnan bulanan pada nasabahtermasuk Tergugat yang harus distorkan kepada managementKSP/Kopdit Sinar Harapan TP/Cabang Aimere berakibat padaberkurangnya atau ketiadaan hasil tagihan atau kehilanganangsur bulanan nasabah dan Tergugat pada managementKSP/Kopdit Sinar Harapan TP/Cabang Aimere.Bahwa angsuran Tergugat pula telah ditunaikan oleh Tergugatkepada petugas penagih pada management KSP/Kopdit SinarHarapan TP/Cabang Aimere akan tetapi banyak angsuran yangtidak distor

Bahwa Tergugat telah melakukan angsuran sejak Juli 2015sampai dengan yang terkini yaitu desember 2019, dan yangpastinya dalam menagih tersebut ada petugas tagih KoperasiKopdit Sinar Harapan yang memberikan tanda terima tagihanberupa slip penyetoran dan ada yang tidak distor, ada yangdilakukan secara jujur dengan menyetorkan tagihan Tergugatpada Koperasi Kopdit Sinar Harapan dan ada yang tidak danselanjutnya Petugas tagih tersebut dipecat.Bahwa sebagai lembaga keuangan Koperasi Kopdit yang baikmaka

Rekapitulasi angsuran yang tidak distor oleh penagihangsuran kepada management Koperasi Kopdit SinarHarapan. Rekapitulasi angsuran yang distor oleh penagih angsurankepada management Koperasi Kopdit Sinar Harapan. Bukti tanggung jawab Penagih pada management KoperasiKopdit Sinar Harapan dan kepada nasabah termasukTergugat atas beban tagihan yang tidak distor padamanagement Koperasi Kopdit Sinar Harapan.

TEXAN HARTOMO telah melakukanpembayaran kembali sebesar Rp 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) yang dipecah menjadi 2 (dua) kali pembayaran yang masingmasing : Pada tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp 6.600.000.000, (enammilyar enam ratus juta rupiah) distor ke ~~ rekeningNo.064.01.22228.009 di PT. Bank CIMB Niaga atas nama PT.BankCIMB Niaga atas permintaan Terdakwa Ir. H.M. FAUZI LUBISsebagai pembayaran / pelunasan pinjaman Terdakwa di PT.

BankCIMB dan sekaligus pengembalian 2 (dua) buah sertifikat atastanah yang dijual yang sebelumnya dijadikan jaminan atas utangoleh Terdakwa ; Pada tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp 7.400.000.000, (tujuhmilyar empat ratus juta rupiah) distor ke rekening No.03.91555.4 diBank Jasa Jakarta atas nama Ir. H.M. FAUZI LUBIS ;e Kemudian pada tanggal 22 September 2011 saksi korban H.

TEXAN HARTOMO telah melakukanpembayaran kembali sebesar Rp 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) yang dipecah menjadi 2 (dua) kali pembayaran yang masingmasing : Pada tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp 6.600.000.000, (enammilyar enam ratus juta rupiah) distor ke ~ rekeningNo.064.01.22228.009 di PT. Bank CIMB Niaga atas nama PT.BankCIMB Niaga atas permintaan Terdakwa Ir. H.M. FAUZI LUBISsebagai pembayaran / pelunasan pinjaman Terdakwa di PT.

No. 2087 K/PID/2012tanah yang dijual yang sebelumnya dijadikan jaminan atas utangoleh Terdakwa ; Pada tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp 7.400.000.000, (tujuhmilyar empat ratus juta rupiah) distor ke rekening No.03.91555.4di Bank Jasa Jakarta atas nama Ir. H.M. FAUZI LUB1S ; Kemudian pada tanggal 22 September 2011 saksi korban H.

Abd yang telah distor di Bank Aceh KCP.Peureulak;Bahwa uang yang akan ditarik dari bank Aceh tersebut dipergunakanuntuk badal haji al marhum Abd sesuai dengan wasiatnya kepada saksisebelum meninggal;Saksi Il Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal Penetapan No.0 13/Pdt.P/20 15/MS IdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak begitu kenaldengan saudarasaudara Pemohon karena saudarasaudara Pemohontinggal di Peureulak;Bahwa Saksi kenal dengan

Abd yang telah distor di Bank Aceh KCP.Peureulak;Bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan lagi kepada keduasaksi tersebut diatas serta menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya dan selanjutnya memohonpenetapan;Bahwa terhadap peristiwa yang terjadi dipersidangan semua telah dicatatdalam berita acara, dan untuk singkatnya ditunjuk kepada berita acarabersangkutan dan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam pembuatanpenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5

untuk memasang nomor tibatiba datang petugas darikepolisian menangkapnya dan menanyakannya atas pasangan pelanggan, disitulahia melaporkan terdakwa, saat itulah petugas langsung menangkap terdakwa dandibawa kekantor polisi;e Bahwa cara permainan judi kupon putih tersebut dengan menerima nomorpasangan dari pelanggan yang dikirim melalui HP dari pengecer, kemudian nomorpasangan tersebut terdakwa kirim kebandar kupon putih tersebut di KalimantanTimur dan keesokan harinya uang pasangan dari penjual distor

untuk memasang nomor tibatiba datang petugas dari kepolisianmenangkapnya dan menanyakannya atas pasangan pelanggang, disitulah iamelaporkan terdakwa, saat itulah petugas langsung menangkap terakwa dan dibawake kantor polisi;Bahwa cara pemain judi kupon putih tersebut dengan menerima nomor pasangandari pelanggang yang dikirim melalui HP dari pengecer, kemudian nomor pasangantersebut terdakwa kirim ke bandar kupon putih tersebut di Kalimantan Timur danke esokan harinya uang pasangan dari penjual distor

tibatiba datang petugas dari kepolisianmenangkapnya dan menanyakannya atas pasangan pelanggan, disitulah ia melaporkanterdakwa, saat itulah petugas langsung menangkap terdakwa dan didakwa dan dibawakekantor polisi;Menimbang, bahwa cara permainan judi kupon putih tersebut dengan menerimanomor pasangan dari pelanggang yang dikirim melalui HP dari pengecer, kemudian nomorpasangan tersebut terdakwa kirim ke bandar kupon putih tersebut di Kalimantan Timur dankeesokan harinya uang pasangan dari penjual distor

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ACAB PATYUL Bin PARCHAM.e Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggalOktober 2009 sekitar jam 15.00 Wita di rumah lacanci Kel.LapajungKec.Lalabata Kab.Soppeng ;e Saksi menjelaskan bahwa ia menangkap terdakwa pada saat pelaku perjudiankupon putih putaran malaysia.e Saksi menjelaskan bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jeniskupon putih dengan cara menortir nomor yang dipasang oieh pemasangkemudian distor

tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2Saksi BUDIAMAN H.RAGA ;Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggalOktober 2009 sekitar jam 15.00 Wita di rumah lacanci Kel.LapajungKec.Lalabata Kab.Soppeng ;Saksi menjelaskan bahwa ia menangkap terdakwa pada saat pelakuperjudian kupon putih putaran malaysia.Saksi menjelaskan bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalahjenis kupon putih dengan cara menortir nomor yang dipasang oiehpemasang kemudian distor

tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3Saksi MUSTANG BIN HATTA ;Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggalOktober 2009 sekitar jam 15.00 Wita di rumah lacanci Kel.LapajungKec.Lalabata Kab.Soppeng ;Saksi menjelaskan bahwa ia menangkap terdakwa pada saat pelakuperjudian kupon putih putaran malaysia.Saksi menjelaskan bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalahjenis kupon putih dengan cara menortir nomor yang dipasang oiehpemasang kemudian distor

Penggugat menderita kerugianberupa Kehilangan hakmemanfaatkan uang hasil transaksi penjualan barangelektronik tersebut;Bahwa kerugian sebagaimana disebutkan pada posita ke 4 diatas seluruhnyaberjumlah Rp.112.599.000 (seratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat denga tanpa hak telah melakukan penjualan ataumengeluarkan barang (stokbarang) milik Perusahaan Penggugat dengantidak di buatkan Nota penjualan,dan hasil transaksi penjualan barang tersebuttidak distor

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dari gugatanPenggugat, jawaban Tergugat dan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah melakukan penjualan atau mengeluarkan barang(stokbarang) milik Perusahaan Penggugat dengan tidak di buatkan Notapenjualan,dan hasil transaksi penjualan barang tersebut tidak distor

kepadaKaryawan untuk melaksanakan kegiatan dimaksud, atas perintah Tergugattersebut Karyawan Koperasi Dana Tama, giat mencari nasabah, dankemudian terkumpul nasabah termasuk Penggugat, dan setelah di beripenjelasan oleh Tergugat kepada para nasabah termasuk Penggugat,maka Penggugat menyetorkan uangnya dengan program SIMPANANBERJANGKA, dengan kesepakatan bahwa keuntungan setiap nasabahadalah 2% setiap bulannya diberikan tunai atau di masukkan dalamrekening masing masing nasabah, sedangkan modal yang distor

Bahwa dana distor oleh Penggugat melalui Karyawan Koperasi(Karyawan Tergugat) dan seterusnya disimpan dan dicatat oleh BendaharaKoperasi, bahkan ada yang langsung melalui Bendahara, kemudian danasimpanan berjangka yang berasal dari Penggugat olehBendaharamemasukkan pada Rekening Tergugat, bahwa setelahsemua dana simpanan berjangka dari Penggugat tersebut tersimpanHalaman 12 dari50 Putusan Nomor:18/Pdt.G/2015/PN.Snj.dalam rekening Tergugat, hanya Tergugat yang dapat menarik ataumengambil simpanan

disimpan ke dalam brangkasHalaman 27 dari50 Putusan Nomor:18/Pdt.G/2015/PN.Snj.yang terletak di dalam kamar ADI AMIN, S.Kom. yang hanya bisa dibukaoleh ADI AMIN, S.Kom. dan bendahara;Bahwa rekening bank atas nama Koperasi Dana Tama Sinjai baru adapada tahun 2013 untuk mempermudah nasabah yang meminjam uang dalammenyetor angsuran hutangnya, namun apabila ada dana yang masuk ke rekeningtersebut, langsung ditarik dan uangnya disimpan ke dalam brankas koperasi;Bahwa Saksi masih ingat uang/dana yang distor

;Bahwa Saksi masih ingat uang/dana yang distor Para Penggugat antaralain:1. JAMALUDDIN sebagai Penggugat sebanya Rp.140.000.000,2. MARWIYAH sebagai Penggugat Il sebanyak Rp.80.000.000.3. H.HADRAWI sebagai Penggugat Ill sebanyak Rp.135.000.000,4. WAHYUDDIN sebagai Penggugat IV sebanyak Rp.30.000.000.Halaman 30 dari50 Putusan Nomor:18/Pdt.G/2015/PN.Snj.5.

Apakah uang yang distor Para Penggugat serta sebagian bunganyatersebut telah jatuh tempo dan sampai saat ini belum dibayar oleh Tergugatsehingga Tergugat dapat disebut melakukan Wanprestasi ?3. Apakah Koperasi Simpan Pinjam Danatama Sinjai dahulu benama KoperasiMulti Dana Mandiri ?4. Apakah Tuan ADI AMIN S. Kom., tidak memiliki hubungan hukum denganKoperasi Simpan Pinjam Danatama Sinjai dan tidak pernah berhubungandengan Para Penggugat ?

(seratus Sembilan puluh enam juta enam ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa dalam audit juga terdapat jumlah uang yang belum distor olehTerdakwa kepada PT Star Internasional pada Bulan April 2014sebesar Rp. 6.287.824. (enam juta dua ratus delapan puluh tujuh ribudelapan ratus dua puluh empat rupiah);.

(seratus Sembilan puluh enam juta enam ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa di dalam laci Terdakwa di dapat 18 (delapan belas) lembarkwitansi penjualan yang belum distor oleh Terdakwa kepada PT StarInternasional pada Bulan April 2014 sebesar Rp. 6.287.824.

(seratus Sembilan puluh enam juta enam ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa saksi yang menemukan di dalam laci kerja Terdakwa di dapat18 (delapan belas) lembar kwitansi penjualan yang belum distor olehTerdakwa kepada PT Star Internasional pada Bulan April 2014sebesar Rp. 6.287.824.

handphoneserta uang;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang ada pada diri terdakwa karenadicampur dengan uang pribadi terdakwa;Bahwa handphone merek sony Ericson seri w200i wana kesing hitang didalam HPtersebut ada sms nomor pasangan togel tidak ada nama pengirim hanya nomorpasangan;Bahwa terdakwa mengatakan cara orang memasang togel tersebut yaitu orangmenuliskan nomor pasangannya dikertas kecil dan uang lalu diantarkan ketempatterdakwa menjahit;Bahwa setiap orang yang memasang nomor uang langsung distor

kepada terdakwa;Bahwa keuntunagan yang didapat oleh terdakwa sebesar 20 % dari hasil penjualannomor togel;Bahwa terdakwa menstor uang togelnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu karena ada 5 (lima) kali pemutaran dalam seminggu;Bahwa uang untuk distor pada hari penangkapan sebanyak Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa sebenarnya sasarannya penangkapan kami adalah Ranji karena susahmenangkapnya maka diambil anak buahnya yaitu terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui dengan mengatakan

serta uang;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang ada pada diri terdakwakarena dicampur dengan uang pribadi terdakwa;Bahwa handphone merek sony Ericson seri w200i wana kesing hitangdidalam HP tersebut ada sms nomor pasangan togel tidak ada namapengirim hanya nomor pasangan;Bahwa terdakwa mengatakan cara orang memasang togel tersebut yaituorang menuliskan nomor pasangannya dikertas kecil dan wang laludiantarkan ketempat terdakwa menjahit;Bahwa setiap orang yang memasang nomor uang langsung distor

kepadaterdakwa;IIIIVBahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa sebesar 20 % dari hasilpenjualan nomor togel;Bahwa terdakwa menstor uang togelnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu karena ada 5 (lima) kali pemutaran dalam seminggu;Bahwa uang untuk distor pada hari penangkapan sebanyak Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa sebenamya sasarannya penangkapan kami adalah Ranji karenasusah menangkapnya maka diambil anak buahnya yaitu terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui dengan mengatakan

Fotokopi slip storan Bank Mandiri tertanggal 28 Juni 2012 dengan setoransebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang distor oleh penggugatrekonvensi ke rekening atas nama tergugat rekonvensi, bermaterai cukup sertadistempel pos, dan sesuai dengan aslinya, (bukti Pr.1) ;2.

Fotokopi slip storan Bank Mandiri tertanggal 24 Maret 2013 dengan setoransebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang distor olehpenggugat rekonvensi ke rekening atas nama tergugat rekonvensi, bermateraicukup serta distempel pos, dan sesuai dengan aslinya, (oukti Pr.2) ;3.

Fotokopi slip storan Bank Mandiri tertanggal 3 Juni 2013 dengan setoran sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang distor olen penggugatrekonvensi ke rekening atas nama tergugat rekonvensi, bermaterai cukup sertadistempel pos, dan sesuai dengan aslinya, (bukti Pr.3) ;4.

Fotokopi slip storan Bank Mandiri tertanggal 24 Juni 2013 dengan setoransebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang distor oleh penggugatrekonvensi ke rekening atas nama tergugat rekonvensi, bermaterai cukup sertadistempel pos, dan sesuai dengan aslinya, (bukti Pr.4) ;Bahwa, tergugat rekonvensi tidak mengajukan alat bukti, namun tergugatrekonvensi tetap pada dalil bantahannya ;Bahwa, untuk lebih memperjelas obyek sengketa maka diperlukan pemeriksaansetempat, untuk itu penggugat rekonveni diperintahkan

(Empat ratus delapan puluhtujuh juta rupiah) sesuai dengan perincian di atas, dan bunga sesualketentuan dari Tergugat sendiri yang belum di berikan/belum dibayarkankepada Penggugat , Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat IX danPenggugat X adalah total keseluruhan Rp14.100.000,(Empat belas jutaseratus ribu rupiah), sesuai dengan perincian di atas, dan totalkesulurahan uang yang distor Penggugat sampai dengan Penggugat Xditambah total bunga yang seharusnya menjadi hak Penggugat sampaidengan Penggugat

kepadaKaryawan untuk melaksanakan kegiatan dimaksud, atas perintah Tergugattersebut Karyawan Koperasi Dana Tama, giat mencari nasabah, dankemudian terkumpul nasabah termasuk Penggugat, dan setelah di beripenjelasan oleh Tergugat kepada Para nasabah termasuk Penggugat, makaPenggugat menyetorkan uangnya dengan program Simpanan Berjangka,dengan kesepakatan bahwa keuntungan setiap nasabah adalah 2% setiapbulannya diberikan tunai atau di masukkan dalam rekening masing masingnasabah, sedangkan modal yang distor

tetap utuh bila nasabah/Penggugatakan mengundurkan diri atau setelah perjanjian berakhir (jatuh tempo):Bahwa dana distor oleh Penggugat melalui Karyawan Koperasi (KaryawanTergugat) dan seterusnya disimpan dan dicatat olen Bendahara Koperasi,bahkan ada yang langsung melalui Bendahara, kemudian dana simpananberjangka yang berasal dari Penggugat oleh Bendaharamemasukkan padaRekening Tergugat, bahwa setelan semua dana simpanan berjangkadari Penggugat tersebut tersimpan dalam rekening Tergugat, hanyaTergugat

Tergugat, bahkan Tergugat telah ingkar terhadap apa yangtelah diperjanjikan (Wanprestasi);Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat yang menyalahi dan melanggarkesepakatan (Wanprestasi), Penggugat mengalami kerugian besar, yaituPenggugat disamping tidak dapat menarik uang setoran dan bunga sesuaiketentuan dari Tergugat sendiri dan Penggugat tidak dapat lagi menikmatiuang Penggugat yang seandainya digunakan oleh Penggugat dapatmenghasilkan keuntungan bagi Penggugat;Bahwa kerugian Penggugat, adalah uang yang distor

Adapun uang masuk yg distor Debitur dalam hal iniPENGGUGAT ke pihak TERGUGAT dalm hal ini Bank BTN Syariah SebesarRp.43.761.143 (Empat Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu RibuSeratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) (Bukti P3).d.

., (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Rupiah),dengan sisa pokok hutang Rp. 125.834.474, (Seratus Dua Puluh LimaJuta Delapan Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh EmpatRupiah) dan sisa margin Rp51.650.546, (Lima Puluh Satu juta Enam RatusLima Puluh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Enam Rupiah) Adapun uangmasuk yg distor Debitur dalam hal in) PENGGUGAT ke pihak TERGUGATdalm hal ini Bank BTN Syariah Sebesar Rp.50.709.994, ( Lima Puluh JutaTujuh Ratus Sembilan Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh

KetigaMenunggu pencairan kredit pegawai milik suami pada Bank Mandiri(menunggu pelayanan pinjaman Bank Mandiri dibuka lagi) dan akanmembayar dengan sisah uang pencairan pinjaman sebesar Rp.20.000.000(dua puluh juta )yang akan distor semua pada pinjaman istri ;4.

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Salma binti Sukurani, saat inipara Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaPolewali, guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menarik kembali ONHalmarhumah yang pernah distor pada masa hidupnya dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

Pemohon Ill danPemohon IV datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan perubahansebagaimana yang telah termuat pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris karena saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Polewali, guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menarikkembali ONH almarhumah yang pernah distor

SULARDI dan bercap stempel ADI Transport Expedisi Medan Riau ; 1 (satu) bukti setoran uang dari Bank Mandiri dengan jumlah setoran uang Rp.28.250.000,- yang distor oleh ABDUL GANI BATUBARA dengan alamat Tasbih 2 Blok III Nomor 53 ke Rekening 1080011127348 an. SULARDI ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar Rekening Koran dari BankMandiri an. Ir. ABDUL GANI BATUBARA dengan alamat Tasbih 2 Blok III Nomor 53 Medan Selayang ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

SULARDI danbercap stempel ADI Transport Expedisi Medan Riau ;1 (satu) bukti setoran uang dari Bank Mandiri dengan jumlah setoran uangRp.28.250.000, yang distor oleh ABDUL GANI BATUBARA dengan alamatTasbih 2 Blok III Nomor 53 ke Rekening 1080011127348 an. SULARDI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar Rekening Koran dari BankMandiri an. Ir. ABDUL GANIBATUBARA dengan alamat Tasbih 2 Blok III Nomor 53 Medan Selayang ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

SULARDI danbercap stempel ADI Transport Expedisi Medan Riau ;e 1 (satu) bukti setoran uang dari Bank Mandiri dengan jumlah setoran uangRp.28.250.000, yang distor oleh ABDUL GANI BATUBARA dengan alamatTasbih 2 Blok III Nomor 53 ke Rekening 1080011127348 an. SULARDI ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran dari BankMandiri an. Ir.

SULARDI danbercap stempel ADI Transport Expedisi Medan Riau ;e 1 (satu) bukti setoran uang dari Bank Mandiri dengan jumlah setoran uangRp.28.250.000, yang distor oleh ABDUL GANI BATUBARA dengan alamatTasbih 2 Blok III Nomor 53 ke Rekening 1080011127348 an. SULARDI ;adalah bukti jika Terdakwa telah menerima uang dari saksi Ir.

SULARDI danbercap stempel ADI Transport Expedisi Medan Riau ;e 1 (satu) bukti setoran uang dari Bank Mandiri dengan jumlah setoran uangRp.28.250.000, yang distor oleh ABDUL GANI BATUBARA dengan alamatTasbih 2 Blok II Nomor 53 ke Rekening 1080011127348 an. SULARDI ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran dari BankMandiri an. Ir. ABDUL GANIBATUBARA dengan alamat Tasbih 2 Blok III Nomor 53 Medan Selayang ;Dikembalikan kepada saksi Ir. ABDUL GANI BATUBARA ;5.

MS yang telah distor di Bank Mandiri cabang Langsa;SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon, Pemohon adalahsaudara semenda saksi;Bahwa ibu Pemohon bernama Pemohon I dan saudara Pemohon yang lainbernama Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI,Pemohon VII, dan suami Pemohon I bernama MS yang telah meninggal duniapada bulan Juni 2013 karena sakit;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan MS adalah satu orang

MS yang telah distor di Bank;Bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan lagi kepada kedua saksi tersebutdiatas serta menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dan selanjutnya memohon penetapan;Bahwa terhadap peristiwa yang terjadi dipersidangan semua telah dicatat dalamberita acara, dan untuk singkatnya ditunjuk kepada berita acara bersangkutan dandianggap telah turut dipertimbangkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ujud dan

Pertamina menggantikan pkarya di Region Pertamina Prabumulihsebagai sopir mobil namun saksi dan istri saksi belum memberi jawaban kepadaterdakwa karena saksi dan istri saksi belum menghubungi ataupun menemuibeberapa keluarga yang lain sehubungan informasi dimaksud dan saat itu jugaterdakwa mengatakan kepada saksi dan istri saksi bahwa apabila sudah ada keluargayang berminat uang yang harus dibayarkan atau distor melalui terdakwa sebagaiuang pengurusan masuk kerja adalah sejumlah Rp. 70.000.000, (

Pertamina menggantikan pkarya di Region Pertamina Prabumulihsebagai sopir mobil namun saat itu saksi SUDARSO Bin SAMSUDIN dan isterinyabelum memberi jawaban kepada terdakwa dengan alasan karena saksi SUDARSOBin SAMSUDIN dan isterinya belum menemui beberapa keluarga yang lainsehubungan imformasi dimaksud dan saat itu juga terdakwa mengatakan kepadasaksi SUDARSO Bin SAMSUDIN dan isterinya bahwa apabila sudah ada keluargayang berminat uang yang harus dibayarkan atau distor melalui terdakwa sebagai11uang

Pertamina menggantikan pkarya di RegionPertamina Prabumulih sebagai sopir mobil namun saksi Sudarso belum memberijawaban kepada terdakwa karena saksi Sudarso dan istrinya belum menghubungiataupun menemui beberapa keluarga yang lain sehubungan informasi dimaksud dansaat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi Sudarso bahwa apabila sudah adakeluarga yang berminat uang yang harus dibayarkan atau distor melalui terdakwasebagai uang pengurusan masuk kerja adalah sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh

saksi Sudarso dan istrinya yaitu saksi RohaniA.Md Binti M Suni dan yang menerima adalah terdakwa EDI DAHRI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas bahwabenar terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan dan tipu muslihat kepada saksiSudarso dengan menawarkan pekerjaan kepada saksi Sudarso untuk masuk kerja di PT.Pertamina menggantikan pkarya di Region Pertamina Prabumulih sebagai sopir mobil danapabila sudah ada keluarga yang berminat uang yang harus dibayarkan atau distor

oleh tergugat, akan tetapi uang tersebut akan distor langsung ke Bank untukongkos naik haji penggugat rekonvensi, sedangkan tuntutan nafkah anakhanya disanggupi oleh tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa adapun tuntutan penggugat rekonvensi point 3 sampai point 7disanggupi oleh tergugat rekonvensi, namun diperuntukkan kepada anakpenggugat dengan tergugat yang bernama ANAK;Bahwa, atas replik konvensi dan jawaban dalam rekonvensi tersebut,termohon konvensi dalam dupliknya yang

pada pokoknya tetap padajawabannya dalam konvensi, dan menyetujul mutah langsung distor ke banksebagai ONH bagi penggugat rekonvensi, sementara untuk nafkah anakHal. 5 dari 18 hal.

dalam jawabannya menyanggupigugatan mutah penggugat, hanya saja pelaksanaannya tergugat akanlangsung menyetor ke bank sebagai ONH (ongkos Naik Haji) bagipenggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat tentang mutah yang digugat oleh penggugat ternyata terjadikesepakatan dimana tergugat menyanggupi untuk memberikan mutahsebesar sebagaimana yang dituntut oleh penggugat dengan ketentuanbahwa mutah berupa uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut distor