di Jalan Besar Namo Rambe Gang Kafe 366Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

Jalan Besar Namo Rambe Gang Kafe 366Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN LbpNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Besar Namo Rambe Gang Kafe 366Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

pirex tersebut dan 1 (satu) plastik klipkecil berisikan Narkotika jenis shabu shabu ;1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik ; 2 (dua) buah mancis tanpa kepala dan 1 (satu) mancis melekat jarum ;1 (satu) timbangan elektrik ; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil kosong ;1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

adalah bersifat alternatif dariperbuatan yang dilarang, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquotidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanyadibuktikan salah satu diantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsursebagai salah satu perbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkanterbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada waktusebagaimana diuraikan ditatas

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lopmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

waktu laindalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Besar Namo Rambe Gang Kafe366 Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

melekat dikaca pirex tersebut dan 1 (Satu) plastik klipberisikan narkotika jenis shabu shabu ;1 (satu( buah bong terbuat dari botol plastik ;2 (dua) buah mancis tanpa kepala dan 1 (satu) mancis melekat jarum ;1 (Satu) timbangan elektrik ;1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong ;1 (Satu) plastik klip kecil beirsikan Narkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

penyaluran Narkotika, sehingga apabila hal inidikaitkan dengan ketiga pasal diatas, maka dapatlah disimpulkan yang berhakatau yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi, pedagangbesar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telahmendapatkan izin dari menteri;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN LopMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada waktusebagaimana diuraikan ditatas

sendiriMenimbang, bahwa arti menggunakan adalah memakai ataumengkonsumsi dan penggunaan tersebut harus ditujukan terhadap Narkotika,sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah memakai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan untuk diri sendiri bukan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah sabusabu tersebut termasuk Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada waktusebagaimana diuraikan ditatas

Dan ditatas tempat tidur ditemukan 1(satu) Unit Ho merek NOKIA warna putin dan 1 (satu) buah Dompet kainwarna hijau muda yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram netto, 1 (satu) bungkus klipyang berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabuseberat 2,24 (dua koma dua puluh empat) gramnetto dan 1 (satu) buahpipet yang berbentuk skop. kemudian saat itu

Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

lain dalambulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Besar Namo Rambe Gang Kafe 366Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwaterdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

melekat dikaca pirex tersebut dan 1 (Satu) plastik klipberisikan narkotika jenis shabu shabu ;1 (satu( buah bong terbuat dari botol plastik ;2 (dua) buah mancis tanpa kepala dan 1 (satu) mancis melekat jarum ;1 (Satu) timbangan elektrik ; 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil kosong ;1 (Satu) plastik klip kecil beirsikan Narkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

apabila sebelumnya telah dilakukankegiatan peredaran dan penyaluran Narkotika, sehingga apabila hal inidikaitkan dengan ketiga pasal diatas, maka dapatlah disimpulkan yang berhakatau yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi, pedagangbesar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telahmendapatkan izin dari menteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada waktusebagaimana diuraikan ditatas

sendiriMenimbang, bahwa arti menggunakan adalah memakai ataumengkonsumsi dan penggunaan tersebut harus ditujukan terhadap Narkotika,sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah memakai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan untuk diri sendiri bukan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah sabusabu tersebut termasuk Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada waktusebagaimana diuraikan ditatas

Xadalah sebagaimana diuraikan ditatas; Menimbang, bahwa enn Yi t Bilal dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dar k pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, sita tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 124 HIR/148 RBg maka permohonan tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon termasuk orang miskinberdasarkan

olehSecurity tersebut tentang kejadian pencurian Handphone milik saksi JUYENTItersebut sambil mereka memperlihatkan rekaman CCTV yang terpasangdidalam lift tertanggal 23 September 2018 tersebut dan saat itulah Terdakwamengakui berterus terang bahwa Terdakwa lah pelakunya, selanjutnya padahari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekira pukul 14.35 Wib Terdakwa dibawakekantor Polsek Medan Timur bersama dengan saksi JUYENTI yang kemudianmembuat laporan pengaduannya.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut ditatas

(lima ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersebut Terdakwa nikmati sendiri.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut ditatas maka unsur ini telahterbukti Secara Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang

enema nn ene enonBahwa semenjak ada hubungan dengan lakilaki lain, sikap Tenmotrommutai bewtbah dan kurang perhatian terhatiap Pemolon Terakihirrterjadi pertengkaran pada bulan Januari 2015 dam sejak itu Tenmotiom Bala selama 1 tahun thenpisath, antafa Pemohon dengan Termotiomsudah suiit wrbtk dilakwiem komunkesi yang wajar kayeknya suamiisteri dan Penwhon imerasa thtkak samggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Temmotion; BahVa ikatan perkawitan antara Remobon Gan Termotionsebagaiinarra diuraiem ditatas

atau tidak benar,sedangkan nama yang sebenarnya adalah Heny binti Pariman):Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan nama tidak menjadikan perceraian Pemohondengan Suami termohon tidak sah atau harus dibatalkan, akan tetapi peerceraianmereka tetap sah dan kutipan Akta Cerai Nomor : 0731/AC/2016/PA.Rbg tanggal22 Agusstus 2016, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Rembangtetap sah milik Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut ditatas

No.403/Pid.Sus/2017/PN/LbP.PB , Page 2 of 15perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas saksi Alpi Julkarnaen bersamasama dengan saksi Hendri Kurniawan, saksi Prisma Ginting dan saksi Dani F Harahapyang merupakan petugas kepolisian dari Polrestabaes Medan mendapat informasibahwa ada yang menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan

karena terdakwa ditahan di daerah Hukum PengadilanNegeri LubukPakam dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeriLubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan ditatas

Dan ditatas tempat tidur ditemukan 1 (satu) Unit Hp merekNOKIA warna putih dan 1 (satu) buah Dompet kain warna hijau mudayang berisikan 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,56 (nolkoma lima puluh enam) gram netto, 1 (satu) bungkus klip yang berisikan3 (tiga) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu seberat 2,24 (duakoma dua puluh empat) gramnetto dan 1 (satu) buah pipet yangberbentuk skop. kemudian saat itu

adalah nama Pemohon adalah Muhammad Najib Amin :Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama dan tanggal Jlahirtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perubahan tersebut tidak menjadikanperkawinan para Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, akan tetapiperkawinan mereka tetap sah dan Kutipan Akta Nikah nomor 137/06/IV/2009tanggal 3 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo tetap sah milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut ditatas

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Mei 2017, Pemohon tanpa pamit pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut ditatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1 tahun8 bulan.

tanggal lahir Pemohon II adalah 17 September 1962 :Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama dan tanggal lahirtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perubahan tersebut tidakmenjadikan perkawinan para Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, akantetap perkawinan mereka tetap sah dan Kutipan Akta Nikah nomor391/6/2/1958 tanggal 12 Pebruari 1980, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri tetap sah milik paraPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut ditatas

paraPemohon dengan nama Suharno harus dirubah menjadi Nano Suharno :Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perubahan tersebut tidak menjadikan perkawinanpara Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, akan tetapi perkawinan merekatetap sah dan Kutipan Akta Nikah nomor 265/20/VII/1999 tanggal 17 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri tetap sah milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut ditatas

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Mei 2019, Tergugat tanpa pamit pulang kerumah orangtuaTergugat yang beralamatkan tersebut ditatas dan sejak bulan Mei 2019hingga sekarang (Sselama 8 bulan) antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah;6.

Menyatakan terdakwa ANDI BUDIARTO tersebut ditatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak denan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

Kabupaten Asahan sesuai dengan SertifikatHak Milik No.48 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan ;Bahwa setelah Almarhum Sudarmanto meninggal dunia, tanggung Jawabmemelihara, mendidik anakanak Pemohon sepenuhnya beralih kepadaPemohon dan untuk memenuhi tuntutan kebutuhan seharihari dankebutuhan pendidikan anakanak pemohon, Pemohon bermaksud akanmenjual tanah beserta rumah tersebut diatas kepada pihak lain ;Bahwa berhubung oleh karena anak Pemohon yang bernama PUTRIWULANDARI tersebut ditatas

Sejak tahun 2013 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena sebab ditatas,,sampai saat ini penggugat dan tergugattidak pernah bersatu lagi.Him. 5 dari 10 him Put. No.1524/Pdt.G/2016/PA JBSaksi/Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankeduanya;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut ditatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sibolga Kota untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. . Mengabulkan permohonan Pemohonan2. Memberi izin kepada Pemohon ( iSBE) wntuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohonee) i depansidang Pengadilan Agama Sibolga Kota setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleAhPemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangg@ dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian ditatas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Remohon tidak lagi menerimahak sebagai seorang suami sebagaimanayang diamanatkan oleh pasal 34(1) UU No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridhadan mengajukan Permohonan kePengadilan Agama Pariaman, dan taksanggup lagi beristerikanTefmohon, oleh karena