Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
8429
  • oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau dapur;Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa yaitu dengan cara Terdakwamenusuk Saksi dari arah belakang dan mengenai bagian punggungSaksi;Bahwa Saksi mengalami luka tusuk pada bagian punggung dan dirawatdi Puskesmas Sandi, Kecamatan Kaledupa Selatan;Bahwa aktivitas Saksi terganggu setelah ditikam oleh Terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa pada saatmenikam Saksi;Bahwa Saksi tidak melakukan
    perlawanan pada saat ditikam olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk pada saat menikam Saksi;Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa karena Terdakwa dendam kepadaSaksi setelah Terdakwa kalah pada saat berkelahi dengan Saksi;Bahwa kronologis kejadian penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi yaitu awalnya Saksi sementara akan makan di acarapernikahan di Desa Lentea kemudian datang Terdakwa dan langsungmencampurkan sayur ke dalam piring makanan Saksi dan Terdakwatidak menghiraukan ketika
    olehTerdakwa;Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian pada saat korban Imran AliasLa Iba ditikam oleh Terdakwa yaitu sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa korban Imran Alias La lba ditikam oleh Terdakwa sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa denganmenggunakan pisau dapur;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa yaitu dengancara Terdakwa menusuk korban Imran Alias La Iba dari arah belakangdan mengenai bagian punggung korban Imran Alias La Iba;Bahwa korban
    olehTerdakwa;Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian pada saat korban Imran Aliasditikam oleh Terdakwa yaitu sekitar 5 (lima) meter;Bahwa korban Imran Alias La lba ditikam oleh Terdakwa sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa denganmenggunakan pisau dapur;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa yaitu dengancara Terdakwa menusuk korban Imran Alias La Iba dari arah belakangdan mengenai bagian punggung korban Imran Alias La Iba;Bahwa korban Imran Alias
    olehTerdakwa;Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian pada saat korban Imran Aliasditikam oleh Terdakwa yaitu sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa denganmenggunakan pisau dapur;Bahwa korban Imran Alias La Iba ditikam oleh Terdakwa yaitu dengancara Terdakwa menusuk korban Imran Alias La Iba dari arah belakangdan mengenai bagian punggung korban Imran Alias La Iba;Bahwa korban Imran
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Skg
Tanggal 5 Februari 2014 — ANDI GUSTI BIN BASO TAHAN
226
  • lalu saksi san AMBO LOLO keluar dari semaksemak dan memberitahubahwa saksi telah ditikam oleh terdakwa sedangkan AMBO LOLO telah ditikam olehAMBO ESA.
    saat posisiduduk;Bahwa, setelah ditikam saksi dan saksi LUKMAN BIN SADIKE lari ke semaksemakbersembunyi untuk menyelamatkan diri, sedangkan terdakwa dan AMBO ESA tidaklama kemudian berboncengan sepeda motor dan meninggalkan tempatit; e Bahwa, setelah terdakwa dan AMBO ESA pergi, TENRI dan IRFAN kembali ke tempatkejadian, lalu saksi dan saksi LUKMAN BIN SADIKE keluar dari semaksemak danmemberitahu bahwa saksi LUKMAN BIN SADIKE telah ditikam oleh terdakwasedangkan saksi telah ditikam oleh AMBO ESA
    saat posisiduduk;Bahwa, setelah ditikam saksi dan saksi LUKMAN BIN SADIKE lari ke semaksemakbersembunyi untuk menyelamatkan diri, sedangkan terdakwa dan AMBO ESA tidaklama kemudian berboncengan sepeda motor dan meninggalkan tempatit; Bahwa, setelah terdakwa dan AMBO ESA pergi, TENRI dan IRFAN kembali ke tempatkejadian, lalu saksi dan saksi LUKMAN BIN SADIKE keluar dari semaksemak danmemberitahu bahwa saksi LUKMAN BIN SADIKE telah ditikam oleh terdakwasedangkan saksi telah ditikam oleh AMBO ESA.
    , lalu saksi san AMBO LOLO keluar dari semaksemak dan memberitahubahwa saksi telah ditikam oleh terdakwa sedangkan AMBO LOLO telah ditikam olehAMBO ESA.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2013 — MELKI SALIKO alias EKI
2210
  • Saksi ABDUL KARIM YUSUF alias UTUN; Bahwa saksi adalah korban penikaman yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi ditikam terdakwa sebanyak satu kali mengenai dibagian pinggang sebelah kiri: Bahwa terdakwa menikam saksi dengan pisau kecil yang ukurannya kurang lebih 10 cm; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu dini hari tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wita didepan Polsek Marisa tepatnya di teras kantor JNE di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi ditikam dalam posisi berdiri
    terdakwa membenarkan;Saksi HENDRIK KAIRUN alias ENDI;Bahwa saksi tidak melihat penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban karenasaksi tertidur diteras kantor JNE dan karena sudah mabuk:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu dini hari tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wita didepan Polsek Marisa tepatnya di teras kantor JNE di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi melihatsaksi korban ada luka yang berada dipinggang sebelah kiri dan berdarah;Bahwa setelah ditikam
    saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban akan diantar ke rumah sakit oleh Gail ternyata setelah Gail ambil sepedamotor saksi korban sudah tidak ada di tempat;Bahwa saksi korban disusul ke rumah saksi oleh Kevin;Bahwa setelah dirumah saksi korban bilang dirinya ditikam oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa barang tajam;Bahwa saksi keadaan saksi korban sebelum ditikam baikbaik saja tidak ada luka;Bahwa saksi tahu saksi korban ada luka pada waktu di rumah sakitBahwa saksi juga
    saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban akan diantar ke rumah sakit oleh saksi ternyata setelah saksi ambil sepedamotor saksi korban sudah tidak ada di tempat dan telah diantar seseorang dengan mobil kerumah sakit;Bahwa saksi korban disusul ke rumah saksi oleh Kevin;Bahwa setelah dirumah saksi korban bilang dirinya ditikam oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa barang tajam;Bahwa saksi keadaan saksi korban sebelum ditikam baikbaik saja tidak ada luka;Bahwa saksi tahu saksi
    saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban akan diantar ke rumah sakit oleh saksi Gail ternyata setelah saksi Gailambil sepeda motor saksi korban sudah tidak ada di tempat dan telah diantar dosen Ichsandengan mobil ke rumah sakit;Bahwa saksi yang bilang ke dosen Ichsan minta tolong saksi korban ke rumah sakit;Bahwa kemudian saksi menyusul saksi korban ke rumah sakit;Bahwa setelah dirumah saksi korban bilang dirinya ditikam oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa barang tajam
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.ALEX CANDRES WENEHEN Alias CANDRES
2.LAMBERTUS ALEX HUKUBUN Alias MAIKEL
3.HENDRI DAVID OHEANAU Alias DAVID
4.HENDRIKUS TELAUBUN Alias MANJA
6413
  • di dada dan punggung bagianbelakang sebelah kiri, dan Koroban Edowardus Mikael Mipayau ditikam dibagianperut, kemudian korban Edowardus Mikael Mipayau melarikan diri untukmelapor ke Polres Mimika namun karena luka yang diakibatkan oleh paraTerdakwa korban Edowardus Mikael Mipayau meninggal dunia, dan KorbanYance Wapuru tergeletak di depan Rumah Makan Padang Saiyo Timika danmeninggal dunia saat mendapat pertolongan di rumah sakit, sedangkan paraTerdakwa dan saksi Zefnat langsung berjalan menuju arah
    di dada dan punggung bagian belakangsebelah kiri, dan Korban Edowardus Mikael Mipayau ditikam dibagianperut, kemudian korban Edowardus Mikael Mipayau melarikan diriuntuk melapor ke Polres Mimika, Korban Yance Wapuru tergeletak didepan Rumah Makan Padang Salyo Timika dan meninggal dunia saatmendapat pertolongan di rumah Sakit; Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan saksi Zefnat langsungberjalan menuju arah pasar (jalan) dicegat oleh Anggota Polisi saat itudan mengatakan lari saya tembak dan mendengar
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Smda
Tanggal 15 Juli 2013 — MUH.RIDWANSYAH Als.UDIN Als.IWAN Bin H.SAMSUL BAHRI
303
  • dengan cepat mengikuti / menyusul korban Abdullah masukkedalam rumah dan secara cepat terdakwa Muh.Ridwansyah langsungmenarik sebilah senjata tajam jenis badik yang disimpan dipinggang sebelahkanannya dan dengan menggunakan tangan~ kirinya terdakwaMuh.Ridwansyah langsung menusukkan badik tersebut mengenai lengansebelah kiri korban Abdullah dan tusukan tersebut selanjutnya mengenai/menembus dada sebelah kiri korban Abdullah, yang selanjutnya korbanAbdullah masih sempat berteriak kesakitan Ji aku ditikam
    Ji, mendengarperkataan korban Abdullah saksi Halifah langsung lari keluar rumah mengejarterdakwa Muh.Ridwansyah sambil berteriak suamiku ditikam, suamikuditikam ;Bahwa terdakwa yang melakukan penusukkan dengan menggunakansenjata tajam badik sudah sepatutnya mengira bahwa perbuatannya dapatmembahayakan jiwa orang lain, terlebih badik tersebut ditusukkan kebagiandada sebelah kiri korban Abdullah, yang seharusnya terdakwaMuh.Ridwansyah dapat mengira bahwa perbuatannya tersebut dapatmenghilangkan jiwa
    Aku Ditikam Ji saksimenjadi panik dan saat itu berusaha mengejar terdakwa yang keluar darirumah sambil berteriak Suamiku Ditikam Suamiku Ditikam ;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa menikam korbanAbdullah, tetapi saksi melihat dada sebelah kiri korban Abdullah keluardarah ;e Setelah itu Korban Abdullah dibawa ke RS.
    Aku Ditikam Ji saksimelihat ibu saksi (saksi Hj.Halifah) mengejar terdakwa yang keluar darirumah sambil berteriak Suamiku Ditikam Suamiku Ditikam ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa menikam korbanAbdullah, tetapi saksi melihat dada sebelah kiri korban Abdullah keluardarah ;Bahwa korban Abdullah dibawa ke RS.
    SUGENG MARIANTO Bin MARDI,e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul24.00 Wita pada saat jaga di Poskamling di Jalan PU RT.02 KelurahanBaqa, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, mendengarsaksi Hj.Halifah larilari sambil berteriak Suamiku Ditikam Suamiku Ditikam dan tidak lama kemudian saksi Sugianto mengejarterdakwa dan akhirnya tertangkap dan dibawa oleh saksi Sugianto ;e Bahwa selanjutnya korban Abdullah dibawa ke RS.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 163/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Parsaoran Sihombing Als Parsaoran Lumbantoruan Als Saor Sihombing Als Ama Dion
2210
  • oleh Terdakwa satu kali ;Bahwa saksi tidak opname ditikam oleh Terdakwa, saksi berobatjalan ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum berdamai ;Bahwa keluarga Terdakwa ada menemui saksi, karena belumsembuh luka yang ditikam oleh Terdakwa maka saksi tidakmenerima keluarga Terdakwa;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkaraterdakwa ini;2.
    oleh Terdakwa satu kali ;Bahwa setelah Terdakwa ditikam oleh Terdakwa pakai pecahansisa botol Bir, lalu saksi melihat yang kena tikam mengeluarkandarah lalu saksi dan kawankawan yang ada ditempat kejadianmembawa korban ke Bidan ;Bahwa setelah Terdakwa menikam korban lalu Terdakwamengatakan biar kau kenal aku, anak buangannya aku;Bahwa korban tidak opname ditikam oleh Terdakwa tetapi berobatjalan ;Bahwa antara korban dengan Terdakwa belum berdamai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN
    TrtBahwa keluarga Terdakwa ada menemui korban, karena korbanbelum sembuh luka yang ditikam oleh Terdakwa maka korban tidakmenerima keluarga Terdakwa ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini ;3.
    oleh Terdakwa tetapi berobatjalan ;Bahwa antara korban dengan Terdakwa belum berdamai ;Bahwa kluarga Terdakwa ada menemui korban, karena korbanbelum sembuh luka yang ditikam oleh Terdakwa maka korban tidakmenerima keluarga Terdakwa;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan ;4.
    oleh Terdakwa tetapi berobatjalan;Bahwa antara korban dengan Terdakwa belum berdamai ;Bahwa keluarga Terdakwa ada menemui korban, karena korbanbelum sembuh luka yang ditikam oleh Terdakwa maka korban tidakmenerima keluarga Terdakwa ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa mengajukan saksi ade charge yaitu saksi MARUSAHA LUMBANTORUAN menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah disuruh oleh Bapak Terdakwa untuk menemuikeluarga
Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 9 Februari 2015 — Momo Bin Pato
416
  • Momo, sehingga mendengarhal tersebut saksi Sattu Bin Mangga segera mendatangi saksiJumarang Bin Daming, lalu saksi Sattu Bin Mangga sempatbertanya kepada saksi Jumarang Bin Daming siapa yang menikamkamu lalu dijawab oleh saksi Jumarang saya ditikam oleh Lel.Momo Bin Pato, sehingga saksi Sattu Bin Mangga segeraberusaha mengejar Terdakwa Momo Bin Pato, namun saksi SattuBin Mangga tidak berhasil mengejar Terdakwa hingga akhirnyasaksi Sattu Bin Mangga kembali dan membawa saksi Jumarang BinLedeng ke rumahnya
    Jumaiah bertanyakepada saksi siapa yang menikam kamu lalu dijawab oleh saksiJumarang saya ditikam oleh Momo Bin Pato, lalu saksi JumarangBin Ledeng kemudian dibawa ke Puskesmas Tamalatea, oleh Per.Jumaiah, saksi Jahinuddin Bin Ishak, Per. Sinar dan Lel. Sahrul,namun tidak sempat diopname kemudian dirujuk ke RS Lanto DgPasewang Kabupaten Jeneponto, namun tidak sempat diopnamekemudian dirujuk kembali ke RS.
    sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi ditikam Terdakwa di bagian perut saksi;Bahwa saksi mengalami luka terbuka pada bagian perut;Bahwa setelah menikam, Terdakwa langsung lari ke arah utara;Bahwa setelah saksi ditikam, selanjutnya saksi menuju ke rumahsaksi Sattu Bin Mangga untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa ketika sampai di rumah saksi Sattu Bin Mangga, saksilangsung berteriak Sattu tolong saya, saya dalam keadaan lukakarena habis ditikam oleh Momo dan pada saat itu juga saksi SattuBin Mangga langsung
    menghampiri saksi dan memegang saksi,dan saksi Sattu Bin Mangga bertanya kepada saksi siapa yangmenikam kamu lalu saksi menjawab saya ditikam oleh Momosetelah itu saksi Sattu Bin Mangga langsung lari ke belakangrumahnya untuk mengejar Terdakwa tetapi saksi Sattu Bin Manggatidak menemukan Terdakwa, setelah itu saksi Sattu Bin Manggalangsung membawa saksi ke rumah;Bahwa setelah saksi berada di rumah, saksi langsung dibawa kePuskesmas Tamalatea, saksi tidak diopname saksi dirujuk keRumah Sakit Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
La Ane bin La Simi
8730
  • Saksi Jihali Alias Jina Bin La Hasia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 05.00WITA bertempat di Dusun Wakalara, Desa Tindoi, Kecamatan Wangi Wang,Kabupaten Wakatobi, Saksi ditikam sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terdakwadengan menggunakan senjata tajam jenis badik; Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa mengenai bagian dada sebelah kiri,punggung atas sebelah kiri dan bagian bahu sebelah kiri; Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa
    Jihali Alias Jiha Bin La Hasia ditikam olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis badik; Bahwa Saksi melihat secara langsung saat Sdr. Jihali Alias Jina Bin LaHasia ditikam oleh Terdakwa; Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian pada saat Sdr. JihaliAlias Jiha Bin La Hasia ditikam oleh Terdakwa yaitu sekitar 4 (empat) meter; Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa melakukan penikaman yangpertama yang mengenai bagian dada sebelah kiri Sdr.
    Jihali Alias Jina Bin La Hasia ditikam olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis badik; Bahwa Saksi tidak melihat Sdr. Jihali Alias Jina Bin La Hasia pada saatditikam oleh Terdakwa namun setelah kejadian Saksi mengantar Sdr. JihaliAlias Jiha Bin La Hasia ke Puskesmas; Setelah ditikam oleh Terdakwa, Sdr.
    oleh Terdakwa; Bahwa korban Jihali Alias Jiha ditikkam oleh Terdakwa dengan menggunakanbadik; Bahwakorban Jihali Alias Jiha ditikam oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, korban Jihali Alias Jiha mengalamiluka tusuk pada bagian dada sebelah kiri dan punggung sebelah kiri; Bahwa korban Jihali Alias Jina dirawat di Puskesmas Wangi Wangi setelahditikam oleh Terdakwa; Bahwa aktivitas seharihari korban Jihali Alias Jina terganggu setelah ditikamoleh Terdakwa; Bahwa
    olehTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di pinggir jalan yang berjaraksekitar 5 (lima) meter dengan tempat kejadian; Bahwakorban Jihali Alias Jina ditikam oleh Terdakwa dengan menggunakanbadik; Bahwakorban Jihali Alias Jiha ditikam oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, korban Jihali Alias Jina mengalamiluka tusuk pada bagian dada sebelah kiri dan punggung sebelah kiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga korban Jihali Alias Jihaditikam oleh
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 13/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LA RABADI
8550
  • oleh Terdakwa yaitu sekitar 8 (delapan)meter; Bahwa Korban Sariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa denganmenggunakan badik sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang menikam Korban Sarionoalias La Nono yaitu Saksi Muryadin alias La Sambe dan La Cill; Bahwa Terdakwa menikam bagian pinggul sebelah kiri Korban Sarionoalias La Nono sebanyak 1 (satu) kali sedangkan La Sambe menikamperut Korban Sariono alias La Nono dengan sebilah badik denganmenggunakan tangan kanan sebanyak
    3 (tiga) kali sedangkan La Clilimenikam punggung Korban Sariono alias La Nono dengan sebilah badiksebanyak 1 (satu) kali namun Saksi tidak melihat dengan menggunakantangan apa karena pada saat itu terhalang oleh papan rumah jaga; Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab sehingga Korban Sarionoalias La Nono ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cilil, KorbanSariono alias La Nono mengalami luka tusuk pada bagian pinggul, perutdan punggung sehingga
    oleh Terdakwa, La Sambe dan La Clillnamun Saksi hanya melihat Korban Sariono alias La Nono berlumurandarah setelah kejadian; Bahwa tempat kejadian dalam keadaan terang pada saat KorbanSariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa; Bahwa tidak ada orang lain yang melerai pada saat Korban Sarionoalias La Nono ditikam oleh Terdakwa; Bahwa Saksi berada di atas motor dan dalam keadaan berhenti di jalanpada saat Saksi melihat Korban Sariono alias La Nono ditikam olehTerdakwa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor
    13/Pid.B/2021/PN Wgqw Bahwa kondisi Korban Sariono alias La Nono dalam keadaan sadarsebelum ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa Korban Sariono alias La Nono sedang duduk di walewalesebelum ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa Saksi tidak mengetahui orangorang yang ada di walewale padasaat Korban Sariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa, La Sambe danLa Cili karena pada saat itu Saksi fokus melihat Korban Sariono alias LaNono ; Bahwa Terdakwa berada di samping La Sambe
    oleh La Sambe; Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya penikaman dari awal kejadiansampai dengan selesai kejadian; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang membantuLa Sambe pada saat menikam korban; Bahwa La Sambe menikam korban dengan menggunakan badik; Bahwa korban yang ditikam oleh La Sambe telah meninggal dunia; Bahwa Saksi pergi ke tempat acara joget bersama Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa badik pada saat itu; Bahwa selanjutnya Saksi di tempat joget berpisah
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN JAYA Alias LA GAJA Bin PIATU
6610
  • Saksi Agus Salim Bin La Haniu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernahn memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman; Bahwa yang melakukan Lukman Jaya Alias La Gaja Bin La piatu(Terdakwa) dan yang ditikam adalah Sahalim Bin Agus Salim; Bahwa korban yang memberitahukan kepada saksi; Bahwa terjadinya penikaman pada hari Sabtu tanggal 12 September2020
    di Desa Kasulatombi Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utarasekitar pukul 21:30 Wita;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Rah Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung terjadinya penikamankarena sedang berada di rumah; Bahwa Saksi mengetahui kalau korban ditikam oleh Terdakwa; Bahwa yang menyebabkan sehingga saksi datang ke lokasi kejadiankarena Saksi mendengar ributribut dari rumah, Saksi langsung datang untukmelihat dan setelah sampai saksi melihat korban sudah luka; Bahwa korban
    Saksi Sahalim bin Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman; Bahwa yang melakukan Lukman Jaya Alias La Gaja Bin La piatu(Terdakwa) dan yang ditikam adalah Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitarpukul 21.30 WITA bertempat di Desa Kasulatombi Kecamatan Kulisusu
    Setelah itu Terdakwa berbalik arah ke Saksi danberbicara atur temantemanmu, kKemudian Korban menjawab Saya mintamaaf sebelumnya, Saya tidak tahu permasalahannya kalian, setelah ituTerdakwa menyerang Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan alat dalam penganiayaan tersebut namunSaksi tidak tahu berupa apa, karena kondisi gelap; Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul Korban, Saksi tidak tahu; Bahwa pada saat korban ditikam itu tertancap lalu dicabut oleh LaGaza; Bahwa korban dirawat di Puskesmas selama 1 (satu)
    Setelah itu Terdakwaberbalik arah ke Saksi Korban Sahalim dan berbicara atur temanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Rahtemanmu, namun Saksi Korban menantang dengan ajak singel bahkanmenyerang kemudian Terdakwa maju korban dan langsung menikamKorban menggunakan gunting kena bagian pinggang atas sebelah kiri dantikam lagi di bagian belakang bahu kirinya; Bahwa setelah ditikam Saksi Korban Sahalim sempat pingsan kemudiandibawa oleh Ayahnya Saksi Agus Salim dibantu oleh Ayahnya Terdakwa
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 13/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LA RABADI
7339
  • oleh Terdakwa yaitu sekitar 8 (delapan)meter; Bahwa Korban Sariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa denganmenggunakan badik sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang menikam Korban Sarionoalias La Nono yaitu Saksi Muryadin alias La Sambe dan La Cill; Bahwa Terdakwa menikam bagian pinggul sebelah kiri Korban Sarionoalias La Nono sebanyak 1 (satu) kali sedangkan La Sambe menikamperut Korban Sariono alias La Nono dengan sebilah badik denganmenggunakan tangan kanan sebanyak
    3 (tiga) kali sedangkan La Clilimenikam punggung Korban Sariono alias La Nono dengan sebilah badiksebanyak 1 (satu) kali namun Saksi tidak melihat dengan menggunakantangan apa karena pada saat itu terhalang oleh papan rumah jaga; Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab sehingga Korban Sarionoalias La Nono ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cilil, KorbanSariono alias La Nono mengalami luka tusuk pada bagian pinggul, perutdan punggung sehingga
    oleh Terdakwa, La Sambe dan La Clillnamun Saksi hanya melihat Korban Sariono alias La Nono berlumurandarah setelah kejadian; Bahwa tempat kejadian dalam keadaan terang pada saat KorbanSariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa; Bahwa tidak ada orang lain yang melerai pada saat Korban Sarionoalias La Nono ditikam oleh Terdakwa; Bahwa Saksi berada di atas motor dan dalam keadaan berhenti di jalanpada saat Saksi melihat Korban Sariono alias La Nono ditikam olehTerdakwa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor
    13/Pid.B/2021/PN Wgqw Bahwa kondisi Korban Sariono alias La Nono dalam keadaan sadarsebelum ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa Korban Sariono alias La Nono sedang duduk di walewalesebelum ditikam oleh Terdakwa, La Sambe dan La Cili; Bahwa Saksi tidak mengetahui orangorang yang ada di walewale padasaat Korban Sariono alias La Nono ditikam oleh Terdakwa, La Sambe danLa Cili karena pada saat itu Saksi fokus melihat Korban Sariono alias LaNono ; Bahwa Terdakwa berada di samping La Sambe
    oleh La Sambe; Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya penikaman dari awal kejadiansampai dengan selesai kejadian; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang membantuLa Sambe pada saat menikam korban; Bahwa La Sambe menikam korban dengan menggunakan badik; Bahwa korban yang ditikam oleh La Sambe telah meninggal dunia; Bahwa Saksi pergi ke tempat acara joget bersama Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa badik pada saat itu; Bahwa selanjutnya Saksi di tempat joget berpisah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 22 /Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 12 Februari 2014 — Henri bin Menno
173
  • , lalu terdakwa bilang nanti besok saya bayar ,lalu saksi mengambilHPnya dan menyampaikan HPmu saya ambil dulu nanti kalau bayar utangnya baru sayakembalikan HPmu iniBahwa terdakwa lalu kembali naik kerumahnya dan saksi pergi ke tempat motor, sementarasaksi diatas motor dan terdakwa dari belakang menikam saksi dengan badik, namumkejadian itu saksi tidak merasakan pada waktu ditikam ;Bahwa saksi baru menyadari sudah ditikam terdakwa ketika dalam perjalanan pulang adabasah dibelakang saksi, lalu saksi
    pegang dan melihat ada darah yang keluar lalu saksi kerumah Arifin dan menyampaikan kalau saksi ditikam oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan tidak menusuk dengan badik tetapi denganpisau dapur.Atas keberatan terdakwa, saksi tetap dengan keterangannya.SAKSI KE2 : DALLE Binti DARU : Bahwa terdakwa diperiksa karena menikam anak saksi bernama Asrul ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah, terus saksi dipanggil oleh Arifinkerumahnya ,dan setelah sampai disana saksi
    melihat anak saksi bernama Asrul dudukdikursi kesakitan dan ia bilang habis ditikam oleh Henri, lalu Asrul di bawa kerumah sakitSiwa untuk berobat ;Bahwa saksi melihat hanya 1 (satu ) luka tusukan dipunggung bagian sebelah kanan.Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkanSAKSI KE3 : RISWAN Bin GHALIB : Bahwa pada waktu itu saksi berada dirumah tetangga bersama Arifin sementara dudukduduk, terus korban Asrul telpon Arifin dan menyampikan kalau ia ditikam oleh Hendri, lalusaksi kesana dan melihat
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FENDRI TEURUFUN ALIAS FENDRI
6214
  • terhadap korban yang merupakan saudara kandung saya;Bahwa seingat saya kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 Wit di koskosan Ibu Lis Nirahua di Rumah Tiga AmbonKecamatan Teluk Ambon;Bahwa Terdakwa Fendri Teurupun yang melakukan penikaman terhadap korbanMarkus Laimehweriwa adalah adik kandung saya ;Bahwa saya jelaskan bahwa saat itu saya berada dirumah saudara saya di DesaToisapu, namun saat itu istri korban menghubungi saya lewat chat bahwa korbantelah ditikam
    Dan sesampainya disana korban masih dalam keadaan hidup danmenderita luka tikam di rusuk sebelah kiri dan sedang dirawat;Bahwa saya tidak tahu berapa kali ditikam, yang saya tahu hanya korban ditikambi bagian rusuk sebelah kiri;Bahwa ada dilakukan operasi sebanyak 2(dua) kali;Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu dirawat baru meninggal;Bahwa korban sempat dioperasi sebanyak 2(dua) kali dan setelah seminggudirawat baru meninggal dunia;Bahwa Terdakwa yang menikam korban;Bahwa Saya tidak tahu pasti berapa kali
    sakit korban masih hidupBahwa saat terjadi penikaman Jarak sangat dekat dan berdiri saling berhadapanjarak sekitar 1 (Satu) lengan;Bahwa Korban tidak sempat melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar tidak dalam pengaruh miras;Bahwa selain Terdakwa dan korban ada orang lain Yonas Gamar;Bahwa korban sempat dioperasi sebanyak 2(dua) kali dan setelah seminggudirawat baru meninggal dunia;Bahwa Terdakwa menusuk korban sebanyak 1 (Satu) kali mengenai rusuk sebelahkiri;Bahwa benar korban ditikam
    menggunakan alat apa karena saat korbanbertemu dengan saya korban sudah terluka;Bahwa korban Markus Laemeheriwa datang kepada saya meminta tolong untukbawa di rumah sakit dan sudah dalam keadaan terluka;Bahwa korban Markus Laemeheriwa adalah teman kerja saya;Bahwa Korban Markus Laemeheriwa ditikam sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa korban Markus Laemeheriwa ditikam pada bagian perut kiri;Bahwa saya membawa korban kerumah sakit Bhayangkara di Tantui ;Bahwa korban Markus Laemeheriwa telah meninggal dunia
    saat dirawat di rumahsakit;Bahwa korban sempat menjalani operasi dan dirawat selama kurang lebih 1 (Satu)minggu kemudian meninggal dunia Dapat saya jelaskan bahwa korban sempatdioperasi dan setelah seminggu dirawat baru meninggal dunia;Bahwa saya tahu hanya ditikam dibagian rusuk kir1;Bahwa Terdakwa yang menikam korban;Bahwa saya tidak tahu ada masalah apa sehingga korban ditikam oleh Terdakwa;Bahwa saya kenal Terdakwa saat di Kantor Polisi setelah penikaman;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.LA ANGKA bin LA YAI
2.FERDIAN Alias BORIS Alias NDOLA Bin LA JINA
9538
  • Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin Abu Hasandengan menggunakan kepalan tangan kosong; Bahwa Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin Abu Hasanditikam oleh Terdakwa 1 sebanyak lebih dari 1 (Satu) kali namun SaksiKorban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin Abu Hasan menangkisdengan menggunakan kedua tangannya sedangkan Terdakwa 2 memukulSaksi Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin Abu Hasan sebanyak3 (tiga) kali; Bahwa Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin Abu Hasansetelah ditikam
    dan dipukul oleh ParaTerdakwa adalah Saksi Inci Indrawati alias Inci binti Jabar dan SaksiRenita binti Daru; Bahwa tempat kejadian dalam keadaan terang; Bahwa setelah Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmat bin AbuHasan ditikam dan dipukul oleh Para Terdakwa, Saksi Korban La Ode DwiRahmat alias Rahmat bin Abu Hasan menjalani perawatan luka di klinikRenato; Bahwa aktivitas seharihari Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat aliasRahmat bin Abu Hasan terganggu selama sekitar 2 (dua) bulan setelahSaksi ditikam
    menggunakan badik dan dipukuloleh Terdakwa 2 Ferdian alias Boris alias Ndola bin La Jina denganmenggunakan kepalan tangan kosong; Bahwa Saksi diberitahu oleh anak Saksi yaitu Saksi Korban La Ode DwiRahmat alias Rahmat bin Abu Hasan La Ode Dwi Rahmat bahwaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wqwpenyebab sehingga anak Saksi ditikam dan dipukul oleh Para Terdakwakarena Terdakwa 2 meminta rokok kepada anak Saksi dengan cara yangkasar dan anak Saksi tidak memberikan rokok miliknya kepada
    Terdakwa2 sehingga Para Terdakwa emosi dan melakukan penikaman danpemukulan terhadap anak Saksi; Bahwa setelah anak Saksi ditikam dan dipukul oleh Para Terdakwa,anak Saksi mengalami luka iris pada jari kelingking tangan kanan sertaluka iris pada ibu Jari, jari telunjuk, jari tengah dan jari manis tangan kiri; Bahwa anak Saksi menjalani perawatan luka di Klinik Renato namuntidak dirawat inap; Bahwa aktivitas seharihari Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat aliasRahmat bin Abu Hasan terganggu selama sekitar
    2 (dua) bulan setelahSaksi ditikam dan dipukul oleh Para Terdakwa; Bahwa setelah anak Saksi ditikam dan dipukul oleh Para Terdakwa,Saksi melaporkan kejadian ini ke kantor Polres Wakatobi pada hari Sabtutanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 22.00 WITA; Bahwa setahu Saksi, anak Saksi tidak pernah bermasalah atauberselisin paham dengan Para Terdakwa sebelum kejadian ini; Bahwa Para Terdakwa maupun keluarga Para Terdakwa tidakmemberikan biaya pengobatan kepada Saksi Korban La Ode Dwi Rahmatalias Rahmat
Register : 29-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 129/PID.B/2011/PN.TK
Tanggal 16 Januari 2012 — TUNTE BIN RABA
15115
  • KESIMPULAN : Luka diatas diakibatkan oleh benturan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP. 72220022222 2 22 eenBahwa menurut ayah saksi, sebelum dilakukanpenikaman; kedua tangannya dipegang dan kemudianditikan oleh Terdakwa, orang yang memegang tangan13dan kaki ayah saksi tersebut sampai sekarang belumdiketahui siapaDelakunya jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc ncneBahwa bagian tubuh ayah saksi yang ditikam adalahbagian leher sebelah kiri hingga tembus
    MADI meninggal dunia karena ditikam olehQR AKW2 jann =n = eens ne nce teen nnn eeemtnnensnnneeBahwa siang hari sekira jam 14.00 Wita. saksi pergimemancing ikan di sungai yang tidak jauh dari balaibalaipengamanan pabrik gula milik Sdr.
    MADI meninggal duniakarena ditikam oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak perhatikan orang naik motor yangberpapasan dengan motor yang dikendarai olehZAINUDDIN, namun menurut perkiraan saksi orangtersebut sudah9.
    MADI karena ditikam olehTerdakwa;Bahwa pada malam kejadian sampai saksi diantar rumaholeh Sdr. TORRO; tidak terdengar khabar terjadinyapenikaman, baru keesokan harina saksi mendapat khabarbahwa Sdr.
    TORRO pulang bersamadengan HAMKA, sedangkan saksi sendiri pulangbersama dengan TAYANG;Bahwa dalam perjalanan pulang saksi tidak melihat Sadr.MADI maupun RUPPACIPESralaNaN, ~~~~ enn nnninnnennnnnnnBahwa keesokan harinya saksi baru mendengar bahwaSdr, MADI meninggal karena ditikam olehTerdakwaj2 22222222 211.Saksi SUTIKNO bin SUDIRMAN.Bahwa pada hari jumat tanggal 8 Juli 2011 sekira jam20.00 Wita. Sdr.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 10 Agustus 2017 — NASRUL Bin RIBI
7638
  • Samaturu, Kab.Kolaka, tepatnya didalam tenda pesta pernikahan; Bahwa yang telah menikam korban Misbahudin dan saksi adalahTerdakwa Nasrul; Bahwa korban Misbahudin (Siba) adalah paman saksi; Bahwa Terdakwa menikam korban Siba, mengenai bagian perut sebelah kirikorban Siba; Bahwa Terdakwa menikan saksi, di bagian perut sebelah kiri juga; Bahwa Terdakwa menikam Siba dengan cara mengayunkan tangankanannya yang memegang badik ke arah perut sebelah kiri Siba, sementarasaksi ditikam oleh Terdakwa dengan
    cara Terdakwa tibatiba muncul darisamping dan menusuk perut bagian kiri saksi; Bahwa Terdakwa menikam perut sebelah kiri saksi dan Siba sebanyak 1 (satu) kali, dengan menggunakan badik; Bahwa pada saat korban Siba ditikam, pada saat itu saksi berada di samping kiri korban Siba; Bahwa jarak saksi dengan korban Siba sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa awalnya di pesta pernikahan berlangsung kegiatan jogetjoget dankorban Misbahuddin yang sementara joget terinjak kakinya oleh seseorangyang tidak dikenal dan
    Samaturu, Kab.Kolaka, tepatnya didalam tenda pesta pernikahan; Bahwa yang telah menikam korban Misbahudin dan Riswanto adalahTerdakwa Nasrul; Bahwa saksi mengetahui pelaku penikaman, setelah terjadi penikaman,dari orangorang yang berkerumun pada saat itu kalau Siba telah ditikam oleh Terdakwa Nasrul;Bahwa pada saat Siba ditikam saksi tidak lihat, tetapi pada saat Terdakwamenikam Riswan saksi lihat; Bahwa pada saat penikaman terhadap Siba saksi tidak lihat karena saksiberada di luar tenda, sedangkan
    ;Bahwa setelah Siba ditikam oleh Terdakwa, kondisinya lemas;Bahwa saksi melihat badik yang dipegang Terdakwa;Bahwa jarak saksi dengan korban Riswan sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi sempat menghampiri Riswan setelah ditikam, dan saksi lihat ada luka di bagian perut sebelah kiri Riswan;Bahwa saksi berada di tempat kejadian sekitar jam 22.00 WITA, tujuansaksi adalah untuk bermain elekton; Halaman 9 dari Halaman 36 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN KkaBahwa pada saat kejadian, pada saat itu dalam keadaan
    mengetahui kalau Riswan juga ditikam, saksi dengar dariAswar kalau Riswan juga ditikam; Bahwa Terdakwa menikam Misba, dari arah samping kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar; Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Terdakwa telah pula dilampirkan Visum Et Repertum Nomor 470/02/II/2017, tanggal 6 Maret 2017, atas namaMISBAHUDDIN EWANG Alias SIBA Bin SAMSUDDIN EWANG, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 12 Juni 2015 — JERRY KALIGIS
15254
  • sebanyak satu kali dari arah belakang ;e Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit Malalayang selama 1 (satu)bulan ;e Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi saat ditikam sudah tidak sadarkan diri, nanti saksi sadar saatsaat sudah berada di Rumah Sakit ;e Bahwa sebelumnya antara Desa Ratatotok dan Desa Basaan sempat adamasalah ;e Bahwa Terdakwa berasal dari Desa Basaan ;e Bahwa yang menikam saksi yaitu orang yang bertato ditangan seperti tanganTerdakwa ;e Bahwa saksi
    oleh Terdakwa ;Bahwa tujuan orangorang Basaan bersalaman dengan orangorangRatatotok adalah untuk berdamai ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 1520 meter ;Bahwa saksi melihat saat korban ditikam, korban langsung terjatuh ;Bahwa selain Terdakwa ada juga Kiki Sajow yang turut mengejar korban ;Bahwa selain saksi, ada juga teman saksi yang bernama Jemmy Rambi yangmelihat Terdakwa telah menikam korban ;Bahwa kirakira 20 menit selesai kejadian polisi datang langsung menolongkorban ;Bahwa
    terjadi pada tanggal 2 Januari 2015 di PantaiLakban Desa Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara ;e Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi bernama AlvianPorayow;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi saksi hanyamendengar cerita dari seorang yang bernama Fendly Bararia ;e Bahwa korban mengalami luka tikam dibagian punggung korban ;e Bahwa korban tidak tahu orang yang menikamnya tetapi menurutFendly Bararia (Kosu) bahwa yang menikam korban adalah Terdakwa ;e Bahwa korban setelah ditikam
    kejadiannya tetapi saat itu saksimelihat Terdakwa membawa senjata tajam dan mengejar korban danseterusnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saat itu yang saksi dengar dari orang orang yang lari sambilberteriak bahwa korban sudah kena tikaman ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban ;Atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa mengatakan keterangansaksi yang salah yaitu pada waktu itu Terdakwa tidak membawa pisau dansaksi tidak melihat saat korban ditikam
    Minahasa Tenggara ;Bahwa yang menjadi korban adalah bernama Alfian Porayouw ;Bahwa saksi sendiri yang melihat peristiwa tersebut dan pelaku penikamanyaitu Lerry Rembet ;Bahw awalnya korban memegang dua buah batu dan batu itu mau dilemparike arah Lerry Rembet, namun ketika batu dilemparkan korban ke arah LerryRembet batu tersebut tidak kena sasaran dan saat korban memutarkanbadannya korban terjatunh pada saat korban terjatuh Lerry Rembet datanglangsung menikam korban ;Bahwa saksi melihat korban ditikam
Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 9 April 2013 — Iyan Muja alias Iyan
2714
  • Saksi IRWAN alias IRWAN; Bahwasaksi mendengarterdakwa datang ke kantor Permata Finance mencarikorban; Bahwakorban ditikam terdakwa namun saksi tidak memperhatikan berapa kalikorban ditikam; Bahwasaksi hanya melihatterdakwa mengarahkan pisau/badik ke arah bahukorban kena atau tidak saksi tidak tahu; Bahwaterdakwa mengambil pisau dari pinggang sebelah kiri; Bahwapisau digunakan ukurannya 30 cm; Bahwa pada waktu dibelakang sudah tidak terjadi perkelahian karena pisauterdakwa sudah dimasukkan; Bahwasaksi
    baru melihatkorban ada luka gores dilengan tangan sebelah kirisetelah korban berada diluar kantor; Bahwa saksi sempat menenangkan terdakwa yaitu dengan membujuknyasedangkan korban agak lama baru keluar; Bahwa saksi tidak memperhatikan katakata korban saat terdakwamengeluarkan pisau yang kedua kalinya; Bahwasaksi tidak tahu masalahnya apa korban ditikam terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah yaitu terdakwa tidak pernahmenikam korban dan pisau itu milik korban serta terdakwa dipulul
    Saksi ULAN MOHA alias ULAN;Bahwa saksi mengetahui masalah penikaman tapi tidak memperhatikanberapa kali korban ditikam terdakwa;Bahwa saksi juga tidak melihat dibagian mana tubuh korban yang terkenatikaman terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dekat pintu sedangkan korbanberada diruangan;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya korban ditikam terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa datang saksi berada didekat pintu;Bahwa saksi sempat melerai dengan cara terdakwa dipisahkan;Atas keterangan saksi
    melihat setelah keluar ada ributributterdakwa sedang membawabatu ;Bahwa saksi tahu ada penikaman karena informasi dari orangorang;Bahwa saksi tidak memperhatikan bagaimana keadaan korban, tapi saksimelihatkorban sedang pegang pisau/badik sambil memanggil terdakwa untukberkelahi;Bahwa pada wakiu terdakwa keluar dari kantor, koroban memegang pisaubadik sambil memperagakan badik tersebut digoresgoreskan dilehernya;Bahwa saksi sempat menegurnya namun korban malah mengakatan bahwadirinya tidak mempan ditikam
    mobilnya yang dipinjamoleh korban;Bahwa kedatangan terdakwa tersebut telah dilinat oleh saksi Indra yang padasaat itu sedang melayani konsumen, saksi Irwan dan saksi Ulan yang sedangberada didekat pintu;Bahwa ketiga saksi tersebut tidak memperhatikan berapa kali terdakwa menikamkorban hanya saja saksi Irwan melihat terdakwa mengarahkan pisau/ badik kearah bahu korban kena atau tidak saksi Irwan tidak tahu;Bahwa pada saat terdakwa datang korban sedang istirahat diruangan sambilmerokok;Bahwa korban ditikam
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Tlk
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.REFLA OKMANTA, S,H., M.H
2.REGI SANTOSO, S.H
Terdakwa:
SIMEONI LAIA Bin FANOTANA LAIA (Alm)
4119
  • Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gunting kain dengan gagang warna biru yang digunakan untuk menusuk korban;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) helai baju warna kuning yang digunakan korban pada saat korban ditikam
      atau ditusuk;
    • 1 (satu) helai celana hitam putih motif bunga yang digunakan korban pada saat korban ditikam atau ditusuk;

    Dikembalikan kepada saksi Linda Ami Buulolo binti Faonasokhi Bulolo;

    8.

Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 121/Pid.B/2010/PN.TK
Tanggal 2 Nopember 2010 —
10313
  • korban langsung dirujuk ke Rumah SakitBhayangkara di Makassar, selanjutnya korban dirujuk kembali ke RumahSakit Labuang Baji dan terakhir dirujuk ke Rumah Sakit WahidinSudirohusodo;Bahwa korban dirawat di rumah sakit Wahidin Sudirohusodo selama 6(enam) hari;Bahwa korban meninggal karena kondisinya semakin parah akibat lukatusukan Terdakwa tersebut;Bahwa lukaluka korban sempat dioperasi 2 (dua) kali;Bahwa korban dirumah sakit Wahidin Sudirohusodo masih dapat berbicaradan juga mengatakan kalau ia ditikam
    oleh Terdakwa;10Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumahnya kemudian saksimendengar isteri Terdakwa (saksi Rusni Dg Carammeng) berteriak tolongkodong Dg Lenguku berkelahi mati ditikam;Bahwa mendengar suara ister1 Terdakwa kemudian saksi bangun dan keluarrumah kemudian menuju ke rumah anaknya (korban Haeruddin Dg Nassa)selanjutnya saksi membangunkan isteri korban yaitu saksi Jumariah Dg SonaBinti Dg Mangung;Bahwa isteri korban yaitu saksi Jumariah Dg Sona kemudian bangun dansaksi bertanya kepada
    SAKSI RUSNI DG CARAMMENG;Bahwa saksi kenal Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenikaman yang dilakukan suami saksi yaitu Terdakwa Jumadil Dg Lengu;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa yang ditikam adalah korban Haeruddin Dg Nassa pada hari Senintanggal 03 Mei 2010 sekitar jam 11.00 malam dihalaman rumah saksi
    , dan nanti datang petugas polisi kerumah saksi dan mengatakankalau yang telah ditikam oleh Terdakwa adalah korban Haeruddin Dg Nassa;.
    , sementara Terdakwa sendiri pergimelarikan diri ke rumah Daeng Rani meminjam motor untuk melaporkan perbuatannya kepadawonn Bahwa mendengar teriakan saksi Rusni Daeng Carammeng, saksi Hamima Dg Taccosegera pergi ke rumah korban membangunkan saksi Jumariah Dg Sona dan menanyakankeberadaan suami saksi Jumariah Dg Sona yang tidak lain adalah anaknya sendiri yaitu korbanHaeruddin Dg Nassa, dan dijawab tidak ada di rumah mendengar jawaban tersebut saksiHamima Dg Tacco berkata mungkin itu yang ditikam