bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban pada pokoknya keberatan bercerai, karena saya danPenggugat sampai sekarang masih melakukan hubungan suamiisteri/nubungan badan sebanyak 3 kali, dan terakhir hari Rabu 25 Oktober2017;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui semua pernyataan/keterangandari Tergugat tesebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat cukuplah ditunju

Untuk memenuhi persyaratanmengikuti seleksi calon TNI harus ditunju&k pemohon sebagai wali dariHAS RIADI; 222Bahwa orang tua HASRIADI bernama HALIARDI (ayah) dan Ibu kandungbernama HAJMA bertempat tinggal di mannyampa, Desa Bantimurung,Kecamatan Todong Tallasa, Kabupaten Pangkep; Bahwa orang tua HASRIADI tidak merasa keberatan atas perwalian tersebutdiatas untuk mengikuti seleksi calon TNI oleh karena itu pemohonmengajukan permohonan sebagai wali atas nama khusus untuk pendaftaranTentara Nasional

untukmenghadap Pengadilan;Menimbang bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat tidak hadir di dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Penggugat dengan menyatakan gugur atasPermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, dan karenanyaperkara tersebut harus digugurkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunju

Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya hanya mementingkandirinya sendiri;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunju

Crown Vista (HotelVista) yang ditunju sebagai penagihan dan menerima uangpembayaran dari pelanggan perusahaan dengan upah kerja (gaji)sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Tugas dan Tanggung jawab Terdakwa di PT.CrownVista ( Hotel Vista) adalah melakukan penagihan dan menerima uangpembayaran dari pelanggan , termasuk pembayaran kegiatan restoranke PT.Crown Vista tersebut.e Bahwa selanjutnya , sekira bulan januari 2013 sampai dengandesember tahun 2013 ketika Saksi

Crown Vista (HotelVista) yang ditunju sebagai penagihan dan menerima uangpembayaran dari pelanggan perusahaan dengan upah kerja (gaji)Halaman. 5 dari 12 hal. Putusan.

adalah adik ipar Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2006 awalnya rukun belum dikaruniai anak kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunju

PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup Pemohontidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunju

Kantor Pertanahan terkait;Terhadap pelepasan hak sebagaimana ayat (1) di atas, maka Pihak Keduabersedia dan berkewajiban untuk menandatangani seluruhsuratsurat yangdiperlukan untuk pelepasan, pengalihan dan balik nama atas tanah hakmilikdimaksud dan membantu segala proses pelepasan, pengalihan dan baliknama terhadap Pihak Pertama sampai dengan proses pelepasan,Halaman 4dari7PutusanNomor 13/Pat.G/2017/PN.Ginpengalihan dan balik nama tersebut terdaftar atas nama Pihak Pertama ataupihak lain yang ditunju

ada hubungan nasab dan tidak pernah ;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinannya setelah ada penetapan dari PengadilanAgama;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunju

awalnya hidup rukun layaknya suami istriyang baik dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : M tahun 3Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering diwarnai perselsihan dan pertengkaran ;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat kurang tanggung malas bekerjalebih suka main kesana kemari dengan temannya yang tidak ada hasilnya sukaruntuk diajak mandiri semua masih menggantungkan kepada orang tua Penggugatsampai pekerjaan harus ditunju

faham; BahwaPenggugatsudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunju

telahmelakukan Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 14.30 wibterdakwa menghubungi YANTO (masuk dalam daftar pencarian orang(DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) gram dengankesepakatan harga Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) selanjutnya terdakwamentransfer kerekening yang ditunju

telahmelakukan Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 14.30 wibterdakwa menghubungi YANTO (masuk dalam daftar pencarian orang(DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) gram dengankesepakatan harga Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) selanjutnya terdakwamentransfer kerekening yang ditunju

Bahwa saksi Mince bertengkar dengan Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa emosi danmelakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa saksi Mince dipukul hanya satu kali dan mengenai pada bagian muka dengan cara saksiMince ditunju dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa.

keluarga; BahwaPenggugatsudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunju

benarbenarmampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup Pemohontidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunju

anakanak bawaan dari Termohon; Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan anakanak bawaan dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangselama 7 bulan dan tidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasilMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunju

sebagian dari sabu tersebut dan sisasabu yang belum terjual dijadikan barang bukti, serta uang tunai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualansebagian narkotika sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekKramatjati guna diproses secara hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari badan atau instansilain yang ditunjuk Departemen Kesehatan atau tanpa ijin dari MenteriKesehatan atau pejabat yang ditunju

sebagian dari Sabu tersebut dan sisasabu yang belum terjual dijadikan barang bukti, serta uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualansebagian narkotika sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekKramatjati guna diproses secara hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari badan atau instansilain yang ditunjuk Departemen Kesehatan atau tanpa jjin dari MenteriKesehatan atau pejabat yang ditunju

No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Bipermohonannya serta memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka untuk selengkapnya ditunju khalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama

bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Para Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan kesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup ParaPemohon tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersan gkutan ditunju

dengan Termohon sudah berpisah dan tidak saling perdulikanlagi, lebih kurang 4 bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga dan anakanak dengan baik danTermohon sering pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, danuntuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunju