JONO bin DIWAN VS JONO bin DIWAN

PUTUSANNo. 2930 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JONO bin DIWAN, bertempat tinggal di Desa Cengal, KabupatenOgan Komering ir dalam hal ini memberi kuasa kepada MulkanHamsan, SH Advokat, berkantor di Jalan KH.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-18082016-0196, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 3173081204670008 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3173080901090241 yang semula tertulis dan terbaca bernama Diwan menjadi tertulis dan terbaca Kardiwan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

Pemohon:
Diwan

MODIN DIWANSAKIYA,

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabayaberwenang menyidangkan perkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4, yakni Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon dengan Suami yang bernama MODIN DIWAN dan Istriyang bernama SAKIYA telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusn AgamaKec. Pabean Cantian Surabaya dan dalam perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yang bernama M.

PERDATA-DIWAN WANTONO.

.; 002000020n nen nen een enneneenecnenee nee nennenee=e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon DIWAN WANTONO, karenasaksiadalah tetanggaPemohon. ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Panerusan WetanRT.002 RW.004 Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa Pemohon DIWAN WANTONO sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SAMINEM.. ; Bahwa Pemohon DIWAN WANTONO dan SAMINEM telah menikah pada tahun Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga,

di Surat Kelahiranatas nama WALIM tertulis namanya DIWAN WANTONO, sedangkan di Kutipan AktaNikah tertulis namanya WANTONO.; Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Panerusan Wetan apabilaada acara pernikahan pengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelahmenikah WANTONO selanjutnya diberinama tua bernama DIWAN WANTONO,sehingga orang yang bernama WANTONO dan orang yang bernama DIWANWANTONO adalah orangnya satu atau sama.; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidak keberatandan membenarkannya. eneeeeneeeeee=SAKSI IL: MARY A T jnnnnnnnnnn nnn n nee ne nee ennnnnnnnnnnnnnnsnnannannnnnennnnnnnnnnnnnse Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon DIWAN WANTONO, karenasaksimasih ada hubungan saudara sepupu denganPemohon.

.; Bahwa Pemohon DIWAN WANTONO sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SAMINEM.. ;Bahwa Pemohon DIWAN WANTONO dan SAMINEM telah menikah pada tahunBahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga, di Surat Kelahiranatas nama WALIM tertulis namanya DIWAN WANTONO, sedangkan di Kutipan AktaNikah tertulis namanya WANTONDO.

(bukti P.5.) yaitu DIWAN WANTONO .;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, usia anak PemohonPemohon yang bernama WIALIM telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Menyatakan Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada ROSIDIN Bin DIWAN Uang tunai Rp. 149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah); 1 (satu) potong kaos warna merah tulisan putih; 1 (satu) buah kaca mata warna hitam; 1 (satu) buah aki/accu; dan Dikembalikan kepada SUMADI Bin RATIM 1 (satu) buah golok gagang kayu berikut sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ROSIDIN Bin DIWAN

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ROSIDIN Bin DIWAN;Tempat Lahir : Indramayu;Umur 19 tahun/10 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumbon Blok Sumbon 2 Rt. 06 Rw. 02,Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Agama

oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 30Maret 2017 s/d. 28 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ROSIDIN Bin DIWAN

Bahwa yang mengambil uang saksi korban SUMADI adalah TerdakwaROSIDIN Bin DIWAN saksi mengetahui setelah Terdakwa tertangkap. Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian dari saksi korban SUMADI,saksi mendatangi saksi korban dan mengatakan bahwa pagi tadi sekitar jam08.00 Wib. ada motor milik Terdakwa parkir di halaman rumah saksi korbanSUMADI.

Bahwa yang mengambil uang saksi korban SUMADI adalah TerdakwaROSIDIN Bin DIWAN saksi mengetahui setelah Terdakwa tertangkap. Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian dari saksi korban SUMADI,saksi mendatangi saksi korban dan mengatakan bahwa pagi tadi sekitar jam07.30 Wib. Terdakwa meminjam golok kepada saksi dengan alasan untukmenebang pohon.

Menyatakan Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;113. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa DIWAN NADIWIRYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan meninggal dunia2. Menghukum Terdakwa DIWAN NADIWIRYA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;4.

DIWAN dikembalikan kepada terdakwa Diwan Bin Nadiwirya.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (seribu rupiah).

DIWAN Bin NADIWIRYA

Menyatakan Terdakwa DIWAN Bin NADIWIRYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia dan luka berat.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIWAN Bin NADIWIRYA denganpidana penjara selama (satu) tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Kbm Truck No. Pol.

DIWAN dikembalikan kepada terdakwa Diwan Bin Nadiwirya.4.

DIWAN dikembalikankepada terdakwa Diwan Bin Nadiwirya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi perbuatan terdakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang

Menyatakan bahwa Terdakwa DIWAN NADIWIRYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat dan meninggal dunia2. Menghukum Terdakwa DIWAN NADIWIRYA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan sepenuhnya dengan waktu selama terdakwaberada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;4.

DIWANdikembalikan kepada terdakwa Diwan Bin Nadiwirya.6.

Menyatakan terdakwa SRI PURWANTI binti DIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI PURWANTI binti DIWAN

MANSYUR bersamadengan saksi BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN mendatangi terdakwa dan langsungmembawa terdakwa ke Kepolisian Sektor Bukit Kemuning.Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.DANKEDUA :Bahwa terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN pada Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan November tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs.

MANSYUR bersamadengan saksi BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN mendatangi terdakwa dan langsungmembawa terdakwa ke Kepolisian Sektor Bukit Kemuning.Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :PERTAMABahwa terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN pada Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan November tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs.

MANSYUR bersamadengan saksi BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN mendatangi terdakwa dan langsungmembawa terdakwa ke Kepolisian Sektor Bukit Kemuning.Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP.DANKEDUA :Bahwa terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN pada Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan November tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs.

MANSYUR bersamaHal 9dengan saksi BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN mendatangi terdakwa dan langsungmembawa terdakwa ke Kepolisian Sektor Bukit Kemuning.Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN pada Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan November tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs.

MANSYUR bersamadengan saksi BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN mendatangi terdakwa dan langsungmembawa terdakwa ke Kepolisian Sektor Bukit Kemuning.Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa SRI PURWATI BINTI DIWAN pada Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan November tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin Alm DIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------4.

AMRAN Bin Alm DIWAN

Saksi Korban JAMALUDDIN Bin NYAK CUT; Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan selaku korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Amran Bin (Alm) Diwan; Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwpada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 16.00 Wibtepatnya di Gampong Kuala Tuha Kec. Kuala Pesisir Kab.

Saksi BURHAN Bin H.ABDUL KAWI; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa terjadi penganiaayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa Amran Bin Diwan pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 16.00 Wib di Gampong Kuala Tuha Kec.

Saksi M.ANJAH Bin Alm DIWAN;Bahwa saksi ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi melihat terjadinya penganiaayaan terhadap Jamaluddin BinNyak Cut (saksi korban) yang dilakukan oleh terdakwa Amran Bin Diwan padahari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya diGampong Kuala Tuha Kec. Kuala Pesisir Kab.

Menyatakan Terdakwa Amran Bin Alm Diwan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sesuai dalam surat dakwaan; 2.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin Alm DIWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;~ ge n= an n= go nn = Bonn nnn nnn nnn nnn nen3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SAWANI Binti NYAK DIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dan Perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWANI Binti NYAK DIWAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SAWANI Binti NYAK DIWAN

BERITA ACARA PERSIDANGAN Nomor 2/ DAF.PID.C/ 2014/ PN Tin.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum dari Pengadilan NegeriTapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :SAWANI Binti NYAK DIWAN, tempat lahir di Gampong Apha, umur 41tahun, tanggal lahir 10 Agustus 1973, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempattinggal Gampong Apha, Kec. Labuhan Haji, Kab.

YUSUF;Yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sama denganketerangannya yang terdapat dalam Berita Acara Penyidik dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah di dengar keterangan terdakwaSAWANI Binti NYAK DIWAN, yang memberikan keterangan pada pokoknya adalahHalaman dari 4 Putusan Nomor 2/DAF.PID.C/2014/PN Ttn.sama dengan keterangannya yang terdapat dalam Berita Acara Penyidik dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan dianggap telah cukup, kemudianHakim

terdakwa menimbulkan kerugian baik moril maupun materil padasaksi korban ;e = Terdakwa tidak ada itikat baik untuk berdamai dengan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/DAF.PID.C/2014/PN Ttn.Mengingat, Pasal 315 KUHP Jo Pasal 335 KUHP ayat (1) butir dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAWANI Binti NYAK DIWAN

Menyatakan terdakwa DIWAN SUCITRA alias IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

DIWAN SUCITRA alias IWAN

Menyatakan Terdakwa SELAMET RIYADI Bin DIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SELAMET RIYADI bin DIWAN

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SELAMET RIYADI Bin DIWAN;Tempat lahir : Lampung;Umur / tanggal lahir : 26tahun / 05 November 1990;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumber Mulya Rt. 13/Rw. 01,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Menyatakan terdakwa SELAMET RIYADI bin DIWAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.2.

Kalteng tersebut untuk uang sejumlahRp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sudah habis untukmembeli kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya saksi bersama Brigpol ICUK TRISNO membawaterduga pelaku ke kantor Polres Lamandau untuk kemudian diserahkankepada penyidik untuk proses lebih lanjut.Bahwa Pada saat saksi bersama dengan Brigpol ICUK TRISNOmengamankan saudara SELAMET RIYADI Bin DIWAN, saksi danBrigpol ICUK TRISNO melakukan introgasi terhadap saudara SELAMETRIYADI Bin DIWAN saudara SELAMET

Bahwa pada saat saksi bersama dengan Brigpol ISKANDARANImengamankan saudara SELAMET RIYADI Bin DIWAN, saksi danBrigpol ISKANDARANI melakukan introgasi terhadap saudara SELAMETRIYADI Bin DIWAN saudara SELAMET RIYADI Bin DWAN mengakuijika telah melakukan pencurian terhadap 2 (dua) unit handphone danuang tunai sejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2017, sekitar jam 01.30 wib wib di kiossembako yang berada di jalan A.

Menyatakan Terdakwa SELAMET RIYADI Bin DIWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan;Halaman 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Pbu3.

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Diwan Dargon Malau untuk sebahagian;
• Menetapkan Pemohon Diwan Dargon Malau sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak dibawah umur masing-masing bernama:

1. Nama: Rahel Hanaia Br. Malau
2. NIK: 1271036401030003
3. Tempat/Tgl.

Lahir: Medan/ 25 Juli 2006

Menyatakan terdakwa WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT ;2.

WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI ;

PUTUSAN Nomor : 167/PID.B/2013/PN.PINRANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana terhadapanak nakal dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 15 Tahun/23 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Mirdedes, SH tertanggal 04 Juni 2013.Telah mendengar Tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa WANDI Alias DIWAN

tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan begitu juga dengan terdakwa terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa WANDI Alias DIWAN

duduk diatas sepeda motor, sehingga Anggota Satuan PatroliBermotor kepolisian Resort Pinrang yakni Bripka VENNY Bin SUDARMANbersama rekan rekannya langsung singgah dan saat melakukan penggeledahanmenemukan ( satu ) saset plastic bening yang berisikan Kristal bening jenis shabu shabu dalam kantong celanannya , dan saat Bripka VENNY Bin SUDARMANbersama rekan rekannya menanyakan kepemilikan barang bukti tersebut YAHYAAlias YAYA Bin IMRAHIM mengakui sebagai miliknya yang di peroleh dariWANDI Alias DIWAN

Terdakwa :SYAHDIWAN PUTRA alias DIWAN

PUTUSANNomor 862/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syahdiwan Putra Als Diwan;Tempat Lahir : Takengon ;Umur atau tanggalLahir :29 Tahun/1 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Marelan Raya Pasar Tengah Lingkungan 5Gg. Amal 5 Kel.

Sus/2021/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 862/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 8 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAHDIWAN PUTRA alias DIWAN telah terbuktisecara sah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastic klip ukuran kecil didalamnya terdapat kristal berwarnaputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki model Carry Pick Up dengan momor polisiBK 9104 TN ;Dikembalikan kepa yang berhak melalui terdakwa SYAHDIWAN PUTRAalias DIWAN.4.

Sus/2021/PN.Mdnbrutto 0,14 (nol Koma satu empat) gram milik tersangka SYAHDIWAN PUTRAalias DIWAN dan RAHMAT SYAH alias MAMEK mengandung positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) jo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwaterdakwa SYAHDIWAN PUTRA alias DIWAN bersama RAHMAT SYAHalias MAMEK (penuntutan

Menyatakan Terdakwa Syahdiwan Putra alias Diwan tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa DIWAN RIDWAN Bin HERMAN SUHERMANtersebut , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DIRENCANAKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI .2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa DIWAN RIDWAN Bin HERMAN SUHERMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan .5.

DIWAN RIDWAN Bin HERMAN SUHERMAN

M E N G A D I L I:Menyatakan terdakwa DIWAN Als IWAN Bin SOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

DIWAN Als IWAN Bin SOMA

Menyatakan Terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menjadi perantara dalam jual beli, melakukan jual beli Narkotika Golongan I dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN

PUTUSANNomor : 575/Pid.Sus/2016/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANTempat lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun/29 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Semar Dalam I No.134 Rt.13

;Telah mendengar surat dakwaan dari Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang didengarketerangannya dimuka persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa DiWAN

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DiWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 WIB dan pukul 19.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanKesatriaan dan Jalan Kresna Kecamatan Cicendo Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

)yang mana sebelum sabusabu tersebut diserahkan kepada saksi ADIKURNIAWAN, terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN adamengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh terdakwa DIWAN SAPUTRABin MAMAN SUTARMAN dipergunakan;Bahwa atas dasar informasi dari terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMANSUTARMAN yang mengaku pernah menjual (satu) paket sabusabu sehargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADI KURNIAWANtersebut, saksi kemudian melakukan pengembangan penyidikan dengan caramenangkap saksi

)yang mana sebelum sabusabu tersebut diserahkan kepada saksi ADIKURNIAWAN, terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN adamengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh terdakwa DIWAN SAPUTRABin MAMAN SUTARMAN dipergunakan; Bahwa atas dasar informasi dari terdakwa DIWAN SAPUTRA Bin MAMANSUTARMAN yang mengaku pemah menjual (satu) paket sabusabu sehargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADI KURNIAWANtersebut, saksi kemudian melakukan pengembangan penyidikan dengan caramenangkap saksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Randi Diwan Saputra, Lahir di Penarukan Daya pada tanggal 22 Desember 1995 pada Paspor Nomor C0890031 adalah orang yang sama dengan Randi Diwan Saputra, Lahir di Penarukan Daya pada tanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201012212990001, Kartu Keluarga Nomor: 5201011105220002, Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
Randi Diwan Saputra

Menyatakan Terdakwa HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS

Terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan HARDIWAN DIWA DONO Bin MUYAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaanyang menimbulkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIWAN DIWAN

telahdilakukan Terdakwa, hukuman tersebut selain bersifat represif, putusan ini juga bersifatedukatif yang artinya diharapkan kepada Terdakwa untuk dapat memperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga menjadi orang yang baik, taat hukum dan bermanfaat bagimasyarakat dikemudian hari;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARDIWAN DIWAN

Menyatakan bahwa terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR

PUTUSAN Nomor : 335/Pid.B/2009/PN.SGUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR;Tempat lahir : Pontianak;Umur / Tg lahir : 37 Tahun /21 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Rambutan H, Nomor 79 RT.003

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteragan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan tanggal 19 November 2009 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan perkara ini sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana

dalam surat dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIWAN Als DIWAN BinJAFAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFARmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana/ Requisitoir Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, terdakwa mohon Kepada Majelis Hakim putusan

yang seadiladilnya dan menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM146/SANGG/10/2009 tanggal 30Oktober 2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR bersamasamadengan temannya yaitu Sdr.

Berlian Sekadau Indah (BSI) sebagai tukangbangunan, dan oleh karena terdakwa dan temantemannya telah kehabisan uang dantidak mendapat hutangan untuk membeli sembako, kemudian terdakwa HadiwanAls Diwan Bin Jafar bersama temannya yaitu Sdr. Bujang dan Sdr. Adi (DPO)sepakat dan sengaja mengambil seng metal milik PT. BERLIAN SEKADAUINDAH (BSI) yang seluruhnya berjumlah 67 (enam puluh tujuh) keping merkGaruda warna biru muda dari dalam lokasi proyek perumahan PT.