MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diwanta Sinulingga Alias Diwan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Diwanta Sinulingga Alias Diwan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
DIWANTA SINULINGGA Alias DIWAN.

., M.M1.ENDANG KARTIKASARI2.DIWANTA SE3.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Sragen4.KPKNL Surakarta5.TRI ANTO WIBOWO

DIWANTA, SE., umur + 40 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dukuh Cungul RT. 36, Desa Gebang, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen,sebagai TERGUGAT Il;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., berkedudukandi Jakarta c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.,Cabang Sragen yang beralamat di Jalan Raya Sukowati Nomor 191Sragen,sebagai TERGUGAT Il;Dan:1.Kementrian Keuangan RI di Jakarta c.q.

Bahwa sebelum jatuh tempo kontrak rumah berakhir Tergugat (EndangKartikasari) atas persetujuan suaminya bernama Diwanta, SE. (Tergugatll) pada tanggal 03 Oktober 2014 telah menjual lepas sebidang tanahyang di atasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 6358Kelurahan Sragen Kulon seluas + 181 m?

atas nama Diwanta (Tergugatll) kepada Pihak Pembeli (Penggugat) dan dengan rencana untukdiagunkan pinjaman di Bank BIN dengan cara KPR, sertakesepakatannya 3 (tiga) bulan lunas setelah dapat uang pinjaman daribank tersebut.. Bahwa sebelum tenggang waktu 3 (tiga) bulan berjalan Pihak Penjual(Tergugat I) meminta kepada Pihak Pembeli (Penggugat) untuk transferke rekening BRI atas nama Endang Kartikasari (Tergugat I) denganperincian sebagai berikut :5.1.

atas nama Diwanta(Tergugat Il) dijaminkan kepada pihak Tergugat Ill (Bank BRI CabangSragen) dan Pihak Penggugat beserta Istri dan Tergugat mengadakanpertemuan dengan pihak Tergugat Ill dan disepakati Pihak Tergugat bersedia mengangsur setiap bulan kepada Tergugat Ill (Bank BRICabang Sragen) sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratusribu Rupiah), tetapi Tergugat tidak mengangsur kepada pihak Tergugatlll (Bank BRI Cabang Sragen).. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 PT.

atas nama Diwanta atas terjadinya transaksi jual belidengan Penggugat beserta istri (almarhumah), sehingga Penggugattelah dirugikan secara materiil sebesar Rp143.480.000,00 (seratusempat puluh tiga juta empat ratus delapan puluh ribu Rupiah) danimmateriil, sehingga perbuatan Tergugat dan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.10.Bahwa secara rinci atas kerugian yang diderita Penggugat sekurangkurangnya dapat disampaikan sebagai berikut :A.

Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor 24/Pid.B/2015/ PN-SNB Tanggal 16 September 2015 yang dimintakan banding tersebut ;

Menyatakan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa Dafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
Membebaskan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan

Terdakwa Dafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin dari Dakwaan Primair ;
Menyatakan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa Dafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa Dafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

Adi Diwanta bin Tunik Secara bersamasama dan semufakatdengan terdakwa II.

Adi Diwanta bin Tunik dan tedakwa II.Dafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin dengan pidana penjara untuk masingmasing Terdakwa selama 1 tahun 11 bulan dikurangi lama seluruhnya masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan tedakwa Dafrony Lahandar R.bin almarhum Rabuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan terdakwaDafrony Lahandar R. bin almarhum Rabuddin dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa Dafrony LahandarR. bin almarhum Rabuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Hal 8 dari hal 10 Pid Nomor 187/Pid/2015/PTBNAMembebaskan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa DafronyLahandar R. bin almarhum Rabuddin dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Adi Diwanta bin Tunik dan Terdakwa DafronyLahandar R. bin almarhum Rabuddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut

ENDANG KARTIKASARI,S.E. 1.Dewi Angkasari Komar,S.H.2.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Sragen3.Nyonya Rizki Hidayanti4.Nyonya Riyawati5.Diwanta,S.E.

Eksepsi gugatan PENGGUGAT mengandung cacat Eksepsi Error inPersona dengan alasan sebagai berikut :Bahwa didalam gugatan, orang yang bernama Diwanta.

SHM No. 1565/Dawungan atas nama Diwanta, SEc. SHM No. 1564/Dawungan atas nama EndangKartikasari, SEd. SHM No. 1563/Dawungan atas nama Diwanta, SEKeempat SHM tersebut diatas telah diikat dan dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No: 7980/2013tanggal 24 Desember 2013 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No: 386/2013 tanggal 29Agustus 2013.e.

Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6358/Sragen Kulon atas namapemegang hak Diwanta Sarjana Ekonomi, Luas 181 m2, yang diberitanda bukti P3 ;. Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1961/Dawungan atas namapemegang hak Endang Kartika Sari Sarjana Ekonomi, Luas 1.025 m2,yang diberi tanda bukti P4 ;. Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1563/Dawungan atas namapemegang hak Diwanta Sarjana Ekonomi, Luas 175 m2, yang diberitanda bukti P5 ;.

, S.E sebagai Turut TergugatIV hal mana telah pula dibenarkan oleh Tergugat sebagaimana dalil eksepsinya,sehingga dengan demikian DIWANTA, S.E adalah pihak dalam perkara ini,tentang apakah DIWANTA, S.E tersebut didudukan sebagai pihak Penggugatataukah pihak Tergugat atau Turut Tergugat hal tersebut sepenuhnya menjadihak Penggugat, terlebin kKedudukan Turut Tergugat dalam hal ini nantinya akantunduk terhadap putusan perakra ini, sehingga dengan demikian EksepsiTergugat dalam hal ini tidaklah beralasan

1.ETIK WINARSI2.ARYO SUGENG PRASTOWO, MM 1.ENDANG KARTIKASARI2.DIWANTA, SE3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 4.Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang ( KPKNL ) Surakarta

DIWANTA,SE, beralamat di Dukuh Cungul Rt36 Desa GebangKecamatan Masaran Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk, CabangSragen, beralamat di JalanRaya Sukowati nomor 191 Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;4. Kementerian Keuangan RI di Jakarta cq.

Sragen Kulon seluas + 181 m* atas nama Diwanta (Tergugatll) dijaminkan kepada pihak Turut Tergugat (Bank BRI cab. Sragen)dan Pihak Penggugat bersama Tergugat mengadakan pertemuandengan pihak Turut Tergugat dan disepakati Pihak Tergugat bersedia mengangsur setiap bulan kepada Turut Tergugat (Bank BRIcab. Sragen) sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 PT.

BahwaMencermati inti permasalahan dalam gugatan ParaPenggugat yang terdaftar di register Pengadilan NegeriSragen tertanggal 21 Maret 2016 adalah terkait dengansengketa jual beli asset berupa SHM No. 6358 atas namaDiwanta antara Para Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il, yang mana SHM No. 6358 an Diwanta(Tergugat Il) telah menjadi agunan atas fasilitas kredit yangditerima oleh Tergugat dan Tergugat Il dari Turut Tergugat.

SHM No. 1565/Dawungan atas nama Diwanta, SEc. SHM No. 1564/Dawungan atas nama EndangKartikasari, SEd. SHM No. 1563/Dawungan atas nama Diwanta, SEKeempat SHM tersebut diatas telah diikat dan dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No: 7980/2013tanggal 24 Desember 2013 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No: 386/2013 tanggal 29Agustus 2013.e.

Dan waktu Saksi tanyatentang sertifikat tanah itu, Saudara Endang Kartikasari mengatakanada di brankas, dan kunci brankas disimpan oleh Suami(Diwanta/Tergugat Il).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwanta, S.E) terhadap Penggugat (Heri Rakhmawati , S. Pd binti Rochmat Nasirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.156.000,- (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwanta) terhadapPenggugat (Heri Rakhmawati binti Rochmat Nasirin);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernamaDrs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diwanta bin Nirwan Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rimta br Sitepu binti Gito Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diwanta, SE, bin Nirwan Tarigan) terhadap Penggugat (Endang Kartikasari, SE binti Sastro Wiharjo) ;-
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
1.ENDANG KARTIKA SARI, SE
2.DIWANTA, SE
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, KANTOR CABANG SRAGEN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sragen