• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SELANI) dan Tergugat (DIYANTORO) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pemangku WIARNO pada tanggal 7 Agustus 2013 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 30 Januari 2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3507-KW-30012014-0002, PUTUS karena perceraian: 4.

  S E L A N IDIYANTORO

  Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenpada tanggal 10 Desember 2015 dibawah register Nomor175/Pdt.G/2015/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat (S E L AN 1) dan Tergugat ( DIYANTORO ) telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu bernamPemangku

  yangdemikian itu sudah tidak bisa dipertahankan lagi keutuhannya untukmembina rumah tangga yang harmonis, karena itu Penggugatmengambil sikap dan memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian ;Maka berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk berkenan memeriksa,memanggil serta memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (S EL ANI) danTergugat ( DIYANTORO

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SELANI) danTergugat (DIYANTORO) yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu bernama Pemangku WIARNO pada tanggal 7 Agustus2013 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 30 Januari 2014 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3507KW300120140002,PUTUS karena perceraian:4.

  Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 175/PDt.G/2015/PN.KpnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 175/PDt.G/2015/PN.KpnMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SELANI) danTergugat (DIYANTORO) yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu bernama Pemangku WIARNO pada tanggal

• Menyatakan Terdakwa AWANG DIYANTORO Bin Alm MANAM EKO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

  AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.

  BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.Tempat Lahir > Cimahi.Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Nopember 1978.Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Encep Kartawiria Gg. Sukaresmi No.45. RT.01.RW.O1.

  AWANG DIYANTORO) masukkerumah dan masuk selang beberapa menit tibatiba saksi RINA NURLINA) menjerit sepertikesakitan dengan mengatakan "AWW" selanjutnya saksi langsung masuk kedalam rumah, saksimelihat Terdakwa sedikit membungkukkan badannya seakan akan melakukan penganiayaanterhadap saksi Rina Nurlina, lalu saksi menarik Terdakwa dan saksi Rina Nurlina dan saksi melihatbibir saksi RINA NURLINA) berdarah, selanjutnya saksi cekcok dengan Terdakwa dengan nadakeras sambil keluar rumah, kemudian saksi

  Saksi DINDA RINDIANI Binti AWANG DIYANTORO, tanpa disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sbeagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi RINA NURLINA, adalah merupakan kedua orangtua saksi, dimana Terdakwa dipanggil papah sedangkan saksi RINA NURLINA dipanggil mamah. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib di rumah nenek saksi yangberalamat di JIn. Taman Gajah p'ada Rt.03 Rw.20 Kelurahan Baros. Kecamatan Cimahi Tengah.Kota Cimahi.

  Bahwa Terdakwa AWANG DIYANTORO dan mamah saksi RINA NURLINA, sudah tidak tinggalsatu rumah lagi sejak satu hari sebelum kejadian papah memukul mamah. Bahwa saksi Dwi Stary ada pada waktu Terdakwa memukul saksi Rina Nurlina.

  Menyatakan Terdakwa AWANG DIYANTORO Bin Alm MANAM EKO. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulandan 15 (lima belas ) hari;3.

• Pidana-Terdakwa-DIYANTORO als DIYAN Bin MUDIN-MAHRUN Bin SUWIT.

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap: DIYANTORO als DIYAN Bin MUDIN2 Tempat lahir : Banjarnegara3 Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/01 Juni 19944 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Babadan RT 03/RW03, Kec. Pagentan.

  27/Pid.B/2016/PNBnr tanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 7 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa I DIYANTORO

  als DIYAN bin MUDIN danTErdakwa II MAHRUN bin SUWITO, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian ternak dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke1, ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I DIYANTORO als DIYAN binMUDIN dan TErdakwa II MAHRUN bin SUWITO, dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikuangkan dengan masapenahanan yang telah

  rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I Diyantoro

  als DIYAN bin MUDIN dan TErdakwaII MAHRUN bin SUWITO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secarabersama sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bnr2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIYANTORO als DIYAN bin MUDINdan TErdakwa II MAHRUN bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Febri Tri Diyantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD FEBRI TRI DIYANTORO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BAMBANG KRIS DIYANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  BAMBANG KRIS DIYANTORO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Diyantoro Bin Mardiyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  DIYANTORO bin MARDIYONO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  APRIYANTO
  Terdakwa:
  UNTUNG DIYANTORO Bin MUSLIH

• Kris Diyantoromenyuruh saksi dan lan untuk menggeledah korban lalu saksi memukulwajah korban satu kali dan lan memukul pundak korban satu kaliselanjutnya barangbarang korban diambil seperti dompet kulit hitam,handphone Advan warna putih.Bahwa kemudian Kris Diyantoro menyuruh korban menghubungi temanperempuannya yang mau ditemui korban, setelah teman perempuannyadatang, Kris Diyantoro dan lan mendatangi teman perempuan korban laluKris Diyantoro meminta handphone Nexian warna merah setelah itu temanperempuan

  korban perdi.Bahwa selanjutnya Kris Diyantoro mendekati korban yang masih bersamasaksi dan mengatakan kepada korban :kowen ning kene bae (kamu disinisaja), setelah itu Kris Diyantoro mengambil sepeda motor korban danberboncengan dengan saksi meninggalkan korban sedangkan lan pergimenggunakan sepeda motornya sendiri.Bahwa tujuan Kris Diyantoro mengacungkan clurit ke korban agar korbantakut dan menuruti kemauan Kris Diyantoro menyerahkan barangbarangmiliknya.Bahwa barang tersebut yaitu sepeda motor

  Bahwa kemudian Kris Diyantoro menyuruh korban menghubungi temanperempuannya yang mau ditemui korban, setelah teman perempuannyadatang, Kris Diyantoro dan saksi mendatangi teman perempuan korban laluKris Diyantoro meminta handphone Nexian warna merah setelah itu temanperempuan korban perdi.

  Bahwa selanjutnya Kris Diyantoro mendekati korban yang masih bersamaJohan dan mengatakan kepada korban :kowen ning kene bae (kamu disinisaja), setelah itu Kris Diyantoro mengambil sepeda motor korban danberboncengan dengan Johan meninggalkan korban sedangkan saksi pergimenggunakan sepeda motornya sendiri. Bahwa tujuan Kris Diyantoro mengacungkan clurit ke korban agar korbantakut dan menuruti kemauan Kris Diyantoro menyerahkan barangbarangmiliknya.

  dusbook dan charger kepada Terdakwa seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena Kris Diyantoro sedang butuh uanguntuk makan.

• handphone Advan warna putih.Bahwa kemudian Kris Diyantoro menyuruh korban menghubungi temanperempuannya yang mau ditemui korban, setelah teman perempuannyadatang, Kris Diyantoro dan lan mendatangi teman perempuan korban laluKris Diyantoro meminta handphone Nexian warna merah setelah itu temanperempuan korban perdi.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.

  Siw.Bahwa selanjutnya Kris Diyantoro mendekati korban yang masih bersamasaksi dan mengatakan kepada korban :kowen ning kene bae (kamu disinisaja), setelah itu Kris Diyantoro mengambil sepeda motor korban danberboncengan dengan saksi meninggalkan korban sedangkan lan pergimenggunakan sepeda motornya sendiri.Bahwa tujuan Kris Diyantoro mengacungkan clurit ke korban agar korbantakut dan menuruti kemauan Kris Diyantoro menyerahkan barangbarangmiliknya.Bahwa barang tersebut yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter

  , handphone Advan warna putih.Bahwa kemudian Kris Diyantoro menyuruh korban menghubungi temanperempuannya yang mau ditemui korban, setelah teman perempuannyadatang, Kris Diyantoro dan saksi mendatangi teman perempuan korban laluKris Diyantoro meminta handphone Nexian warna merah setelah itu temanperempuan korban perdi.Bahwa selanjutnya Kris Diyantoro mendekati korban yang masih bersamaJohan dan mengatakan kepada korban :kowen ning kene bae (kamu disinisaja), setelah itu Kris Diyantoro mengambil sepeda

  motor korban danberboncengan dengan Johan meninggalkan korban sedangkan saksi pergimenggunakan sepeda motornya sendiri.Bahwa tujuan Kris Diyantoro mengacungkan clurit ke korban agar korbantakut dan menuruti kemauan Kris Diyantoro menyerahkan barangbarangmiliknya.Bahwa barang tersebut yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MX telah dijualoleh Johan dan saksi kepada teman Johan di Ketanggungan Brebesseharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), handphone merk Advan warnaputih sudah Kris Diyantoro jual kepada

  G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merk Advantyoe Hammer R3B warna putih, dompet kulit hitam serta jam tangan karenadibawa kabur oleh Kris Diyantoro, Johan dan lan.

• 1. Menyatakan terdakwa ARIEF DIYANTORO Als ARIF Als DIAN Bin SUMINTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram

     > sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ARIEF DIYANTORO Als ARIF Als DIAN Bin SUMINTO,dengan pidana penjara selama 15 (ima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  \

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Buah Kartu KTP a.n ARIEF DIYANTORO,
• 2 (dua) Buah Kartu SIM A dan SIM C a.n ARIEF DIYANTORO,
• 1 (satu) Buah Kartu NPWP a.n ARIEF DIYANTORO,
• 1 ( satu ) buah kartu ATM bank BNI dengan no seri 5371761840666041,

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Penuntut Umum:
ISHAQ, SH
Terdakwa:
ARIEF DIYANTORO Als ARIF Als DIAN Bin SUMINTO