MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nining Djabili Binti Arifin Jabili ) terhadap Penggugat (Faturahmat Abas Bin Hasan Abas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Nining Djabili Binti Arifin Jabili
Tergugat:
Faturahmat Abas Bin Hasan Abas

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mdosee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:Nining Djabili binti Arifin Djabili, Lahir di Manado, 07 Agustus 1991 (umur26 tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Alamat Kelurahan Sindulang Satu,Lingkungan II (Kompleks Musholla

Citra Dewi Mustafa binti Pulu Mustafa, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta (jualan sepatu), pendidikan SMA, AlamatKelurahan Sindulang Satu, Lingkungan II Kecamatan Tuminting,Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nining Djabili,sebagai tante dari saksi, Suaminya adalah Tergugat bernamaFaturahmat Abas biasa dipanggil dengan panggilan harihari Bom; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FaturahmatAbas bin Hasan Abas), terhadap Penggugat (Nining Djabili bintiArifin Djabili);4.

Saksisaksi :1.Nining Djabili Binti Arifin Djabili, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSindulang Satu Lingkungan II Kecamatan Tuminting Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteripernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

Buktitersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nining Djabili BintiArifin Djabili pada pokoknya menerangkan bahwa ia sering melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran dan saksi ketahui Tergugat sering

mabuk, main judi,menggadaikan perabot/alatalat rumah tangga dan berbuat kekerasan atauKDRT terhadap Penggugat menyebabkan Penggugat lari dari rumahkediaman bersama sejak awal tahun 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nining Djabili tersebut padapokoknya telah sejalan atau dipekuat oleh saksi Santi Katili Binti HamzahKatili, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian satudengan lainnya dan telah memperkuat dail gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu, keterangan

Buktitersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nining Djabili BintiArifin Djabili pada pokoknya menerangkan bahwa ia sering melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran dan saksi ketahui Tergugat sering

mabuk, main judi,menggadaikan perabov/alatalat rumah tangga dan berbuat kekerasan atauKDRT terhadap Penggugat menyebabkan Penggugat lari dari rumahkediaman bersama sejak awal tahun 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nining Djabili tersebut padapokoknya telah sejalan atau dipekuat oleh saksi Santi Katili Binti HamzahKatili, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian satudengan lainnya dan telah memperkuat dail gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu, keterangan

Buktitersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nining Djabili BintiArifin Djabili pada pokoknya menerangkan bahwa ia sering melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran dan saksi ketahui Tergugat sering

mabuk, main judi,menggadaikan perabot/alatalat rumah tangga dan berbuat kekerasan atauKDRT terhadap Penggugat menyebabkan Penggugat lari dari rumahkediaman bersama sejak awal tahun 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nining Djabili tersebut padapokoknya telah sejalan atau dipekuat oleh saksi Santi Katili Binti HamzahKatili, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian satudengan lainnya dan telah memperkuat dail gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu, keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risman Munawar bin Djabili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Marlina binti Mahyudin Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
3. Menghukum Pemohon membayar mutah terhadap Termohon berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon untuk tiga bulan sejumlah