DJAENUDDIN bin DAO

PUTUSANNomor 443 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Konawe,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : DJAENUDDIN bin DAO;Tempat lahir > Kulahi;Umur / Tanggal lahir : 56 tahun / 25 Januari 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kasumewuho RT. 001 / RW. 001,Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe;Agama : Islam

No. 443 K/Pid/2018Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKonawe tanggal 20 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Djaenuddin bin Dao terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan suratpalsu", sebagaimana dalam dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KUHPidanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Keterangan Bebas Baca Tulis AlQuran dengan Nomor Surat B184/2403.04/09/2016 tanggal 2September 2016 dengan keterangan bahwa Saudara Djaenuddin"Kurang Lancar" baca tulis Al Qur'an; 1 (satu) rangkap berkas Calon Kepala Desa atas nama Djaenuddinyang di dalamnya terdapat Surat Keterangan Bebas Baca Tulis AlQur'an dengan Nomor Surat B184/2403.04/07/2016 tanggal 14 Juli2016 dengan keterangan bahwa Saudara Djaenuddin "Tidak Bisa"baca tulis Al Qur'an; 1 (satu) buah buku register;Tetap terlampir dalam berkas

Menyatakan Terdakwa Djaenuddin Bin Dao terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan SuratPalsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djaenuddin bin Dao denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

; 1 (satu) rangkap berkas Calon Kepala Desa atas nama Djaenuddinyang di dalamnya terdapat Surat Keterangan Bebas Baca Tulis AlQur'an dengan Nomor Surat B184/2403.04/07/2016 tanggal 14Juli 2016 dengan keterangan bahwa Saudara Djaenuddin "TidakBisa" baca tulis Al Quran; 1 (satu) buah buku register;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan terdakwa DJAENUDDIN Bin DAO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahunberakhir; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat berita acara peninjauan kembali berkas Calon Kepala Desa Kasumewuho yang tidak memenuhi persyaratan calon Kepala Desa dengan Nomor surat : 07/p7/IX/2016 tanggal 17 September 2016;- 1 (satu) rangkap berkas calon Kepala Desa atas nama Djaenuddin yang didalamnya terdapat surat keterangan bebas baca tulis Al Quran dengan Nomor Surat B-184/24-03.04/09/2016 tanggal 02 September 2016 dengan keterangan bahwa saudara Djaenuddin "Kurang

Lancar" baca tulis Al Quran;- 1 (satu) rangkap berkas calon Kepala Desa atas nama Djaenuddin yang didalamnya terdapat surat keterangan bebas baca tulis Al Quran dengan Nomor Surat B-184/24-03.04/07/2016 tanggal 14 Juli 2016 dengan keterangan bahwa saudara Djaenuddin "Tidak Bisa" baca tulis Al Quran;- 1 (satu) buah buku register;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

- DJAENUDDIN Bin DAO.

Menyatakan terdakwa Djaenuddin Bin Dao terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "menggunakan suratpalsu", sebagaimana dalam dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KUHPtersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Djaenuddin Bin Daoterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "menggunakan suratpalsu", sebagaimana dalam dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KUHP tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Djaenuddin Bin Daodenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan permintaanHalaman8dari12 Halaman Putusan No. 3/PID/2018/PT KDIagar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara.3.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar surat berita acara peninjauan kembali berkas CalonKepala Desa Kasumewuho yang tidak memenuhi persyaratan calonKepala Desa dengan nomor surat : 07/p7/IX/2016 tanggal 17 September2016; 1 (satu) rangkap berkas colon Kepala Desa atas nama Djaenuddin yangdidalamnya terdapat surat keterangan bebas baca tulis Al Qur'an dengannomor surat B184/2403.04/09/2016 tanggal 02 September 2016dengan keterangan bahwa saudara Djaenuddin "Kurang Lancar" bacatulis Al Qur'an; 1

(satu) rangkap berkas calon Kepala Desa atas nama Djaenuddinyang didalamnya terdapat surat keterangan bebas baca tulis Al Qurandengan nomor surat B184/2403.04/07/2016 tanggal 14 Juli 2016dengan keterangan bahwa saudara Djaenuddin "Tidak Bisa" baca tulisAl Qur'an; 1 (satu) buah buku register;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4.

Ina binti HalimMELAWANDjaenuddin bin Kaba

* Perdata- FATIELI ZEBUA X SOPINAH DAN DJAENUDDIN, Dkk

Menyatakan Terdakwa Arpan Saputra Als Arpan Als Ode Bin Djaenuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Arpan Saputra Als Arpan Als Ode Bin Djaenuddin

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arpan Saputra Als Arpan Als Ode Bin Djaenuddin;Tempat lahir : Sanuanggamo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 08 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olua,ao Kec. Togauna Utara Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban Made Suparmi als Mamanya AYU mengalami kerugian sebesarRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Arpan Saputra als Arpan als Ode Bin Djaenuddinmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP.AtauSubsiderBahwa ia terdakwa Arpan Saputra als Arpan als Ode bin Djaenuddin bersamasama Bobi, Andre als Ore dan Ujang (Dpo) pada hari Kamis

DJAENUDDIN DG. SIJA, DKK

DJAENUDDIN DG. SIJA, bertempat tinggal di JalanMalino Nomor 43 Sungguminasa, Kabupaten Gowa;D E W I, bertempat tinggal di Jalan Ir. Soekarno Nomor 96(Toko Cahaya Mujur) Kota Kendari, Sulawesi Tenggara;CAMAT TAMALATE selaku PPAT KECAMATAN TAMALATE,berkedudukan hukum di Jalan Tanjung Bunga Kota Makassar;PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA (Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Djaenuddin Bin Dao telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASRIN
Terdakwa:
DJAENUDDIN BIN DAO

1. Menyatakan Terdakwa Rikman Alias Riki Bin Djaenuddin S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
RIKMAN Alias RIKI Bin DJAENUDDIN S

PUTUSANNomor 372/ Pid.Sus/2020/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama lengkap : RIKMAN Alias RIKI Bin DJAENUDDIN S.;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 02 Januari 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Kapoiala Kec. Kapoiala Kab. Konawe danJI. Chairiul Anwar Lrg. Waworaha Kel. WuaWua Kec.

2020tanggal 01 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 372/Pid.Sus/2020 tanggal 01September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIKMAN Alias RIKI Bin DJAENUDDIN

Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya kepada TerdakwaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa/ Penasehat hukumTerdakwa atas tanggapan penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wana ne nnn nanan Bahwa terdakwa RIKMAN Alias RIKI Bin DJAENUDDIN

WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Berawal Terdakwa RIKMAN Alias RIKI Bin DJAENUDDIN S.sedangberada dirumahnya,kemudian terdakwa ditelepon oleh

Menyatakan Terdakwa Rikman Alias Riki Bin Djaenuddin S. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nuke bin Laaipa berstatus perjakadalam usia 24 tahun dan Wati binti Buruai berstatus perawan dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungalmarhumah Wati binti Buruai bernama Buruai dan dua orang saksi yangbernama pak Dio dan pak Djaenuddin dengan Mas kawin berupaseperangkat alat shalat;.

Termohon mengajukanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar dalil permohonan Para Pemohon pada posita point 1 Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 2 Mei 1973;Bahwa benar dalil permohonan Para Pemohon pada posita point 2, bahwa pada saatmenikah Nuke berstatus jejaka dan berusia 24 tahun, dan Wati berstatus perawan danberusia 18 tahun, dan yang menjadi wali nikah Wati adalah ayah kandung Wati yangbernama Buruai, dan yang menjadi saksi nikah adalah Termohon = sendiri(Djaenuddin

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen di kantor Pos dan telah dilegalisasi oleh panitera PengadilanAgama Unaaha dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketuamajelis diberi kode P.4;Hal 5 dari 15 hal Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA Una5:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djaenuddin yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe pada tanggal 12Februari 2013.

meninggal dunia pula terlebih dahulu dari almarhumah Wati;Bahwa hubungan almarhum Nuke dan almarhumah Wati adalah suami isteri;menikah pada tanggal 2 Mei 1973 di rumah orang tua almarhumah Wati dan saksihadir pada saat pernikahan Nuke dan Wati, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung almarhumah Wati yang bernama Buruai, dan yang menikahkanalmarhum Nuke dengan almarhumah Wati adalah Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Mahal, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Dio danBapak Djaenuddin

Keterangankedua saksi tersebut dihubungkan dengan bukti P.1 dan bukti P.2 para Pemohon makaterbukti dalil para Pemohon posita point 9;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon menerangkan bahwa Nuke danWati tidak dikaruniai keturunan, kedua orang tua Nuke maupun Wati telah meninggaldunia; ahli waris Nuke adalah 2 (dua) orang saudara yang bernama Dio dan Baslian,sedangkan ahli waris Wati adalah adiknya yang bernama Djaenuddin; keterangan keduasaksi tersebut dikaitkan dengan bukti P.3 dan P.4 serta

Majid bin Kanude) dengan Pemohon II (Sutraida, A.Ma binti Djaenuddin Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1992 Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Majid bin Kanude, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tinobu,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon I:Sutraida, A.Ma binti Djaenuddin Hamid, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Djaenuddin Hamid yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.perwaliannya kepada pak H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Abd Majid Bin Kanude ) denganPemohon Il ( Sutraida, A,Ma Binti Djaenuddin Hamid ) yang dilangsungkanpada tanggal 17121992 diKel. Tinobu , Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo.4. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Desember 1992 di KelurahanTinobu, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Djaenuddin

Majid bin Kanude) denganPemohon II (Sutraida, A.Ma binti Djaenuddin Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal 1/7 Desember 1992 Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanWoperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.

Mohamad Djaenuddin, Drs., Lc., Dipl., M.H. adalah :

2.1. Dra. HJ, YAYAH ROKAYAH binti U. SAMSUDIN (isteri);

2.2. Asep Abdul Aziz Mohamad Zen, S.H., M.H. bin Dr. Mohamad Djaenuddin, Drs., Lc., Dipl., M.H. (anak kandung laki-laki);

2.3. Faiz Mohamad Zen, S.T., M.BA. bin Dr. Mohamad Djaenuddin, Drs., Lc., Dipl., M.H. (anak kandung laki-laki);

2.4. dr. Susan Fitriyana, M.M., R.S. binti Dr.

Mohamad Djaenuddin, Drs., Lc., Dipl., M.H. (anak kandung perempuan);

2.5. Luthfi Mohamad Zen bin Dr. Mohamad Djaenuddin, Drs., Lc., Dipl., M.H. (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada saat saksi Golda Henriette Oematan membeli tanahdan bangunan kepada saksi Djejden Djaenuddin

Selanjutnya saksi Golda HenrietteOematan ingin menempati rumah yang telah dibelinya, namun Terdakwatidak mau meninggalkan rumah tersebut dengan alasan Terdakwa telahmembuat surat pernyataan bahwa sebelum permasalahan utang piutangantara Terdakwa dengan Djedjen Djaenuddin selesai, Terdakwa tidakakan meninggalkan rumahnya yang sebelumnya telah dijual kepadasaksi Djedjen Djaenuddin;Selanjutnya saksi Golda Henriette Oematan memberikan waktukepada Terdakwa hingga tanggal 30 April 2013 dengan cara membuatsurat

Menetapkan sah pernikahan sah pernikahan Pemohon I (Dayat Djaenuddin bin Djaenuddin) dengan Pemohon II (Resti Meylan binti Hasrul) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

PENETAPANNomor 0239/Padt.P/2018/PA Una.BreNopaF aidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Dayat Djaenuddin bin Djaenuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaLalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,Sebagai Pemohon ;danResti Meylan

HanifBin Dayat Djaenuddin, lahir tanggal 24 Agustus 2017.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Petugas PPN tidak mendaftarkan pencatatanNikah Pemohon dan Pemohon Il, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il dan sebagai persyaratan penerbitan AktaKelahiran anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dayat Djaenuddin BinDjaenuddin) dengan Pemohon Il (Resti Meylan Binti Hasrul) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Lalohao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku;4.

Menetapkan sah pernikahan sah pernikahan Pemohon (Dayat Djaenuddinbin Djaenuddin) dengan Pemohon Il (Resti Meylan binti Hasrul) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Lalohao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0239/Pdt.P/2018/PA Una3.Memerintahkan Pemohonpernikahannya diKabupaten Konawe;Kantordan Pemohon Il untuk mencatatkanUrusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 191.000.

) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1988 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama Muksin, yang menikahkan adalah Firdaus Imamsetempat ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asgar dan Djaenuddin

agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adik iparPemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1988 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama Muksin, yang menikahkan adalah Firdaus Imamsetempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asgar dan Djaenuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukryansah bin Djaenuddin) terhadap Penggugat (Sunarti syam binti Syamsul);

4.

slam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Talaba,Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabunatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan Sukryansah bin Djaenuddin, umur 32 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Labuan Lobo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoii, Provinsi Suiawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama iersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Mengabulkan Gugatan Penggugat;NIMenetapkan perkawinan Penggugat (Sunarti syam binti Syamsu) dengan Tergugat (Sukryansah bin Djaenuddin) putus karena perceraian;OeMenetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang beriaku; SUBSIDER:Apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiladiinya.

Mengabuikan gugatan Penggugai dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sukryansah bin Djaenuddin) terhadap Penggugat (Sunarti Syam binti Syamsul);4.

Djedjen Djaenuddin, SH., MH., akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menggunakan permohonan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) sebagaimana dalam positanya dan dalam petitummemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini karenaPenggugat tidak mampu;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Ketua PengadilanAgama Bogor telah menjatuhkan penetapan pada tanggal 08 Juni 2015 yang amarnyamengabulkan permohonan Penggugat, memberi izin

Djedjen Djaenuddin, SH., MH., akan tetapi tetap tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan tersebut dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tanggal 01 Januari 2010 disebabkan Tergugat tidak menjadi imam di keluarga,Tergugat tidak mengajarkan tentang agama pada anak dan istri, dan Tergugat tidak taatpada perintah dan larangan Allah, puncaknya sejak tanggal 01

seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang sendiri kepersiangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dansesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapanperintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi tertanggal 1 April2014, dan atas penetapan tersebut Penggugat dan Tergugat telah memilih MediatorDRS.H.DJEDJEN DJAENUDDIN

berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang sendiri kepersiangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandan sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapanperintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi tertanggal 1 April2014, dan atas penetapan tersebut Penggugat dan Tergugat telah memilih MediatorDRS.H.DJEDJEN DJAENUDDIN

Djedjen Djaenuddin, SH., MH., akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangga awalnya rukun dan harmonis namun sejak sebulan pernikahan sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2002disebakan Tergugat sering bermain Judi, Tergugat temperamental dan Tergugat tidakterbuka

Djedjen Djaenuddin, SH., MH., akan tetapi tetap tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan tersebut dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangga awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2002 sering terjadipertengkaran disebakan Tergugat sering bermain Judi, Tergugat temperamental danTergugat tidak terbuka masalah keuangan, puncaknya terjadi pada bulan Desember2014 yang lalu hingga sekarang, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahranjang

Djaenuddin Pau, lahir di Gorontalo, tanhggal 02 Januari 1989, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat kediaman diKelurahan Sindulang Satu, Lingkungan II, Kecamatan Tuminting, KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat bernama WirawanBawenti bin Burhanudin; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami isteri yang

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi bernama Ningsi Abdul dan Djaenuddin Pau, orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan dibawah sumpahbahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudiansejak awal pernikahan yaitu tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering mabuk, dantidak