Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdy Rachmat Sastra Winata bin Muharam Sastra) terhadap Penggugat (Nurhasanah bin Djahid);4.

Nurhasanah bin Djahid Ferdy Rachmat Sastra Winata bin Muharam Sastra

Penggugat:
KUN IBDIASIH binti WARSITO
Tergugat:
EDY SAPTO YUWONO bin DJAHID

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pengugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhum DJAHID;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana yang tersebut dalam Buku Letter C No. : 1195, persil 18, Klas D.I, luas 0,95 da atas nama DJAHID yang terletak di Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, dengan batas - batas : Utara : Tanah/Rumah Sanikram Timur : Jl. Desa Selatan : Tanah/Rumah P.

Supar (Tergugat I)Adalah merupakan harta peninggalan DJAHID yang belum dibagi waris;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum kepada Para Penggugat; 5. Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah obyek Sengketa dari segala apa yang ada di atasnya dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat;6.

kepemilikan tanah tersebut yaitu pada buku tanah(letter C) no.1195 atas nama Pak Djahid;122.

RasadSebelah barat tanah Kamso Siran orang tua P.SuparBahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milk Pak Djahid yang diperoleh darimembeli;Bahwa Pak Djahid sudah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Pak Djahid mempunyai 2 (dua) istri yaitu : Istri pertamabernama SULANI punya anak 2 (dua) orang yaitu Nama dan seorang lagi saksitidak tahu dan Istri kedua bernama SITI AISAH punya anak 5 (lima) orang tetapisaksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milk dari Pak Djahid, sewaktu

Berawal dari sdr.SUPRIYANTO/Penggugat II (ahli waris dari Djahid) datang ke Kelurahan Jrebenglor untuk minta pemasangan patok tanah sebagaimana terdaftar pada buku Cnomor:1195 persil 18, klas DI atas nama DJAHID.

Apakah Para Penggugat adalah ahli waris dari Djahid?2. Apakah tanah obyek sengketa yang didalikan Para Penggugat sebagaimana buku CNo.1195, persil 18, klas D.I, luas 0,95 da atas nama Djahid adalah sama dengan buku CNo.90, persil 18. Klas D.I, luas + 0,95 da atas nama NIDJAH SATIBAH?

Bahwa di tanah yang menjadi sengketa tersebut ada makam keluarga dimana salahsatunya ada makam almarhum Djahid.

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama MOCHAMAD SHOLEH Bin DJAHID Pada tanggal 10 Juli 1998sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/9/VIV1998bertanggal 10 Juli 1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Purwoasri, Kab. Kediri;2.

ADIK DWI BAKTI Bin SUWANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Bangi RT01/RWO07 ,Desa Woromartokecamatan Purwosari Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengaku sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah janda mati dari almarhum MUCHAMADSHOLEH Bin DJAHID dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :anak pertama bernama : BAGUS SANG Adl, , umur 16 tahun, , dananak kedua bernama : lakilaki, umur 9 tahun, tidak bekerja, dan

Bahwa Pemohon adalah janda mati almarhum MOCHAMAD SHOLEHbin DJAHID yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : BAGUSHim. 4 dari 8 hlm.Pen. No: 0254/Pdt.P/2016/PA.Kab. Kar.SANG AuJl, lakilaki, umur 16 tahun, dan HAMAM HADI WUAYA, umur 9tahun, saat ini masih sekolah dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penjualan tanah dihadapanNotaris salah satu syarat harus ada penetapan wali anak dari pengadilanAgama.

Kar.Menimbang, bahwa bukti berupa fotokopi suratsurat yaitu P.1 s/d P.9yang diajukan oleh Pemohon telah diperlihatkan aslinya di depan sidang sertatelah dimateraikan seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya maka buktibukti tersebut formilmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan MUCHAMAD Bin DJAHID yang merupakan aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang

sempurna dan mengikatmaka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan MOCHAMADSHOLEH Bin DJAHID adalah suami isteri yang sah, dan berdasarkan bukti P.5berupa Surat Kematian MOCHAMAD SHOLEH bin DJAHID. yang merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat maka harus pula dinyatakan terbukti bahwa MOCHAMAD SHOLEH(Suami Pemohon) sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Pemohon dan bukti P.4 berupa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Djahid Tamzaid alias M.Tamzahid alias Mochammad yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 adalah;
   1. Nur Chasanah alias Nurhasanah alias Nurchasanah Binti Musfaat (Sebagai Isteri)
   2. Mochammad Ghufron Ardie Bin Djahid Tamzaid alias M. Tamzahid alias Mochammad Tamzahid (Sebagai Anak Kandung)
   3. Mochammad Yudhi Syarifuddin Bin Djahid Tamzaid alias M.

Tamzahid alias Mochammad Tamzahid (Sebagai Anak Kandung)

Saksi Djahid Fauzi: .................1.

Saksi DJAHID FAUZI: =nBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan dari saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 200 meter ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk dirinya sendiri ( Pemohon ) ; Bahwa nama bapak Pemohon adalah ACHMAD sedangkan ibunyabernama SRI NASIJAH ;; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 2 ( dua ) dari 3 bersaudaraBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 12 JuliBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa

Putusan Nomor: 0368/Pdt.G/2017/PA.P lkMadjidi dan dihadiri saksi nikah dua orang di antaranya masingmasingbernama : Syukran bin Djahid, tempat lahir Martapura tanggal 12Februari 1924, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dr. Murjani Gang Taufik; Hayyun bin Kamar, tempat lahir Martapura tanggal 08April 1930, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dr.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah bernama Syukran bin Djahid dan Hayyunbin Kamar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, antara Pemohon dan Darmansyah bin Rusli tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidakada pertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan oranglain dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;.

yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Darmansyah bin Rusli telah dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1984 di Jalan Darmo Sugondo, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon' bernama Sabran binAhmad dengan mewakilkan kepada penghulu nikah bernama KH.Madjidi,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Syukran bin Djahid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NICK MUNANDAR bin HERMANTO) terhadap Penggugat (LIES RITA WIDJAYANTI binti TJETJE DJAHID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung dan Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:LIES RITA WIDJAYANTI binti TJETJE DJAHID, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Villa Pesona PangrangoBlok A1 No. 8, RT 006, RW 012, Desa Parungseah,Kecamatan Sukabumi

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Nick Munandar binHermanto) terhadap Penggugat (Lies Rita Widjayanti binti Tjetje Djahid);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKidul Kota Bandung dan Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi ;4.

Dedi Priatna bin Tjetje Djahid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwirawasta, bertempat kediaman di JI.

mengetahui persispermasalahannya;e Bahwa saat ini saksi sudah tidak bekerja lagi di rumah Penggugatdan Tergugat namun masih sering melewati rumah Penggugatdan Tergugat bila mengikuti pengajian dan terkadang mampir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun saksi tidak mengetahui pasti apakah masih tidur satukamar atau tidak;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan;Bahwa, Tergugat juga mengajukan saksi sebagai berikut:Tedi Sukmawijaya bin Tjetje Djahid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NICK MUNANDAR binHERMANTO) terhadap Penggugat (LIES RITA WIDJAYANTI bintiTJETJE DJAHID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung dan Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nuhri, kedua nama : Atik Kusmiati binti Nawan, setahu kedua saksibahwa kepergian Penggugat/Terbanding dari rumah adalah karena diusir olehTergugat/Pembanding, mereka telah pisah rumah selama dua bulan dan keduabelah pihak telah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan pulabukti saksi nama : Asep Jaenuddin bin Djahid menurut saksi Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan rumah sejak

Tergugat/Pembanding hanya sanggupmendatangkan satu orang saksi, sehingga tidak dapat melumpuhkan dalildalilgugatan Penggugat/Terbanding dan sau orang saksi bukanlah saksi (unustestis nulus testis);Menimbang, bahwa karena perselisihan antara Penggugat/ Terbandingdengan Tergugat/Pembanding dianggap oleh Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjurus kepada perselisihan yang sangat memuncak (syigoq), laluditunjuk hakam dari kedua belah pihak masingmasing nama : Nawan bin HNuhri dan Asep Jaenudin bin Djahid

kali,Terdakwa juga mencoba mecolok mata saksi Akis Zunazah bin Mursidi dengan jaritelunjuk tangan kanannya dan saksi Akis Zunazah juga mencoba menangkisnya agar tidakkena colok matanya, pada saat terjadi pemukulan oleh Terdakwa kepada saksi AkisZunazah bin Mursidi, saksi Effendi alias Edi anak dari Martin juga mencoba melerainyanamun tidak berhasil karena Terdakwa saat itu sedang dalam keadaan emosi kemudiansaksi Effendi alias Edi anak dari Martin meminta bantuan kepada saksi Aiptu Budi Susantobin Djahid

, kemudian saksi Aiptu Budi Susanto bin Djahid memisah terdakwa dan saksiAkis Zunazah bin Mursidi.Bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut saksi Akis Zunazah bin Mursidi merasa sakit.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/454RM/RSUD/2014 tanggal 03 Juli2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter RSUD Kabupaten Indramayu DokterDjohari Tony Nip. 196906212005011006, dengan kesimpulan Luka lecet pada pelipissebelah kiri dan luka memar pada tangan sebelah kanan disebabkan oleh trauma bendatumpul

baju yang dipakaisaksi AKIS ZUNAZAH kemudian mendorong tubuh saksiAKIS ZUNAZAH ke tembok, sementara tangan kanannyamelakukan pemukulan kebagian muka saksi AKISZUNAZAH kurang lebih 5 (lima) kali dengan posisi tanganyang dikepalkan.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi AKISZUNAZAH mengalami luka luka dibagian pelipis sebelahkiri, tangan dan jari tangane Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwaSaksi IV BUDI SUSANTO Bin DJAHID

kali,Terdakwa juga mencoba mecolok mata saksi Akis Zunazah bin Mursidi dengan jaritelunjuk tangan kanannya dan saksi Akis Zunazah juga mencoba menangkisnyaagar tidak kena colok matanya, pada saat terjadi pemukulan oleh Terdakwa kepadasaksi Akis Zunazah bin Mursidi, saksi Effendi alias Edi anak dari Martin jugamencoba melerainya namun tidak berhasil karena Terdakwa saat itu sedang dalamkeadaan emosi kemudian saksi Effendi alias Edi anak dari Martin meminta bantuankepada saksi Aiptu Budi Susanto bin Djahid

, kemudian saksi Aiptu Budi Susantobin Djahid memisah terdakwa dan saksi Akis Zunazah bin Mursidi.10Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur "Yang mengakibatkan luka"e Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan herdasarkan alat bukti berupaketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut saksi Akis Zunazah binMursidi merasa sakit.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/454RM/RSUD/

DJAHID bin SUKARSIDIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karenasaksi adalah saudara keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH telahmeninggal dunia dengan

adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan sah perkawinanantara ENDIN bin HASAN FATONI dengan BANASIH bintiMADRAI yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar pada tahun 1947 = danmenetapkan SUMPENA bin ENDIN adalah sebagai ahli warisAlmarhumah BANASIH binti MADRAT:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : DJAHID

tidak pernah berkumpul kembali karena Penggugat diusir oleh Tergugat dansekarang tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat dan saksi masih sanggupuntuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat danTergugat telah membenarkannya;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti Surat untuk menguatkan dalilbantahannya akan tetapi telah menghadirkan seorang saksi dari keluargannya, yaitumengaku bernama :Asep Jaenudin bin Djahid

AtikKusmiati binti Nawan, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali;e Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, dan menyatakan masih ada kesanggupanuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang pula bahwa dari pihak Tergugat telah didengar saksi (teman dekatnya)yaitu Asep Jaenudin bin Djahid

menyatakan masih ada kesanggupan untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa dipersidangan telah ditunjuk Hakamain yaitu Nawan binH.Nuhri dari pihak Penggugat dan Asep Jaenudin bin Djahid dari pihak Tergugat namunupaya dari hakamain tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975jo.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathur Rido'i bin Djahid) terhadap Penggugat (Novika Sari binti Pardan);
3. Menetapkan anak bernama Alesha Shanum Ghania, yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2021 (umur 3 bulan) dalam hadhanah Penggugat Konpensi (Novika Sari binti Pardan) dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi (Fathur RidoI bin Djahid) untuk memberikan

perhatian kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARDI Bin PURWANTO) terhadap Penggugat (SUMILAH Binti DJAHID) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000- (sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNonmor 2304Pdt.G/2015/PA.Mkd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nrenieriksa ean nnengaeili perkaraperdata pada tingkat pertama dalann persidangan Majelis, telah nienjatuhkenputusan sebagai berikut dalanm perkara Ceral Gugat antara:SUMILAH Bintii DJAHID, umur 35tahum agane isian, pendiaikan SMP,pekerjaam Dagang Bakso & Mieayam, tempattinggal di Dusum Sidomuktii 1 RtEOURW.04Desaa Sidoagung Kecanratam TempuranKabupatem Magelang, selanjuinya disebutsebagai

Mlenjatuhkam talak Satwi Khul'i Tergugat (MARDI Bim PURWANTO)terhadap Penggugat (SUMILAH Binti DJAHID) dengam uang iwadhsebesar Rp. 10,000, ;3..

Menyatakan nama Pemohon (JUMADI Bin DJAHID) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 36/02/II/2008 tanggal 02 Februari 2008 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon untuk mencoret nama Pemohon JUMADI Bin DJAHID dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 36/02/II/2008 tanggal 02 Februari 2008 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
4.

BANIANTO bin DJAHID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbata, tempat kediaman di RT 04 RW 01, Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2014, lalutinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KelurahanDandangan Kota Kediri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak 2 tahun ini, Penggugat dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama BANIANTO bin DJAHID (tetangga Pemohon) danMUJIONO bin WAKIRAN (tetangga Pemohon), yang keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga

DJAHID) terhadap Penggugat (DONA CITRA MAHARANI, S.KED. BINTI SUHARDIKUN);.

WARSITO,S.H Bin DJAHID, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan terdakwa ditangkapkarena diduga memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar dari Pinak Yang Berwenang; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekira pukul 00.30 WIB di Jalan G.Obos

sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIBdi Jalan G.Obos XIIl (Samping warung sembako) Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,terdakwa telah ditangkap oleh saksi WARSITO,S.H Bin DJAHID

dilakukannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan baik melalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB diJalan G.Obos XIII (Samping warung sembako) Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahditangkap oleh saksi WARSITO,S.H Bin DJAHID

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, HARIS NURHADI Bin DJAHID, terhadap Penggugat, RAHMI MAULIDA IRFANIAH Binti AHMAD SUSENO;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adianto bin Samsir) terhadap Penggugat (Amah Fatimah binti Djahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).