Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 66/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Robinson Pakpahan
2.Hotmian Pakpahan
3.Halasan Pakpahan
4.Amas Pakpahan
5.Parasian Pakpahan
6.Hulman Pakpahan
7.Lasmaida Pakpahan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
Lintas Pakpahan
5335
  • Putusan Rapat Kecil di PangaribuanHal. 5 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDN(Pengadilan Belanda) Nomor : 24/1922 tanggal 27 Oktober 1922 dalamperkara gugatan Djahiran Goeltom melawan Pangoendja Pakpahan;bahwa diatas sebagian tanah milik Para Penggugat telah diterbitkanobjek sengketa oleh Tergugat, sehingga dengan terbitnya objek sengketatersebut menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat yaitu hilangnyahakhak Para Penggugat untuk mendapatkan Sertipikat Hak Milik atassebagian tanah yang
    Putusan Rapat Kecil diPangaribuan (Pengadilan Belanda) Nomor : 24/1922 tanggal 27Oktober 1922 dalam perkara gugatan Djahiran Goeltom melawanPangoendja Pakpahan;bahwa tanah tersebut sejak dibuka menjadi lahan pertanian olehAlm.
    Putusan Rapat Kecil di Pangaribuan (PengadilanBelanda) Nomor : 24/1922 tanggal 27 Oktober 1922 dalam perkaragugatan Djahiran Goeltom melawan Pangoendja Pakpahan;Hal. 8 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDN11.12.bahwa secara data fisik Para Penggugat menguasai danmengusahai tanah yang diterbitkan objek sengketa secara turuntemurun dari Opung (kakek) Para Penggugat Alm. PangoendjaPakpahan yang diteruskan oleh ayah Para Penggugat Alm.
    Foto kopi Salinan Putusan Pelaksanaan Hukum Lokal di kKewedanaanSilindung Putusan Rapat Besar di Tarutung (Pengadilan Belanda)Nomor: 12/1924 tanggal 18 Maret 1924 jo Putusan Rapat kecil diPangaribuan (Pengadilan Belanda) Nomor: 24/1922 tanggal 27Oktober 1922 dalam Perkara gugatan Djahiran Goeltom melawanPangoendja Pakpahan bermeterai cukup selanjutnya diberi tandaDukti PENQQuGAL 0.0... ec eeeceeceeceeeceececeeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeseeeeteeeeeeeeetees P3;4.
    Foto kopi Terjemahan Resmi tanggal 26 Maret 2018 tentang SalinanPutusan Pelaksanaan Hukum Lokal di Kewedanaan SilindungPutusan Rapat Besar di Tarutung ( Pengadilan Belanda) Nomor :12/1924 tanggal 18 Maret 1924 Jo Putusan Rapat Kecil diPangaribuan (Pengadilan Belanda) Nomor: 24/1922 tanggal 27Oktober 1922 dalam Perkara gugatan Djahiran Goeltom melawanPangoendja Pakpahan bermeterai cukup selanjutnya diberi tandabukti Penggu@at.............0::::ce eee ete ee eee teeter P435.
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Rais bin Djahiran) atas diri Penggugat (Mustika Sari binti Mustajab);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 172/Pdt.P/2011/PA.Cbd
Tanggal 12 Mei 2011 —
3712
  • UCI BintempatPemohon karena Pemohon adalah saudara sepupusaksi;bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan suami Pemohonmenikah, hanya pada waktu itu saksi masih kecilyang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohondengan wali nikah bernama Djahiran (ayah kandungPemohon) dengan disaksikan oleh saksi saksi sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 5,625, dibayartunai;bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon' dansuami Pemohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan atau hubungan lain = yangmenghalangi pernikahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1/2004 atas nama Pemohon(Pemohon) dan Termohon (Termohon binti Djahiran), yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai tanggal 26 Januari2004. Fotokopi tersebut telan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksi:1.
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
63180
  • dipertimbangkan dengan baikoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dengan tambahanpertimbangan sebagai penegasan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama pada halaman 68 sebagai berikut :Halaman 144 dari 150 hal Putusan Nomor 416/Padt/2018/PT MDNBahwa bukti T.III, IV 1, yaitu yang bertuliskan : Balige, den 11 April 1924,yang sisinya : Mangihoethon soerat ni Toean Controleur van toba namarari 11 April 1924 No: 1902, pinabotohon toe hamoe : la parhoetaannnapinorkarahonmoena, Kepala Kampoeng Djahiran
    Hakim Pengadilan Tingkat Banding menjadipertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini, dan untuk hal yangsama dengantambahan' pertimbangan sebagai penegasan ataspertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman68 sebagai berikut :Bahwa bukti T.IIIl, IV 1, yaitu yang bertuliskan : Balige, den 17 April 1924,yang sisinya : Mangihoethon soerat ni Toean Controleur van toba namarari 11 April 1924 No: 1902, pinabotohon toe hamoe : la parhoetaannnapinorkarahonmoena, Kepala Kampoeng Djahiran