Menyatakan Terdakwa IMRON DJAJULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ; 2.

IMRON DJAJULI

PUTUSANNo.51/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : IMRON DJAJULI;Tempat lahir : TegalUmur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : JL Cempaka Sari RT.005/009 Kelurahan Cakung Timur,Cakung

Tegal ;Agama : IslamPekerjaan : Tukang Bangunan /Dagang MartabakPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 27 SEPTEMBER 2013 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IMRON DJAJULI

mengakuiperbuatannya memaksa saksi Maulidya Anggraeni untuk melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyampaikanTanggapannya (Replik) secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa telah pula menyampaikan Tanggapannya (Duplik) secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU : Bahwa terdakwa IMRON DJAJULI

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa IMRON DJAJULI pada hari Jumat bulan Maret 2013 sekira jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di Kampung Irian Wisma Asri.Bekasi Utara atau setidaktidaknya bertempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi.

Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) KUHAP, serta pasalpasal dari peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa IMRON DJAJULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (duabelas) Tahun, dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

Menyatakan Terdakwa UDING SUDIRMAN BIN DJAJULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa UDING SUDIRMAN BIN DJAJULI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

UDING SUDIRMAN Bin DJAJULI

I.A.3 PUTUSANNomor 122/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : UDING SUDIRMAN BIN DJAJULI ;2 Tempat lahir : Majalengka ;3 Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 09 Juni 1974 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Blok Sabtu Rt. 01 Rw. 03 Desa

Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mjl tanggal 30Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Mjl.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa UDING SUDIRMAN bin DJAJULI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDING SUDIRMAN bin DJAJULI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatan yang telah dialakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa UDING SUDIRMAN bin DJAJULI

Jatiwangi, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa UDING SUDIRMAN bin DJAJULI

DJAJULI Bin MUHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

DJAJULI Bin MUHADI

DJAJULI BinMUHADI bersama temantemannya Sdr. HANAFI (DPO), Sdr. ARIS (DPO), Sdr.JEKI (DPO), Sdr. INUN (DPO), menggunakan sepeda motor dari arah Utara,kemudian Sdr. HANAFI (DPO), Sdr. ARIS (DPO), Sdr. JEKI (DPO), Sdr. INUN(DPO) menghentikan Sdr. AGUS SETIONO yang kebetulan berada di depan terdakwa1. IRMAWANTO Als. KIPO Bin DANGAN dan terdakwa 2. DJAJULI BinMUHADI dari arah yang sama.eBahwa setelah Sdr. AGUS SETIONO dihentikan oleh saudara HANAFI (DPO), Sdr.ARIS (DPO), Sdr. JEKI (DPO), Sdr.

KIPO Bin DANGANBahwa benar terdakwa memang yang telah melakukanpemukulan terhadap saksi Agus Setiono;Bahwa terdakwa dan Djajuli melakukan pemukulanterhadap saksi Agus Setiono pada hari Minggu, tanggal 15Februari 2015, sekitar pukul 16.00 WIB. bertempat di jalanumum termasuk Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk ;Bahwa pada awalnya saat itu terdakwa bersama Djajuli,Hanafi, Jeki, Aris dan Inun mengendarai sepeda motor dariarah utara, kemudian dari arah berlawanan ketemu denganAgus Setiono

DJAJULI Bin MUHADI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan;3.

DJAJULI Bin MUHADI telah melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap saksi yang mana kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Jalan umum masuk Desa Kuncir, Kec. Ngetos, Kab. NganjukBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa 1.IRMAWANTO Als. KIPO Bin DANGAN dengan terdakwa 2. DJAJULI Bin MUHADI bersamatemantemannya Sdr. HANAFI (DPO), Sdr. ARIS (DPO), Sdr. JEKI (DPO), Sdr.

DJAJULI Bin MUHADI sudah berada di dekat motor Sdr. AGUSSETIONO, kemudian terdakwa 1. IRMAWANTO Als. KIPO Bin DANGAN langsung memukulSdr. AGUS SETIONO dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pipi kiri Sdr. AGUSSETIONO dan terdakwa 2. DJAJULI Bin MUHADI juga ikut memukul Sdr. AGUS SETIONOsebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pipi kiri korban dan tangan kirimengepal mengenai pelipis kanan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DEDENG SUDRADJAT bin DJAJULI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:DEDENG SUDRAJAT Bin DJAJULI Alm

Nama lengkap : DEDENGSUDRADJAT bin DJAJULI;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/tanggallahir : 55 tahun/ 13 Oktober 1961;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Simpang RT 10 RW 05 Desa SimpangKecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017;2.

Menyatakan Terdakwa DEDENG SUDRADJAT bin DJAJULI (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan pemukulansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDENG SUDRADJAT bin DJAJULI(alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa DEDENG SUDRADJAT bin DJAJULI (alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal23 Mei 2017 sebagai berikut:PendahuluanPada kesempatan ini perkenankanlah kami sebagai Penasehat HukumTerdakwa terlebin dahulu memanjatkan puji dan syukur kepada Tuhan YangMaha Kuasa. yang telah memberikan rahmatNya kepada kita semua, sehinggakita dapat menjalankan tugas dan kewajiban masingmasing;Selanjutnya dengan

Berdasarkan halhal yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Tsmtelah diuraikan diatas, kami selaku penasehat hukum terdakwa DEDENGSUDRAJAT Bin Djajuli Alm memohon kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannyadan seadiladilnya kepada terdakwa DEDENG SUDRAJAT Bin Djajuli Almkarena menurut pendapat kami penasihat hukum terdakwa tuntutan dari Sdr.Jaksa Penuntut Umum terlalu berat untuk terdakwa dengan mengingat danmempertimbangkan

Menyatakan Terdakwa DEDENG SUDRADJAT bin DJAJULI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yerni bniti Omo) dengan Tergugat (Djajuli bin Nahrowi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 januari 1989 di wilayah KUA Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djajuli bin Nahrowi) terhadap Penggugat (Yerni binti Omo );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Penggugat:
Yerni binti Omo
Tergugat:
Djajuli bin Nahrowi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
DJAJULI

MENGADILI:

1. Menyatakan Ahmad Solihin Bin (Alm) Djajuli dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.

Penuntut Umum:
DWI SUPRIHATIN,SH
Terdakwa:
AHMAD SOLIHIN Bin DJAJULI

Menyatakan terdakwa I YULIANSYAH bin MALIK dan terdakwa II JIMMY SETIAWAN bin DJAJULI ULANGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3.

terdakwa I YULIANSYAH bin MALIK danterdakwa II JIMMY SETIAWAN bin DJAJULI ULANGAN

Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Terdakwa INama Lengkap : YULIANSYAH bin MALIK;Tempat Lahir : Kotabumi;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren No.45 Kelurahan Kotabumi UdikKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa IINama Lengkap : JIMMY SETIAWAN bin DJAJULI

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa danPenasehat Hukum para terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20April 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I YULIANSYAH bin MALIK dan terdakwa II JIMMYSETIAWAN bin DJAJULI ULANGAN,

terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga kami,melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap I YULIANSYAH bin MALIK dan terdakwa IIJIMMY SETIAWAN bin DJAJULI ULANGAN, dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan

terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan para terdakwa serta Penasehat Hukum para terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM23/K.BUMI/03/2015. tanggal 09 Maret 2015, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa I YULIANSYAH BIN MALIK dan terdakwa Il JIMMYSETIAWAN BIN DJAJULI

Menyatakan terdakwa I YULIANSYAH bin MALIK dan terdakwa IH JIMMYSETIAWAN bin DJAJULI ULANGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 19bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendirv;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

DJAJULI,2. H. SANUSI MAHDI, 3. O. SUMANTA, 4. TARNO APANDI, 5. DADASUHADA

DJAJULI, DKK VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA BOGOR, DKK

DJAJULI, bertempat tinggal di Komplek Lawang Gintung,Nomor 23, Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan Lawang Gintung, Bogor;H. SANUSI MAHDI, bertempat tinggal di Komplek LawangGintung Nomor 1 Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan Lawang Gintung,Bogor;O.

Djajuli dkk., 25orang. Sedangkan sesuai data administrasi yang tercatat di KantorPertanahan Kota Bogor, Sertipikat Hak Pakai Nomor 1/Kelurahan LawangGintung atas nama Departemen Pertahanan dan Keamanan Cq. TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Daerah Militer III/ Siliwangiberasal dari bekas milik adat persil 30, 40, 44, 45 A, 46, 51 dan 53 di atastanah yang dikuasai langsung oleh Negara Dengan demikian paraPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan.

Djajuli dkk 24 orangtersebut terhadap perkara yang diajukan oleh para Penggugat pada tanggal20 Februari 2007 di pengadilan Tata Usaha Negara bandung dengan Nomor11/G/2007/PTUNBDG;. Bahwa tanah tersebut di atas seluas + 191.610 m adalah asset TNI AD CqKodam III/Siliwangi (Penggugat DR/Tergugat DK), termasuk juga sebagiandari tanah yang ditempati oleh para Tergugat DR/Penggugat DK.

Djajuli, dkk., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

DJAJULI,2. H. SANUSI MAHDI, 3. O. SUMANTA, 4. TARNO APANDI, 5. DADASUHADA (anak almarhum SUDARMA), 6. KARYADI, 7. ENENGKARIM M, 8. SUDARMAN, 9. ISKAK UDING, 10. HASAN SINTRING,11. KARTAM, 12. MURSITOHADI, 13. NANI SAHIDIN (istri alm.Hal. 37 dari 38 Hal. Putusan Nomor 2862 K/Pdt/2012SACHIDIN), 14. WARNADI, 15. ALI HASAN, 16. ENGKAN SUKANDA,17. SUPROJO, 18. IDING SANTONI, 19. ROSYID, 20. EMAN BARNAS,21. HEINTJE (anak almarhum MARTIN TULUNG), 22. ASEP (anakalmarhum H. PEPEN SUPENDI), 23.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Marlan Mandagi bin Djajuli Mandagi) terhadap Penggugat (Mita Mamonto binti Sutoyo Mamonto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Penggugat:
Mita Mamonto binti Sutoyo Mamonto
Tergugat:
Marlan Mandagi bin Djajuli Mandagi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denden M Rizal Badru Salam bin Djajuli) Terhadap Penggugat (Zahrina Syarifatul Zahro binti Endih );
4.

Penggugat :
Zahrina Syarifatul Zahro binti Endih
Tergugat:
Denden M Rizal Badru Salam bin Djajuli

dada sebelah kiri saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO, Bahwa saat itu saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO mencobamengambil pisau yang digunakan terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi namunsaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO tidak bisa karena terdakwa ArifinPakaya alias Ipin memukul kepala saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPOdari belakang dengan menggunakan sebatang kayu, dan saat saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO berbalik untuk mengambil kayu yang digunakanterdakwa Arifin pakaya

Alias OPO di bagian perut dan dibawah dada sebelah kiri saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO, Bahwa saat itu saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO mencobamengambil pisau yang digunakan terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi namunsaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO tidak bisa karena terdakwa ArifinPakaya alias Ipin memukul kepala saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPOdari belakang dengan menggunakan sebatang kayu, dan saat saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO berbalik untuk mengambil

Purwadi Djajuli Alias Opo, saat saksi tiba diPuskesmas Kotabunan saksi melihat Ilk. Purwadi Djajuli sedang dalamperawatan dan saksi melihat luka tusukan di bagian perut korban, dan saksibertanya kepada Ilk. Purwadi Djajuli Alias Opo :"siapa yang melakukanpenganiayaan ini?, dan Ilk. Purwadi Djajuli menjawab:"pelakunya adalah Ilk.Andrianto Pakaya Ailas Andi.

Purwadi Djajuli Opo dan Ilk.

dada sebelah kiri saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO, Bahwa saat itu saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO mencobamengambil pisau yang digunakan terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi namunsaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO tidak bisa karena terdakwa ArifinPakaya alias Ipin memukul kepala saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPOdari belakang dengan menggunakan sebatang kayu, dan saat saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO berbalik untuk mengambil kayu yang digunakanterdakwa Arifin pakaya

Alias OPO di bagian perut dan dibawah dada sebelah kiri saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO, Bahwa saat itu saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO mencobamengambil pisau yang digunakan terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi namunsaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO tidak bisa karena terdakwa ArifinPakaya alias Ipin memukul kepala saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPOdari belakang dengan menggunakan sebatang kayu, dan saat saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO berbalik untuk mengambil

Purwadi Djajuli Alias Opo, saat saksi tiba diPuskesmas Kotabunan saksi melihat Ilk. Purwadi Djajuli sedang dalamperawatan dan saksi melihat luka tusukan di bagian perut korban, dan saksibertanya kepada Ilk. Purwadi Djajuli Alias Opo :"siapa yang melakukanpenganiayaan ini?, dan Ilk. Purwadi Djajuli menjawab:pelakunya adalah Ilk.Andrianto Pakaya Ailas Andi.

Purwadi Djajuli danmengenai lengan Terdakwa dan juga mengenai kepala IIk. Purwadi Djajuli AliasOpo Bahwa, Terdakwa mengenali pisau badik yang diperlihatkan penyidik tersebut,pisau tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap lalaki PURWADI DJAJULI .

Purwadi Djajuli Opo dan Ilk.

DJAJULI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Machfudz Bin Kasbulloh , yang telahmeninggal dunia pada 16 Juni 2021 adalah :

2.1 Siti Malichah Binti Djajuli sebagai istri;

2.2 M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz, sebagai anak kandung Laki-laki:

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021 adalah M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz, sebagai anak kandung Laki-laki:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat Almarhumah Siti Malichah Binti DjajuliMeninggal dunia,Almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli meninggalkanahli waris yaitu : M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz sebagai anakkandung Lakilaki ( Ahli Waris Tunggal ) ;8. Bahwa ketika Almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli wafat,ayahnya yang bernama Alm.

Djajuli telan meninggal pada tanggal 16Penetapan Nomor 2214/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 himJuni 1990, sedangkan ibunya yang bernama Almh Khotidjah juga telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2000 ;9. Bahwa Almarhum Machfudz Bin Kasbulloh dan Istrinya yangbernama Almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli tidak mempunyaianak lagi selain M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz ( Pemohon) ;10.

Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa saja ahliwaris yang sah dari Almarhum Machfudz Bin Kasbulloh &Almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli serta untuk mengurus hartawaris dari Almarhum Machfudz Bin Kasbulloh & Almarhumah SitiMalichah Binti Djajuli dan yang berhak atas harta waris Pewarisbernama Almarhum Machfudz Bin Kasbulloh & Almarhumah SitiMalichah Binti Djajuli ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Machfudz BinKasbulloh yang telah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2021adalah sebagai berikut : Siti Malichah Binti Djajuli sebagai Janda; M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz sebagai anakkandung Lakilaki ;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Siti MalichahBinti Djajuli yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021adalah sebagai berikut : M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz sebagai anakkandung LakiLaki ;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Machfudz Bin Kasbulloh , yangtelahmeninggal dunia pada 16 Juni 2021 adalah :Penetapan Nomor 2214/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 10 him2.1 Siti Malichah Binti Djajuli sebagai istri;2.2 M. Kholid Riza Musthofa Bin Machfudz, sebagai anak kandung Lakilaki:3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Malichah Binti Djajuli yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021 adalah M. Kholid Riza MusthofaBin Machfudz, sebagai anak kandung Lakilaki:4.

pnetapan permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon sangat mengharapkanagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri SoE dapat mengeluarkan penetapan tentangpermohonan pemohon ini dengan diktum penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 13 Juni 1952 di Desa Durenan, Kecamatan DalopoKabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur telah lahir seorang anak perempuan bernamaJuriah, anak kandung pertama dari pasangan suami istri Djajuli

dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Suratsurat bukti mana telah diberimeterai cukup, maka dapat dipergunakan sebagai buktibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Mulyanto, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa Pemohon hendak mengurus akte kelahiran pemohon sendiri;Bahwa pemohon adalah anak dari Djajuli

dan Amanah;Bahwa Djajuli dan Amanah telah menikah sah namun tanggal saksi lupa;Bahwa saksi tahu dari keterangan pemohon ketika menikahkan anak pemohontahun 2010;Bahwa pemohon lahir setelah orang tua pemohon menikah dan merupakan anakkandung pertama;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 13 Juni 1952;Bahwa saksi merupakan saudara jauh pemohon;2 Drs.

Tristanto , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah;e Bahwa Pemohon hendak mengurus akte kelahiran pemohon sendiri;e Bahwa pemohon adalah anak dari Djajuli dan Amanah;e Bahwa Djajuli dan Amanah telah menikah sah namun tanggal saksi lupa;e Bahwa saksi tahu dari keterangan pemohon ketika menikahkan anak pemohondengan adik saksi pada tahun 2010;e Bahwa pemohon lahir setelah orang tua pemohon menikah dan merupakan anakkandung pertama;e Bahwa pemohon

berdomisili dan bertempattinggal di JI Ikan Cakalang No.01, Kelurahan Nonohonis, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten4Timor Tengah Selatan yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SoEsehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri SoE adalah sudah tepatdan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut bisa dikabulkan atau tidak berdasarkan Surat Bukti danfaktafakta dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak dari Djajuli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Dudi Fachrudin bin H Djajuli yang meninggal pada 25 November 2021, yaitu:
   1. Rida Nur Rahmah binti Sapturo (Isteri dari Almarhum Dudi Fachrudin bin H Djajuli);
   2. M Nadhif Fachri Rizaldy bin Dudi Fachrudin (anak pertama dari Almarhum Dudi Fachrudin bin H Djajuli);
   3. Kireina

Kamila binti Dudi Fachrudin (anak kedua dari Almarhum Dudi Fachrudin bin H Djajuli);

Rosse Violla Rosandrya Binti Tatang Iriana (anak kandung;
sebagai ahli waris dari almarhum Tatang iriana bin M Djajuli;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan antara Pemohonl XxxxxxxxxxxxxdenganXXXXXXXXXX Din M Djajuli, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXxX, lahir di Bogor, tanggal 31 Oktober 1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2575/1993, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 24 November1993;3.2.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 31 Maret 2001;sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2005/2001,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bogor, tanggal 19 April2001;10.11.3Bahwa selama pernikahan antara Pemohonl XxxxxxxxxxxxxdenganXXXXXXXXXX bin M Djajuli Sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Xxxxxxxxxx bin M Djajuli, telah meninggal dunia pada tanggal 03Desember 2015 karena sakit dan dalam keadaan Islam, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/85, yang dikeluarkan olehKelurahan

Cikaret Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;Bahwa Bapak kandung dari almarhum bernama M Djajuli telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada tahun 21 Jumi 1993 KeteranganKematian Nomor 474/026/Ckr, yang dikeluarkan oleh Kelurahan CikaretKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;Bahwa Ibu kandung dari almarhum bernama Atih Atmala telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Bapak M.

Djajuli pada tanggal 18 maret1980 Keterangan Kematian Nomor 474/026/Ckr, yang dikeluarkan olehKelurahan Cikaret Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;Bahwa para Pemohon menyatakan, dengan meninggalnya Xxxxxxxxxx binM Djajuli meninggalkan seorang istri (Pemohon Yetti Suziana binti AbdulRasyid) dan 1 (satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan kandung yang bernama:7.1. XXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 31 Oktober 1993;7.2.

Rosse Violla Rosandrya Binti Xxxxxxxxxx (anak kandung;sebagai ahli waris dari almarhum Xxxxxxxxxx bin M Djajuli;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437Hijriyyah oleh kami DRS, SAPRUDIN,SH. sebagai Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH,SH. dan SAMSUL FADLI,S.Pd.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Djazuli Bin Basirun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1965 dirubah menjadi Mohamad Djajuli Bin Basirun dan tanggal lahir Pemohon tertulis 25 tahun , dirubah menjadi 21 Januari 1938;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten

Bahwa nama Djazuli adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahnikah dengan Nyi Adminah binti Dulrochim, kemudian Djazuli diberi nama tua olehmertua menjadi Mohamad Djajuli, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah No. 77939/65tersebut tertulis umur 25 tahun, sedangkan di dalam setoran BPIH Pemohon tertulisdengan tanggal 21 Januari 1939;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus administrasi keberangkatan HajiPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohonberbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam Setoran BPIH Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah No. 77939/65 Tanggal27 Juni 1965, tertulis Djazuli, sedangkan dalam Setoran BPIH tertulis dengan namaMohamad Djajuli;5.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan Permohonan Pemohon;b Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 77939/65 yangsemula Pemohon, dirubah menjadi Mohamad Djajuli bin Basirun, dan jugatanggal lahir Pemohon yang semula umur 25 tahun dirubah menjadi

Rislan Sarkoni bin Dulah Ansori, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Wonoyoso RT.03 RW.05 Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyi Adminah binti Dulrochim;e Bahwa Pemohon bernama Djajuli bin Basirun, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mohamad Pemohon oleh ayah mertua Pemohon

bin Basirun dengan Pemohon adalah satu orang;2 Slamet bin Sarjono, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Wonoyoso RT.03 RW.O5 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Kebumen,3Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyi Adminah binti Dulrochim;e Bahwa Pemohon bernama Djajuli bin Basirun, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mohamad

Pendi (Djajuli)ingin bertemu dengan Kepala kantor koperasi Bapak.

=masuk sedangkanDjajuli/Adang menunggu di mobilnya ;Bahwa terdakwa 1 dan II menandatangani buku ceq atas namaKoperasi Utama Karya dan mengambil uang sejumlahRp.260.000.000, dan setelah selesai uang tersebut olehSUHADA disuruh memberikan kepada DJAJULI/ADANG ;Bahwa, terdakwa tahu uang tersebut adalah dana bantuanuntuk program penanaman budidaya pohon jarak pagar yang36seharusnya terdakwa laksanakan namun karena disuruh atasperintah SUHADA, para terdakwa berikan kepada DJAJULI karenaDJAJULI adalah

pohonjarak pagar yang tidak dilaksanakan sebagaimana mestinyaoleh Koperasi Utama Karya yang pengurusnya adalah terdakwa Idan II ;Keterangan Terdakwa II YADI SUPRIYADI ALIAS RONI BIN USUP : Bahwa terdakwa II sudah lama bekerja dengan DJAJULI diProyeknya dan sepengetahuannya terdakwa DJAJULI adalahkontraktor kemudian lama tidak bekerja kemudian ditawarilagi pekerjaan oleh DJAJULI ; Bahwa, dari pertemuan tersebut kemudian DJAJULI datang lagidan menawarkan pekerjaan menjadi karyawan Koperasi dengansyarat

DJAJULI bersama sama dengan terdakwaI dan setelah di BNI Rangkasbitung Terdakwa II dan Imenandantangani semua halaman buku ceq dan pada saat itudisuruh SUHADA dan DJAJULI mengambil sejumlah uang/menarikRp.26.000.000, dan setelah dapat uang tersebut oleh SUHADAdisuruh menyerahkan kepada DJAJULI / ADANG;Bahwa selanjutnya berapa yang diambil terdakwa tidak tahulagi dan hanya sekali mengambil bersama sama dengan terdakwaII dan buku cek BNI 46 yang memegang bukan terdakwa tetapidipegang oleh SUHADA/ DJAJULI

KoperasiUtama Karya diserahkan kepada Djajuli/Adang sedangkan dandengan ceq tersebut ole karena telah ditandatangani semuaoleh para terdakwa , Djajuli alias Adang menarik semua danadari Kementrian Koperasi dan UKMRI hingga sisa saldo di BNIsebesar Rp.25.000.