ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan

- JHONY IRAWAN Alias JHON Bin ABAS- ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI

Lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun IV A Widodo RT.13 Kecamatan TuguMulyo Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;ll Nama : ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI;Tempat lahir : Wonorejo (Sumatera Selatan);Umur/Tgl.

ROHIMIN Alias ROHIMBin DAHULI masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan, denda masingmasing selama 3 (Tiga) bulanRp.50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah), subsidair masingmasing selama3 (Tiga) bulan kurungan..

Rohimin Alias Rohim Bin Dahuli. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna Hitam denganNomor Polisi BG 2534 HD milik Sdr. Herman beserta STNK dan kuncimobil.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FaskoBuana Alias Sifas Bin Syarippudin.4. Membebankan Terdakwa I. JHONY IRAWAN Alias JHON Bin ABASbersama dengan Terdakwa Il.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 09.30 WIB Terdakwa llRohimin Alias Rohim Bin Dahuli dengan mengendari Sebuah Mobil sewaanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberupa TOYOTA Kijang Inova BG 1246 MW dengan ditumpangi Terdakwa. Jhoni Irawan Bin Abas pergi dari Sumatera Selatan menuju Sei PakningKabupaten Bengkalis.Bahwa didalam perjalanan menuju Kab.

Rohimin Alias Rohim Bin Dahuli. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna Hitam denganNomor Polisi BG 2534 HD milik Sdr. Herman beserta STNK dan kuncimobil.Dikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi SUPRIYONO.6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 olehDR. SUTARNO., SH.

JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS T1; ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI T2;

ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut SatwaYang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup.

Rohimin alias Rohim bin Dahuli; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan NomorPolisi BG 2534 HD milik sdr. Herman beserta STNK dan kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Supriyono;. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 16 hal. Put.

ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwall. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutSatwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup. Sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Rohimin alias Rohim bin Dahuli; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi BG 2534 HD milik sdr. Herman beserta STNK dan kuncimobil;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Supriyono;5.

Rohimin alias Rohim bin Dahuli denganbarang bukti 89 (delapan puluh sembilan) ekor trenggiling diputus 5 (lima)bulan penjara. ada apa?...............

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), untuk pembayaran kiriman PONIRAN untuk biaya pengurusan administrasi permohonan lahan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara YURDI di Tebat Gunung pada tanggal 3 Desember 2005.;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), untuk pembayaran kiriman dari PONIRAN Lampung untuk biaya administrasi

berkas permohonan lahan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara YURDI di Tebat Gunung pada tanggal 16 Desember 2005.;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah), untuk pembayaran kiriman dari PONIRAN LPG untuk biaya pengurusan administrasi permohonan lahan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara YURDI di Tebat Gunung pada tanggal 26 Desember 2005.;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.9.000.000

,- (Sembilan juta rupiah), untuk pembayaran kiriman PONIRAN untuk biaya pengurusan administrasi permohonan lahan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara YURDI di Tebat Gunung pada tanggal 7 Januari 2006.;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah), untuk pembayaran kiriman PONIRAN untuk biaya pengurusan administrasi permohonan lahan untuk perkebunan sawit, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara YURDI di Tebat Gunung pada

tanggal 16 Januari 2006.;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari DAHULI uang sejumlah Rp.48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah), untuk pembayaran pengambalian dana biaya permohonan lahan di Tebat Gunung Bengkulu, yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara SIGIT WAHYUDI Bin PONIRAN (Alm) di Banjar Negara (Kecamatan Wonosobo) pada tanggal 2 Oktober 2008.;- 1 (satu) lembar surat perdamaian antara DAHULI Bin BAHRUN dan saudara SIGIT WAHYUDI Bin PONIRAN (Alm), yang dibuat dan ditanda

tangani oleh saudara DAHULI Bin BAHRUN dan saudara SIGIT WAHYUDI Bin PONIRAN (Alm), di Kecamatan Wonosobo pada tanggal 21 Oktober 2008.;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Dahuli Baharun, S.P Bin Bahrun (Alm).;6.

Poniran dan mempercayakan kepada saksi Dahuli untukmengantarkan berkas dan uang persyaratan program lahan tersebut.;Bahwa saksi Dahuli menyerahkan uang yang saksi Dahuli peganguntuk administrasi program tersebut sedangkan saksi menyerahkankelengkapan berkas berbentuk suratsurat untuk administrasi programtersebut.;Bahwa uang yang saksi Dahuli serahkan kepada Terdakwa berjumlahRp.49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

;Bahwa saksi Dahuli bersedia menggantikan uang tersebut kepada 17(tujunh belas) orang dari Lampung tersebut karena Terdakwa akanmenggantikan uang saksi Dahuli dengan lahan tanah miliknya diPematang Panjang.;Bahwa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)langsung saksi Dahuli serahkan kepada sdr.

;Bahwa setelah uang tersebut saksi Dahuli tanggulangi dan suratpengalinan nama tanah tersebut selesai saksi Dahuli buat dan akanmeminta tanda tangan kepada Terdakwa namun saksi Dahuli tidakmendapatkan karena setiap saksi Dahuli datang, Terdakwa tidak beradadirumah.

;Bahwa rombongan dari Lampung meminta saksi Dahuli menggantikanuang mereka karena mereka berfikir kalau saksi Dahuli tidakmenyerahkan uang yang mereka titipkan tersebut kepada Terdakwa.

ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut SatwaYang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup.

Rohimin alias Rohim bin Dahuli; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan NomorPolisi BG 2534 HD milik sdr. Herman beserta STNK dan kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Supriyono;. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 16 hal. Put.

ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwall. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutSatwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup. Sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Rohimin alias Rohim bin Dahuli; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi BG 2534 HD milik sdr. Herman beserta STNK dan kuncimobil;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Supriyono;5.

Rohimin alias Rohim bin Dahuli denganbarang bukti 89 (delapan puluh sembilan) ekor trenggiling diputus 5 (lima)bulan penjara. ada apa?...............

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyudin bin Dahuli) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Kurniawati binti Ibin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. JHONY IRAWAN Alias JHON Bin ABAS bersama dengan TerdakwaII. ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup. Sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

ROHIMIN Alias ROHIM Bin DAHULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Rohimin Alias Rohim Bin Dahuli.- 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna Hitam dengan Nomor Polisi BG 2534 HD milik Sdr. Herman beserta STNK dan kunci mobil.Dikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi SUPRIYONO.5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nama : ROHIMIN Att IM Bin DAHULI;Jenis KelaminTempat lahir : Worera atera Selatan);Umur/Tgl. Lahir : 39 a 6 September 1977;: ilaki; KewarganegaraaTempat ting *) Dusun Ill Desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;Aga cy : Islam;P : Swasta;aN)Terdakwa Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri ditahandalam Tahanan Rutan oleh;1.

April 201Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetap yi Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 19 Juli 2016 No 46/PID.SUS/2017/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengatili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding; Oyoa Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Aprilrara PDM94/BKS/Ep.2/04/2017 atas nama Para Terdakwa,2017 esyang sea okoknya sebagai berikut ;aBahwa Terdakwa Jhony lrawan Alias Jhon Bin Abas bersamasamaterdakwa Il Rohimin Alias Rohim Bin Dahuli

memiliki jumlah terkecilmaka pemain tersebutlan yang menjadi pemenangnya atau akanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ptkmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemaintersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengantaruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu ) danRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulaipermainan judi tersebut di dahuli

akanditaruhkan apabila nilai kartu dari salah satu pemain memiliki jumlah terkecilmaka pemain tersebutlan yang menjadi pemenangnya atau akanmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemaintersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengantaruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulai permainanjudi tersebut di dahuli

ditaruhkan apabila nilai kartu dari salah satu pemain memilikijumlah terkecil maka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnyaatau akan mendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemainyang kalah tersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalahmaka pemain tersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula ataubiasa disebut dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu ) dan Rp.10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah )dan pada saat akan memulai permainan judi tersebut di dahuli

memiliki jumlahterkecil maka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya atau akanmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemainHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ptktersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebutdengan taruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluhribu ) dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akanmemulai permainan judi tersebut di dahuli

ditaruhkan apabila nilai kartudari salah satu pemain memiliki jumlah terkecil maka pemain tersebutlahyang menjadi pemenangnya atau akan mendapatkan uang taruhan, danapabila salah satu pemain yang kalah tersebut memiliki nilai kartu kecil daripamain yang kalah maka pemain tersebut membayar uang teruhan lebihkecil pula atau biasa disebut dengan taruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) danRp. 10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) danpada saat akan memulai permainan judi tersebut di dahuli

ditaruhkan apabila nilai kartu dari salah satu pemain memiliki jumlahterkecil maka pemain tersebutlanh yang menjadi pemenangnya atau akanmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemaintersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengantaruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulai permainanjudi tersebut di dahuli

ditaruhkan apabila nilai kartu dari salah satu pemain memiliki jumlahterkecil maka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya atau akanmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemaintersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengantaruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulai permainanjudi tersebut di dahuli

ditaruhkanapabila nilai kartu dari salah satu pemain memiliki jumlah terkecil makapemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya atau akan mendapatkanuang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalah tersebutmemiliki nilai Kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemain tersebutmembayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengantaruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) dan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu ) danRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulaipermainan judi tersebut di dahuli

Ptkditaruhkan apabila nilai kartu dari salah satu pemain memiliki jumlahterkecil maka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya atau akanmendapatkan uang taruhan, dan apabila salah satu pemain yang kalahtersebut memiliki nilai kartu kecil dari pamain yang kalah maka pemaintersebut membayar uang teruhan lebih kecil pula atau biasa disebutdengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu ) dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu )dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan pada saat akan memulaipermainan judi tersebut di dahuli

ditaruhkan apabila nilai kartudari salah satu pemain memiliki jumlah terkecil maka pemain tersebutlahyang menjadi pemenangnya atau akan mendapatkan uang taruhan, danapabila salah satu pemain yang kalah tersebut memiliki nilai Kartu kecil daripamain yang kalah maka pemain tersebut membayar uang teruhan lebihkecil pula atau biasa disebut dengan taruhan Rp. 5.000, ( lima ribu ) danRp. 10.000, ( sepuluh ribu ) dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) danpada saat akan memulai permainan judi tersebut di dahuli

Penggugatselama 5 tahun ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 3 oranganak masingmasing bernama A.NIZAR RAFELINO MUZAQQI, umur 9tahun, M.SAIFUDDIN ANWAR HAQIQI, umur 6 tahun dan M.AGIL TRIHAIKAL WICAKSONO, umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak September 2015 rumah tangganya selalubertengkar karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah, karena tidakbekerja dahuli

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat tidak bisa mencukupinafkah, karena tidak bekerja dahuli memberin nafkah 1 bulan hanya Rp.700.000. dan Tergugat suka mabuk, minumminuman keras, suka judi sabungayam, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : A.NIZAR RAFELINO MUZAQQI umur 9 tahun;M.SAIFUDDIN ANWAR HAQIQI umur 6 tahun;M.AGIL TRI HAIKAL WICAKSONO umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena karena Tergugat tidak bisa mencukupinafkah, karena tidak bekerja dahuli

JAMALIAH dan suaminya yangbernama MUHAMMAD SOOD telah meninggal lebih dahuli dari almarhumahHJ.AISYAH;Bahwa, almarhumah Hj. AISYAH mempunyai 9 (Sembilan ) orang anak masingmasing.....masing bernama H. USMAN SOOD, HJ. FATIMAH, ABU NAIM, HJ.NURASMAH, ZULKARNAEN, HJ. ROSDIANA, SALMAN FARISI, HJ.NURHAKIMAH, AHMAD YANI;Bahwa, anak almarhumah HJ. AISYAH yang bernama ZULKARNAEN dan ABUNAIM telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah HJ. AISYAH;Bahwa, anak almarhumah HJ.

JAMALIAH dan suaminya yangbernama.....bernama MUHAMMAD SOOD telah meninggal lebih dahuli dari almarhumahHJ.AISYAH; Bahwa, almarhumah Hj. AISYAH mempunyai 9 (Sembilan ) orang anak masingmasing bernama H. USMAN SOOD, HJ. FATIMAH, ABU NAIM, HJ.NURASMAH, ZULKARNAEN, HJ. ROSDIANA, SALMAN FARISI, HJ.NURHAKIMAH, AHMAD YANI; Bahwa, anak almarhumah HJ. AISYAH yang bernama ZULKARNAEN dan ABUNAIM telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah HJ. AISYAH; Bahwa, anak almarhumah HJ.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Rasuli dengan maskawin berupa cincin emas 3gram dan disaksikan oleh Kamaruddin dan Candra sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Kinabalu yang bernama Dahuli;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Him. 1 dari 11 Hlm.

tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tahun 1995 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Kinabalu, Malaysia.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasuli dengan maskawin berupa cincin emas 3gram dan disaksikan oleh Kamaruddin dan Candra sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Kinabalu yang bernama Dahuli

adalah tetanggaPenggugat ; 222222 n nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri menikah tahun 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah sendiri dantelah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahuli

Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri menikah tahun 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah sendiri dantelah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahuli

Bahwa dahuli Pemohon dan seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON adalah suami isteri sah berdasarkan bukti Kutipan Akta NikahNomor 1986 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Ngawi.2. Bahwaselamapernikahan antara Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAKI, umur19 tahun2. ANAK II, umur17 tahun.3. Bahwaselanjutnya SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal05 Mei 2014;4.

sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah menantu dariPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon bernamaNAMA; Bahwa saksi tahu hubungan NAMA bin Tamsir dengan Pemohon adalah sebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan NAMA dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni Pemohon Il, Ill, IV danV; Bahwa setahu saksi NAMA telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 16 Juli 2021; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari NAMA telah meninggallebih dahuli

pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah menantu dariPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon bernamaNAMA; Bahwa saksi tahu hubungan NAMA dengan Pemohon adalahsebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan NAMA dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni Pemohon Il, Ill, IV danV; Bahwa setahu saksi NAMA telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 16 Juli 2021; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari NAMA telah meninggallebih dahuli

Penggugat,chen inl se (PCr sta, techn Cienimbang, banwa bukti F (Buku Kuitipan Aka sete, adalatsebagai condilion sine quanon. telah dipertimbangkan lebih dahuli dalam =. rain, Aehingga tidak peru diulang lagi: reJonimbang bata bu 2 (au) orang Sasi. ternyata keduanya a jars T dari 12 hail, Pulusan Nomar 0547/Pdt GROTT/PA Tbh, . bahwa kedum sake) pada poesia telah merierangkandaar Furia : Penge at dengan Tergugaidisebabkan va selnghaah dengan erempuan lain bahkan Termaaad .

Purwa II No.37, saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalamwilayah RT. 008, RW. 003;b.

Purwa II No.37, saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalamwilayah RT. 008, RW. 003;Halaman 12 Putusan Nomor 493/Pdt/2020/PTDKIb. Bahwa, berdasarkan Riwayat Bukti Kepemilikan PENGGUGAT terhadapObjek Perkara a quo tersebut di atas, maka: Bahwa, nyata terlihat bahwa GUGATAN PENGGUGAT KURANGPIHAK, tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindaksebagai PENGGUGAT atau ditarik TERGUGAT.

Purwa Il No. 37, saat ini masuk dalam wilayah RT.005, RW. 06 dahuli dalam wilayah RT. 008, RW. 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Ciganjur, Jakarta Selatan adalah sah menjadimilik PENGGUGAT;b.

Purwa II No. 37, saat ini masuk dalamwilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalam wilayah RT. 008, RW. 003;b. Bahwa TERGUGATadalah Pemilik Sah atas tanan Perkara a quo,berdasarkan:1. Hak Milik atas sebagian tanah Girik Hak Milik Adat Persil Nomor 112Blok S.IIl Kohir Nomor C. 154. Beralamat di Jalan.

bersama tersebut tidak dapasesuatu hal, maka pembagiannys dijualdilakukan secara in natura yaitubantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dar denganTergugatsetengahBahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasincPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohordijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahuli

Kelurahan Tidar Seltan, Kecamatan MagelngSelitan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, agana Islam , pendidikan SD, pekejaan buruh, dahuli bertempattnggal RT.OO1 / RW. 009.

., Advocaate danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Merbabu No. 10D Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2010, yan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18Agustus 2010 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Subtitusi,tanggal 04 April 2010, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarangdisebuat sebagai Terbanding ;2 POA CHING, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl.Jemadi IT Blok D No. 510 Medan, dahuli disebut sebagai TergugatI sekarang disebut Turut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 13 Januari 1995 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu yang dahuli kabupaten Lampung utara sekarangManjadi Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor :405/43/1/1995, tertanggal 20 januari 1995;Hlm.1 dari 6 hlm Pen. No. 0027/Pdt.G/2018/PA.Blu2.