DAHILI

Pemohon ; rrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 NOVEMBER 2012 Nomor : 2043/PIDP.P/2012/PN BLA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut j Bahwa anak Pemohon Lahir di Kedaton, pada tanggal 14 September 2009sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama DAHILI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (lurunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Kedaton telahdilahirkan dari perkawinan suami DAHILI dan istri NOVIANA anakPerempuan yang bernama PELANGI LEONI DWI DAPINO padatanggal 14 September 2009; 3.

aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah j~~Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi HERMAN EFFENDL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kedaton pada tanggal 14September 2009 ; wa nana een nn nnn nnn nnn~ Bahwa benar PELANGI LEONI DWI DAPINO adalah anak kandungdari suami/istri yang bernama DAHILI

membuat Akte Kelahiran tersebut untuls melengkapi administrasi kependudukan; aa =oMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : rrr rrrBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak pemohon tersebut ; eee4 Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 2043/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kedaton, pada tanggal 14September 2009 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama DAHILI

Menyatakan Terdakwa WAHYONO Bin DAHILI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- WAHYONO Bin DAHILI

WAHYONO Bin DAHILI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa An.

WAHYONO Bin DAHILI bersama denganSaudara ALAN DWI ARIYANTO Bin PARNO (masih Dalam Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar jam 18.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu termasuk dalam bulan September tahun2020 bertempat di halaman Masjid Al Falah Masuk Ds.

ARIYANTO Bin PARNO (DPO) yang menyetir sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam tersebut kemudian terdakwa dan SaudaraALAN DWI ARIYANTO Bin PARNO (DPO) kabur meninggalkan lokasiselanjutnya setelah terdakwa dan Saudara ALAN DWI ARIYANTO Bin PARNO(DPO) jalan mengendarai sepeda motor kurang lebih 2 (dua) km kemudianTerdakwa di tangkap oleh warga sedangkan teman terdakwa yaitu SaudaraALAN DWI ARIYANTO Bin PARNO (DPO) berhasil kabur.Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa Yaitu Terdakwa An.WAHYONO Bin DAHILI

Unsurbarangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Terdakwa WAHYONO Bin DAHILI, dimana berdasarkan pengamatan dipersidangan ternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam surat dakwaannya dandisamping itu berdasarkan pengamatan Majelis selama persidangan ternyataTerdakwa

Menyatakan Terdakwa WAHYONO Bin DAHILI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYONO Bin DAHILI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., MH
Terdakwa:
WAHYONO Bin DAHILI

Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara :- untuk Terdakwa 1. Suryo Als. Uyo Bin Udi Karyono selama 1 (satu) tahun ;- untuk Terdakwa 2. Mamat Rahmat Als Mamat Bin Adang Sahi dan Terdakwa 3. Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

1.SURYO Als UYO Bin UDI KARYONO2.MAMAT RAHMAT Als MAMAT Bin ADANG SAHI3.YAYA SUKARYA Als KARYA Bin DAHILI

Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili bertugas untuk mendudukisepeda motor tersebut supaya tidak terlihat mencurigakan oleh orang orang yang berada di iokasi, seolaholah motor tersebut milik Terdakwa 3.Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili. Setelah motor tersebut menyala lalumotor milik Saksi Cepi dibawa oieh para Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Cepi untuk dijual. Motor tersebut dikendarai olehTerdakwa 3.

Yaya Sukarya Ais Karya Bin Dahili membonceng Terdakwa 1.Suryo Als Uyo Bin Udi Karyono dan Terdakwa 2. Mamat Rahmat Als MamatBin Adang Sahi menuju lokasi penjualan motor yang telah diambil tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya ;Bahwa benar 1. Suryo Als Uyo Bin Udi Karyono, Terdakwa 2. MamatRahmat Als Mamat Bin Adang Sahi dan Terdakwa 3. Yaya Sukarya AisKarya Bin Dahili telah menjual sepeda milik saksi Cepi yang diambil olehPara Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Cepi kepada Sdr.

Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut menyala lalu sepeda motor milik SaksiCepi dibawa oleh para Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan SaksiCepi untuk dijual ;Bahwa sepeda motor tersebut dikendarai oleh Terdakwa 3. Yaya SukaryaAis Karya Bin Dahili membonceng Terdakwa 1. Suryo Als Uyo Bin UdiKaryono dan Terdakwa 2. Mamat Rahmat Als Mamat Bin Adang Sahimenuju lokasi penjualan motor yang telah diambil tanpa sepengetahuan danizin pemiliknya ;Bahwa 1.

Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili bertugas untuk mendudukisepeda motor tersebut supaya tidak terlihat mencurigakan oleh orang orang yang berada di lokasi, seolaholah sepeda motor tersebut milikTerdakwa 3.

Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan La Senri bin La Balima telah meninggal dunia pada tahun 1936 dan I Buba telah meninggal dunia pada tahun 1977;
3. Menetapkan almarhum La Senri bin La Balima sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris almarhum La Senri bin La Balima adalah:

• I Buba, istri;
• La Dahili bin La Senri, anak kandung;

1. Menyatakan La Dahili bin La Senri telah meninggal dunia pada tahun 1979

;

Dahili bin La Ode Taimiin, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai teman para Pemohon, sudah lama bertemansebelum para Pemohon menikah; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan sampaisekarang perkawinannya tidak tercatat di Kantor yang berwewenang; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi kepersidangan yang bernama Tasman bin La Ode Taimin dan Dahili

No.228/Pdt.G/2021/PA Kdi.yaitu Tasman dan Dahili dengan mas kawin berupa emas 5 (lima) gramdibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada

Dahili binti Saiful S.

Dahili dan Selvi Apuadji binti Anwar Apuadjikeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugatserta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sudrajat Bin Ili Dahili) terhadap Penggugat (Nia Karnia Sari Binti Suparmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Van Sugiarto bin Bambang Soeharoni) terhadap Penggugat (Lia Dahlia binti Lili Dahili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Kusairi bin zainudin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dera Brenda Balqis binti H Uyeh Dahili)
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sahri Bin Dahili) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan Daryati Binti Wiwin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulah Bin dahili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Erpiana Binti Kuswanda) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Doni Muhamad Salam bin Lili Dahili ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wulan Sari binti Endin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahri bin Dahili) terhadap Penggugat (Aan Daryati binti Wiwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat (Sahri Bin Dahili ) kepadaPenggugat (Aan daryati Binti Wiwin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di DMI KomplekIslamic Center JI.

Saepudin dan Bapak Dahili, dengan maskawin berupa Rp. 100.000 (Seratus rupiah) dibayar tunai serta ada ljabKabulnya;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Bin Dahili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Binti Atmedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andri Nawawi bin Lili Dahili) terhadap Penggugat (Kristina Hendiyani binti Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Bin Dahili) dengan Pemohon II (Ecin Kurniawati Binti H.Husni Mubarok Alias H.Husni Saepul Mubarok) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen bin Ende) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Dahili);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.