GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH vs DAHLIM BANJAR NAHOR, SE, M.Si;

Putusan Nomor 16 PK/TUN/2019Pengawas Pemerintahan Madya atas nama Dahlim Banjar Nahor, S.E.,M.Si.;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/3/2017tanggal 6 Januari 2017 dengan Lampiran Nomor 120 atas namaDahlim Banjar Nahor, S.E., M.Si., NIP 19590610 198203 1 012:b.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 821.2/172/2017tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari JabatanFungsional Pengawas Pemerintahan Madya atas nama Dahlim BanjarNahor, S.E., M.Si.;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat kepadakedudukan semula atau setingkat dan mengembalikan hakhakPenggugat sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;5.

., ; DAHALIM Alias DAHLIM, DK.

DAHALIM Alias DAHLIM, bertempat tinggal di Jalan SemarakIl, Gang H. Samin RT. 07/RW. 02, Kelurahan BentiringPermai, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LALU ABDUL DAHLIM Alias DAHLIM Bin MAMIK JUARDI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

DAHALIM ALS DAHLIM X ARBIN WAMIT, S.Sos, MM

GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; DAHLIM BANJAR NAHOR,SE.,MSi;

Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 821.2/172/2017 tanggal30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya Atas Nama DAHLIM BANJARNIAHOR, SIE... MS issssssis oss cacceeneeesonscmeenesotoreuemaneonocss sah dan tetap berlaku.3.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 821.2/172/2017tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya Atas Nama Dahlim Banjr Nahor, SE.,3. Memerintahkan kepada Pembanding dahulu Tergugat untuk mencAXa. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 88.44./3/2017 4.

No. 229/B/2017/PT.TUN.JKTPengawas Pemerintahan Madya Atas Nama Dahlim Banjr Nahor, SE.,6.

ARBIN WAMIT, S.Sos, MMDAHALIM Als DAHLIMAMRAN

DAHALIM Als DAHLIM, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.Semarak II, Gang H.Samin Rt.07Rw.02, Kel.Bentiring Permai,Kec.Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT L': 2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu dengan dihadiriEMI HERAWATI, SH.MH.Kuasa Penggugat serta DAHALIM Als DAHLIM(tergugatI)dan AMRAN (tergugat II).Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis tersebut,dto dto1.MUARIF, SH M.WACHID USMAN,SH.dto2.SITI INSIRAH,SH. Panitera PenggantidtoHASYIM HOSEN, SH.Rincian biaya : PMO attaran soxsssns x xx srmromarnnus Rp. 30.000,laya ATK........eceeeeeee eee eeee Rp. 50.000,Relaas Panggilan............

GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH VS DAHLIM BANJAR NAHOR, SE.,M.Si;

Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/3/2017 tanggal 6 Januari 2107, dengan Lampiran Nomor 120Atas Nama Dahlim Banjar Nahor, S.E., M.Si., NIP. 19590610 198203Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 170 K/TUN/20181 012 dan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor821.2/172/2017 tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dariJabatan Fungsional Pengawas Pemerintahan Madya Atas Nama DahlimBanjar Nahor, S.E., M.Si., sah dan tetap berlaku;3.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 188.44/3/2017 tanggal 6 Januari 2017 dengan lampiran Nomor 120 Atas Nama Dahlim Banjar Nahor,S.E.,M.Si NIP 19590610 198203 1 012;b. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 821.2/172/2017 tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan Fungsional Pengawas Pemerintahan Madya Atas Nama Dahlim Banjar Nahor,S.E.,M.Si;3. Memerintahakan kepada Tergugat untuk mencabut:--a.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 188.44/3/2017 tanggal 6 Januari 2017 dengan lampiran Nomor 120 Atas Nama Dahlim Banjar Nahor,S.E.,M.Si NIP 19590610 198203 1 012;-----------------------------------------b. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 821.2/172/2017 tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan Fungsional Pengawas Pemerintahan Madya Atas Nama Dahlim Banjar Nahor,S.E.,M.Si;---4.

DAHLIM BANJAR NAHOR,SE.,MSiMelawanGUBERNUR KALIMANTAN TENGAH

VS DAHALIM alias DAHLIM, dk

DAHALIM alias DAHLIM, bertempat tinggal di JalanSemarak II, Gang H. Samin, RT 07, RW 02, KelurahanBentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;2.

ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING 2. KAMARUDIN bin SUHARMAN 3. JUNAIDI bin AYUB

Bahwa barang bukti yang dapat di amankan di tempat kejadian yaitu uang sebesarRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi warna merah ; Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis 20 (dua puluh)adalah pertama kali 2 (dua) set kartu remi warna merah berisi 108 lembar dikocok oleh terdakwa ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, setelahdikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada terdakwa ROISIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, DIKI, terdakwa

(tiga ribu)rupiahe Bahwa pada saat terdakwa ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING,DIKI, terdakwa JUNAIDI bin AYUB, terdakwa KAMARUDIN binSUHARMAN dan SEMBIRING bermain judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; e Bahwa tempat ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, DIKI, terdakwaJUNAIDI bin AYUB, terdakwa KAMARUDIN bin SUHARMAN danSEMBIRING berada di pinggir jalan atau yang dapat dilihat oleh umum ; e Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa terdakwa dalambermain judi bukan merupakan mata

; Bahwa barang bukti yang dapat di amankan di tempat kejadian yaitu uang sebesarRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi warna merah ; Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis 20 (dua puluh)adalah pertama kali 2 (dua) set kartu remi warna merah berisi 108 lembar dikocok oleh terdakwa ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, setelahdikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada terdakwa ROISIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, DIKI, terdakwa

itu terdakwa melihat jika terdakwa ROISIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING, DIKI,SEMBIRING dan SUNARTO sedang bermain judi jeniskartu 20 (dua puluh) kemudian terdakwa bersama denganterdakwa JUNAIDI bin AYUB ikut bermain judi, dimanaterdakwa menggantikan saudara SUNARTO yang sedangbermain judi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa ROISIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING dan terdakwaJUNAIDI bin AYUB serta DIKI dan SEMBIRINGmelakukan permainan kartu remi jenis 20 (dua puluh)adalah pertama kali 2 (dua) set

SIHOMBING,Terdakwa IT KAMARUDIN bin SUHARMAN dan Terdakwa III JUNAIDI binAYUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING,Terdakwa IT KAMARUDIN bin SUHARMAN dan Terdakwa III JUNAIDI binAYUB oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa I ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBING,Terdakwa IT KAMARUDIN bin SUHARMAN dan Terdakwa III

UNTUNG ALS UNTOI BIN DAHLIM

UNTUNGALS UNTOI BIN DAHLIM adalah sebagai Bandar yang bertugas membayarpasangan uang pemain yang tepat.

UNTUNG ALS UNTOI BIN DAHLIM adalah sebagai Bandaryang bertugas membayar pasangan uang pemain yang tepat; Bahwa para terdakwa mengadakan permainan judi kolokkolok tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan; 0 ~.

UNTUNG ALS UNTOI BIN DAHLIM adalah sebagai Bandaryang bertugas membayar pasangan uang pemain yang tepat; Bahwa para terdakwa mengadakan permainan judi kolokkolok tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan; 6.

UNTUNG ALS UNTOI BIN DAHLIM adalah sebagai Bandaryang bertugas membayar pasangan uang pemain yang tepat;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi kolokkolok tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JANUAR ASRI Alias NUAR Bin DAHLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
JANUAR ASRI Als NUAR Bin DAHLIM

Dahlim kemudianmeminta terdakwa untuk mengangkut kayu miliknya dengan cara menghanyutkanmelalui sungai. Terdakwa awalnya menolak permintaan Dahlim, namun Dahlimkemudian mengatakan bahwa selain terdakwa ada orang yang telah terbiasamenghanyutkan kayu dan terdakwa berperan membantu orang tersebut, tetapi Dahlimtidak menyebutkan siapa orang yang dimaksudnya. Terdakwa tetap menolakpermintaan Dahlim dengan alasan takut tertangkap.

Dahlim mengatakan kepadaterdakwa bahwa kayu tersebut mempunyai izin, namun Dahlim tidak ada menunjukkanHal 26 dari 26 halamanHAMIDI Als MIDI Bin DAUDizin yang dimaksudnya. Terdakwa yang tidak melihat izin tersebut, karenamembutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Kemudian menyanggupipermintaan Dahlim untuk mengangkut kKayu dengan cara menghanyutkan melaluisungai dan menanyakan perihal perihal upah yang akan diterimanya.

di rumahterdakwa dan diminta mengilir kayu dengan diberikan upah sebesar Rp.100.000,e Bahwa atas permintaan DAHLIM tersebut terdakwa sempat menolak danmengatakan takut ditangkap polisi.e Bahwa DAHLIM ada pernah mengatakan bahwa kayu yang akan terdakwahilirkan ada suratsuratnya, tetapi DAHLIM tidak pernah menunjukkan suratsurat tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mau ikut mengilir kayu.Hal 26 dari 26 halamanHAMIDI Als MIDI Bin DAUDBahwa satu minggu sebelum ditangkap terdakwa ada ke Dusun Pulau Telukuntuk

di rumahterdakwa dan diminta mengilir kayu dengan diberikan upah sebesar Rp.100.000, Bahwa atas permintaan DAHLIM tersebut terdakwa sempat menolak danmengatakan takut ditangkap polisi.e Bahwa DAHLIM ada pernah mengatakan bahwa kayu yang akan terdakwahilirkan ada suratsuratnya, tetapi DAHLIM tidak pernah menunjukkan suratsurat tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mau ikut mengilir kayu.e Bahwa satu minggu sebelum ditangkap terdakwa ada ke Dusun Pulau Telukuntuk melihat kayu.e Bahwa sebelum mengilir

di rumahterdakwa dan diminta mengilir kayu dengan diberikan upah sebesar Rp.100.000,e Bahwa atas permintaan DAHLIM tersebut terdakwa sempat menolak danmengatakan takut ditangkap polisi.e Bahwa DAHLIM ada pernah mengatakan bahwa kayu yang akan terdakwahilirkan ada suratsuratnya, tetapi DAHLIM tidak pernah menunjukkan suratsurat tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mau ikut mengilir kayu.e Bahwa satu minggu sebelum ditangkap terdakwa ada ke Dusun Pulau Telukuntuk melihat kayu.e Bahwa sebelum mengilir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 2009 di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Muksin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sirojudin dan Amag Dahlim dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunail;.

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2017/PA.Selmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudin dan Amaq Dahlim dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Mardianadan Inaq Mardiana) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Asharuddin dan Inaq Irma);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.Sel25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudindan Amag Dahlim saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,.

HENDRI Als EEN BinROJALI (Alm) untuk membawakan kayu milik Dahlim dari Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi menuju ke Desa Penegah lalu terdakwa 2. HENDRI Als EEN BinROJALI (Alm) menyanggupi permintaan Dahlim tersebut lalu Dahlim memberikanuang kepada terdakwa 2. HENDRI Als EEN Bin ROJALI (Alm) uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah untuk membawakan kayu Dahlimtersebut kemudian Dahlim juga pergi ke rumah terdakwa 1.

YASON Bin USMAN untuk menghanyutkan kayumilik Dahlim sungai lalu terdakwa 1. YASON Bin USMAN menyetujui permintaanDahlim tersebut lalu Dahlim memberikan uang kepada terdakwa 1. YASON BinUSMAN sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai upah untukmenghanyutkan kayu tersebut, Kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011sekira pukul 16.00 wib terdakwa 1. YASON Bin USMAN datang ke rumah DahlimHal 27 dari 26 halamanYASON Bin USMAN, DKKsesuai kesepakatan antara terdakwa 1.

YASON Bin USMAN dengan Dahlim dan tidaklama terdakwa 1. YASON Bin USMAN sampai di rumah Dahlim kemudian terdakwa 2.HENDRI Als EEN Bin ROJALI (Alm) dan Idir (DPO) juga sampai di rumah Dahlimsetelah terdakwa 1. YASON Bin USMAN bertemu dengan terdakwa 2. HENDRI AlsEEN Bin ROJALI (Alm) dan Idir (DPO) lalu terdakwa 1. YASON Bin USMAN danterdakwa 2.

SAKSI VI: HAMIDI Als MIDI Bin DAUDe Bahwa pada tanggal 19 November 2011 saksi ditemui Dahlim di rumah saksidan diminta mengilir kayu dengan diberikan upah sebesar Rp. 100.000,e Bahwa atas permintaan DAHLIM tersebut saksi sempat menolak danmengatakan takut ditangkap polisi.e Bahwa DAHLIM ada pernah mengatakan bahwa kayu yang akan saksi hilirkanada suratsuratnya, tetapi DAHLIM tidak pernah menunjukkan suratsurattersebut.e Bahwa kemudian saksi mau ikut mengilir kayu.e Bahwa satu minggu sebelum ditangkap

yang meminta untuk mengilir kayudengan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa pada saat DAHLIM meminta mengilir kayu tersebut, DAHLIMmengatakan kayu tersebut miliknya tetapi tidak menunjukan dokumen tentangkayu tersebut.e Bahwa sampai di Dusun Pulau Teluk tempat kayu tersebut berada Paraterdakwa sudah melihat kayu tersebut telah berada di pinggir sungai batangasai dan berbentuk rakit sebanyak dua buah dengan masingmasing kayudibentuk seperti rakit dengan menggunakan tali.e

Sarolangun,dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun PulauTeluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenekoperator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinso adalah UJANG, dandikatakan oleh UJANG bahwa terdakwa akan mendapatkan upah sebagaikenek operator sinso sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menanyakan mengenai izin kayu tersebut kepada UJANG.Hal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULBahwa dua hari kemudian UJANG menjemput

UJANG (DPO).Menimbang bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.BySAKSI Ill : YASON Bin USMANBahwa saksi ada ditemui DAHLIM yang meminta saksi untuk mengilir kayudengan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat DAHLIM meminta mengilir kKayu tersebut, DAHLIMmengatakan kayu tersebut miliknya tetapi tidak menunjukan dokumen tentangkayu tersebut.Bahwa sampai di Dusun Pulau Teluk tempat kayu tersebut berada saksi sudahmelihat

UJANG (DPO) adalah mengiringi rakitrakitkayu melalui jalur darat atau pinggir sungai dengan menggunakan sepedamotor dan membantu melepaskan rakit yang tersangkut.Menimbang bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwamembenarkannya.7.SAKSI VII : HAMIDI Als MIDI Bin DAUD,Bahwa pada tanggal 19 November 2011 saksi ditemui Dahlim di rumah saksidan diminta mengilir kayu dengan diberikan upah sebesar Rp. 100.000,Bahwa atas permintaan DAHLIM tersebut saksi sempat menolak danmengatakan takut

ditangkap polisi.Bahwa DAHLIM ada pernah mengatakan bahwa kayu yang akan saksi hilirkanada suratsuratnya, tetapi DAHLIM tidak pernah menunjukkan suratsurattersebut.Bahwa kemudian saksi mau ikut mengilir kayu.Bahwa satu minggu sebelum ditangkap saksi ada ke Dusun Pulau Teluk untukmelihat kayu.Bahwa sebelum mengilir kayu di sungai batang asai saksi ada 3 kali ikutmemindahkan kayu dari lokasi hutan tempat kayu ke pinggir sungai di dusunpulau teluk desa tambang tambang tinggi Kecamatan Cermin Nan Gedang.Bahwa

Sarolangun, danUJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenek operator sinso,Menimbang bahwa terdakwa sebagai kenek operator sinso mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan didalam hutan yang jaraknyaditempuh selama kurang lebih 1 (satu) jam di Dusun Pulau Teluk terdakwa danUJANG dengan berjalan kaki yang kemudian terdakwa bersama dengan UJANGmemulai memotong atau menumbangkan pohon, setelah

Para Pemohon dengan calon suaminya tidakmemiliki hubungan nasab, persemendaan, dan persusuan yang dapatmenghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminyabukanlah mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon serta para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Alisa D Mbeo binti Dahlim

Mbeo, usia 16 tahun tahun dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, usia 20 tahun;Bahwa alasan Para Pemohon untuk segerak menikahkan anaknyadengan calon suaminya karena keduanya saling mencintai, sudah lamaberpacaran sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat dan sudahsulit untuk dipisahkan lagi bahkan keduanya telah terlanjur melakukanhubungan biologis yang menyebabkan anak Para Pemohon Alisa D Mbeobinti Dahlim Mbeo saat ini mengandung 2 bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon

untuk dipisahkan satu sama lain sebagaimana fakta hukumyang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa indikasi dari eratnya hubungan anak ParaPemohon dengan calon suaminya yang sangat sulit untuk dipisahkan satusama lain, terdeskripsi dari fakta hukum ada hubungan badan (biologis) yangtelah terlanjur dilakukan oleh anak Para Pemohon dengan calon suaminya yangsecara langsung berdampak pada anak Para Pemohon yang bernama Alisa DPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal. 19 dari 25 Hal.Mbeo binti Dahlim

Mbeo telah mengandung cabang bayi dengan usiakandungan 2 bulan sebagai konsekwensi logis dari hubungan badan (biologis)yang telah mereka lakukan diluar ikatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon menyatakanbahwa kondisi anaknya yang bernama Alisa D Mbeo binti Dahlim Mbeo saat inisecara psikis makin tertekan seiring dengan makin membesarnya kandungnya,sehingga tidak ada pilihan lain bagi Para Pemohon selain menikahkan anaknyadengan suaminya, terhadap pernyataan Para

Mbeo) untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama (Calon suami anak para Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B025/ KUA .22.09.14 /Pw.01/ 1/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXxXXxXxXXxXxXX XXXXXXxXx tanggal 19 Januari 2021 dinyatkan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat dan dengan sendirinya pernikahan Alisa DMbeo binti Dahlim Mbeo dan Calon suami anak para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Samsuri bin Rusdi berwakil kepadapenghulu Zaenudin bin Sarja dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Madsani bin Dahlim dan Rohimin bin Liar dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Madsani bin Dahlim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Kampung Pasir Buyut Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang, hubungansebagai saudara sepupu para Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 10 Mei1983 di tempat orangtua pemohon II di Desa Pasir Buyut ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon I dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (Samsuri) berwakil kepada penghulu ZainudinHal

Madsani bin Dahlim dan 2. Rohimin bin Liar sedangkan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syari ; Status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah perjaka dengan gadis ; Pemohon I tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Pemohon II ;.