• DAHLIN Alias DOI Bin ARSYAD

• MARTIN DAHLIN alias MARTIN bin BURHANUDDIN

• DAHLIN alias GULA-GULA BIN MATAP

  PUTUSANNOMOR: 191/ PID /2014/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : DAHLIN alias GULAGULA BIN MATAP2 Tempatlahir : Terawas3 Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/O01 September 19594 Jeniskelamin : lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Jendral Pol.Moch.Hasan Rt.08 KelurahanLubuk

  Perkara : PDM265/L1g/08/2014yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Dahlin Alias GulaGula pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekira jam 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jendral Pol.Mohamad Hasan Rt.08, KelurahanMuara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan

  luka lecet yang sudah mongeringberbentuk bulat pada daerah lengan tangan kanan bagian depane Anggota gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanKesimpulan : luka lecet tersebut diatas disebabkan kekerasantumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Linggautertanggal 30 September 2014 Nomor.Reg.Perkara: PDM450/LLG/12/2013 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DAHLIN

  ALIAS GULAGULA BIN MATAPbersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLIN ALIAS GULAGULA BIN MATAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan KOTA danmemerintahkan agar terdakwa segera ditahan dalm Rumah TahananNegara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Membaca, Putusan

  Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 20 Nopember2014 Nomor : 579/Pid.B/2014/PN.Llg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DAHLIN ALIAS GULAGULA BIN MATAP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan,3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang

• DAHLIN alias GULA-GULA bin MATAP

  PUTUSANNo. 497 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAHLIN alias GULAGULA bin MATAP;Tempat lahir : Terawas;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 1 September 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Pol. Moch.

  Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 7September 2014;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 1 Oktober 2014;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2014sampai dengan tanggal 30 November 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggau karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Dahlin

  Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Anggota gerak Atas : Tampak luka lecet yang sudah mongering berbentukbulat pada daerah lengan tangan kanan bagian depan;e Anggota gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan : luka lecet tersebut diatas disebabkan kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Dahlin

  alias GulaGula bin Matap bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dahlin alias GulaGula bin Matapdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau

  No. 579/Pid.B/2014/ PN.Llgtanggal 20 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dahlin alias GulaGula bin Matap tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

• Christian Dahlin alias Ahok Anak Dari Lim Sie Phan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dahlin Laway, Pratu, NRP 31130709101294 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

  Desersi dalam waktu damai .

  
  Terdakwa:
  Dahlin Laway

  III19/AD/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Dahlin Laway: Pratu/31130709101294: Tabakpan 4 Ru 1 Ton I Kipan C: Yonif 754/ENKTempat tanggal lahir : Kaimana, 16 Desember 1994Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

  Dahlin Laway, Pratu).

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dahlin Laway, Pratu, NRP31130709101294 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Deddy Dahlin Bin Matliin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deddy Dahlin Bin Matliin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Deddy Dahlin Bin Matliin

• MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI tersebut diatas, Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD DAHLIN Alias DAHLIN BIN LA NAIHI
  2.AMRUDIN Alias AMIR BIN ARSYAD

  Nama lengkap : MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LANAIHI;2. Tempat lahir : Labulawa;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHIditangkap tanggal 11 November 2020;Terdakwa MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

  MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHImengetahui salah satu peserta aksi lainnya yang ikut melakukanpengrusakan mobil saat itu yaitu MURSID alias KANCIL sedangkan lainnyaTerdakwa . MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI tidak kenalorangnya;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHItidak mengetahui Terdakwa Il AMRUDIN ALIAS AMIR BIN ARSYAD ikutmelakukan pengrusakan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa I.

  MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHImengetahui mobil yang dirusak tersebut setelah beberapa saat kemudianmobil tersebut dibakar, namun Terdakwa I. MUHAMMAD DAHLIN ALIASDAHLIN BIN LA NAIHI tidak ikut melakukan pembakaran dan Terdakwa I.MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI juga tidak melihat siapayang melakukan pembakaran mobil tersebut; Bahwa Terdakwa I.

  MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHIsebelum terjadinya aksi pengrusakan mobil tersebut, Terdakwa I.MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI sempat berbicaradengan menggunakan sound system dengan mengarahkan agar peserta aksitidak terpancing dan terprovokasi pada Saat terjadi bentrokan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHIsangat menyesali atas perbuatannya melakukan pengrusakan mobil saat aksiunjukrasa tersebut;Terdakwa II.

  MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI danTerdakwa Il.

• Menyatakan terdakwa ABD DAHLIN Alias DOI Bin (Alm) ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamA 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Membebankan biaya perkara kepada

  Penuntut Umum:
  YOGO NURCAHYO SH
  Terdakwa:
  ABD DAHLIN ALS DOI Bin (Alm) ARSYAD

• RAMLI GELAR SUTAN SINARO ; DAHLIN, Dkk ; Ny. RUKMINI ; Ny. DR. YUNIAR Z ADJI MP (YUNIAR), Dkk

• ,MH
  Terdakwa:
  AHMAD DAHLIN GORAT alias GURU

  PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Dahlin Gorat Alias Guru;Tempat lahir : Sorkam;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/11 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sorkam Tengah Kecamatan Sorkam;Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama :

  Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Ahmad Dahlin Gorat Alias Guru ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Ahmad Dahllin GoratAlias Guru sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AHMAD DAHLIN GORAT alias GURU pada hariJumat tanggal 19 April 2019, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2019

  kepolisian serta kepala desa,selanjutnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa mengirimkan rekaman videotersebut kepada Group Whatsapp GNCP Tapteng melalui media Whatsappmilik terdakwa dan tujuan terdakwa menyebarkan video yang pada isi rekamantersebut kepada group GNCP Tapteng melalui media whatsapp milik terdakwayaitu agar anggota group GNCP Tapteng dapat melihatnya dan mengetahuinya,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 21.00 wibterdakwa membuka akun facebook terdakwa bernama DAHLIN

  Akibat perbuatan terdakwa, saksiRosniati Samosir dan keluarga menjadi malu, nama baik dan jabatan saksiRosniati Samosir menjadi tercemar;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45A ayat (2) Jo pasal 28 ayat (2) dari UU RI No. 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD DAHLIN GORAT alias GURU pada hariJumat tanggal 19 April 2019, sekira pukul

• Menetapkan Irwan Dahlin bin Dahlin Yatim telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 24 November 2010; ----------------------------------
  3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Dahlin bin Dahlin Yatim: ----------------------------
  3.1. Ny. Maspiah binti Rochmat, sebagai isteri ; ------------------------------
  3.2. Ny. Marisa Adlin binti Irwan Dahlin, sebagai anak kandung ;-------
  3.3. Ny.

  Dewi Aprilani binti Irwan Dahlin, sebagai anak kandung ;---
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);-

  Menetapkan para pemohon adalah para ahli waris yang sah darialmarhum Irwan Dahlin.3 Menetapkan bagian/hak waris para pemohon.4.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya permohonanyang timbul.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dengan diwakili kKuasa hukumnya, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan =nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang

  Menetapkan Irwan Dahlin bin Dahlin Yatim telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 24 November 2010; 3. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Irwan Dahlin bin Dahlin Yatim: 3.1. Ny. Maspiah binti Rochmat, sebagai isteri ; 3.2. Ny. Marisa Adlin binti Irwan Dahlin, sebagai anak kandung ; 3.3. Ny. Dewi Aprilani binti Irwan Dahlin, sebagai anak kandung ; 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlin Iha bin Daud Mooi Iha) dengan Pemohon II (Yanti Patiran binti Soleman Patiran) yang dilaksanakan di Patimburak pada tanggal 13 April 2003;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dahlin Iha bin Daud Mooi Iha) sebagai suami, dan Pemohon II (Yanti Patiran binti Soleman Patiran) sebagai istri, untuk mendaftarkan

  Rianiha bin Dahlin Iha, Umur 31Tahun, Lakilaki;9.2. Munirlha bin Dahlin Iha Umur 25 Tahun Lakilaki;9.3. Munirlha bin Dahlin Iha Umur 22 Tahun Lakilaki;9.4. Nabila Iha bin Dahlin Iha Umur 15 Tahun Perempuan;9.5.Rendilha bin Dahlin Iha Umur 12 Tahun Lakilaki;10.

  Rian Ilha bin Dahlin Iha, Umur 31Tahun, Lakilaki;2. Munir Iha bin Dahlin ha Umur 25 Tahun Lakilaki;3. Munir Iha bin Dahlin ha Umur 22 Tahun Lakilaki;4. Nabila Iha bin Dahlin Iha Umur 15 Tahun Perempuan;5. Rendi tha bin Dahlin ha Umur 12 Tahun Lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Rian Ilha bin Dahlin Iha, Umur 31Tahun, Lakilaki;7. Munir Iha bin Dahlin ha Umur 25 Tahun Lakilaki;8. Munir Iha bin Dahlin Iha Umur 22 Tahun Lakilaki;9 Nabila Iha bin Dahlin ha Umur 15 Tahun Perempuan;10.

  Rendi Ilha bin Dahlin Iha Umur 12 Tahun Lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau) sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukkepentingan sekolah anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya, dan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, bernama:Riantha bin Dahlin Iha, umur 31 tahun, lakilaki;Munirlha bin Dahlin Iha, umur 25 tahun lakilaki;Munirlha bin Dahlin Iha, umur 22 tahun lakilaki;Nabila Iha bin Dahlin Iha, umur 15 tahun perempuan;Rendilha bin Dahlin Iha, umur 12 tahun lakilaki;oe 4.

• Dahlin sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Tanah 2 Hektar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang

  Dahlin; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

  Dahlin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, disebutkan bahwa

  Dahlin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Hakim menilai bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukunIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa saatmenikah Pemohon dan Pemohon II tidak berada dalam ikatan perkawinanyang lain karena Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il adalah janda,keduanya juga tidak ada hubungan nasab dan tidak pula ada hubungansesusuan, keduanya juga beragama Islam, oleh sebab itu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Christian Dahlin Alias Ahokanak Dari Lim Sie Phan, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  CHRISTIAN DAHLIN Alias AHOKAnak Dari LIM SIE PHAN

• DD 6320 JC ;

Dikembalikan kepada Saksi Sitti Darlina Binti Najamuddin / Saksi Fajrin Dahlin Bin Maddataung ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putih dengan nomor polisi DD 1179 JA ;

Dikembalikan kepada yang berhak ;-----------------------------------------------------

5.

kerumah saudara Piang danmemarkir sepeda motornya di halaman saudara Piang lalu saksi FAJRINDAHLIN menginap dirumah saudara Piang namun pada saat menginapdirumah saudara Piang saksi FAJRIN DAHLIN lupa mengambil kunci kontaksepeda motor milik saksi FAJRIN DAHLIN kemudian keesoak harinya padahari Kamis tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 06.20 wita saksi FAJRINDAHLIN terbangun dan pada saat saksi FAJRIN DAHLIN keluar rumahsaudara Piang saksi FAJRIN DAHLIN melihat sepada motor milik saksiFAJRIN DAHLIN

sudah tidak ada dihalaman rumah saudara Piang sehinggasaksi FAJRIN DAHLIN pun langsung kerumah saksi di Buttu) danmemeberitahukan kepada adik saksi FAJRIN DAHLIN dan menanyakankepada adik saksi FAJRIN DAHLIN namun adik saksi FAJRIN DAHLINmenyampaikan kepada saksi FAJRIN DAHLIN kalau bukan dia yangmengambil sepeda motor saksi FAJRIN DAHLIN sehingga saksi FAJRINDAHLIN pun kembali kerumah saudara Piang dan menanyakan sepedamotor saksi FAJRIN DAHLIN kepada saudara Piang akan tetapi saudaraPiang pun

mengatakan tidak tahu akan keberadaan sepeda motor saksiFAJRIN DAHLIN tersebut setelah itu saksi FAJRIN DAHLIN pun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Bontosikuyu ;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Slr.saksi FAJRIN DAHLIN pun langsung kerumah saksi di Buttu danmemeberitahukan kepada adik saksi FAJRIN DAHLIN dan menanyakankepada adik saksi FAJRIN DAHLIN namun adik saksi FAJRIN DAHLINmenyampaikan kepada saksi FAJRIN DAHLIN kalau bukan dia yangmengambil sepeda motor saksi FAJRIN DAHLIN sehingga saksi FAJRINDAHLIN pun kembali kerumah saudara Piang dan menanyakan sepedamotor saksi FAJRIN DAHLIN kepada saudara Piang akan tetapi saudaraPiang pun mengatakan tidak tahu akan keberadaan sepeda motor saksiFAJRIN

• Donggalaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala telah turut serta melakukan zinah padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, yang mana perbuatanTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika MIAARIANI yang merupakan istri sah dari Lelaki DAHLIN (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sering melakukan komunikasi via handphone ke TerdakwaANHAR YATILI

  Mengetahui hal tersebut, Lelaki DAHLIN mencurigai adanyahubungan asmara antara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) denganTerdakwa ANHAR YATILI. Begitu mengetahui bahwa ada hubungan asmaraantara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) dan Terdakwa ANHAR YATILI,maka Lelaki DAHLIN menjadi marah dan sering bertengkar dengan MIA ARIANI.Setelah terjadi pertengkaran/keributan antara Lelaki DAHLIN dan MIA ARIANI,kemudian MIA ARIANI pergi dari rumah dan meninggalkan Lelaki DAHLIN.

  kemudian tinggal bersama dan melakukan hubungan badan layaknya pasangansuamiistri pada umumnya atas dasar suka sama suka;Bahwa pada saat Terdakwa ANHAR YATILI melakukan hubungan suamiistri atau perbuatan zinah dengan MIA ARIANI, Terdakwa ANHAR YATILImengetahui status MIA ARIANI yang masih memiliki suami atau masih merupakanistri yang sah dari Lelaki DAHLIN sebagaimana berdasarkan kutipan Akta NikahNomor: 025/06/V/1997 tanggal 28 Maret 1997 yang terdaftar di KUA KecamatanSindue;Bahwa sampai saat ini

• • Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 204/Pid.B /2021/PN.Skw tanggal 23 Agustus 2021 yang dimintakan banding, sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sehingga selengkapnya amar tersebut sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Christian Dahlin Alias Ahok

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN DAHLIN Alias AHOKAnak Dari LIM SIE PHAN Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.

  Sambas;Agama : Kong Hu Cu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Christian Dahlin Alias Anok Anak Dari Lim Sie Phan ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/32/IV/2021/Reskrimtanggal 28 April 2021;Terdakwa Christian Dahlin Alias Anok Anak Dari Lim Sie Phan ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2021sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;3.

  Menyatakan terdakwa CHRISTIAN DAHLIN Alias AHOK Anak DariLIM SIE PHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHRISTIAN DAHLIN AliasAHOK Anak Dari LIM SIE PHAN berupa pidana penjara selama 5 Hal 10 dari 41 Hal Putusan Nomor 215 /PID/2021/PT PTK .

  B/2021/PN Skwatasnama Terdakwa Christian Dahlin Als Ahok Anak dari Lim Sie Phankepada Jaksa Penuntut Umum;8. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa Christian Dahlin Als Ahok Anak dari Lim SiePhan dari Tahanan LAPAS' Singkawang;9.

  Menyatakan terdakwa terdakwa CHRISTIAN DAHLIN Alias AHOK AnakDari LIM SIE PHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHRISTIAN DAHLIN Alias AHOKAnak Dari LIM SIE PHAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun.5.

  B/2021/PN Skwatasnama Terdakwa Christian Dahlin Als Ahok Anak dari Lim Sie Phankepada Jaksa Penuntut Umum;9. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa Christian Dahlin Als Anok Anak dari Lim SiePhan dari Tahanan LAPAS' Singkawang;10.

• Donggalaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala telah turut serta melakukan zinah padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, yang mana perbuatanTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika MIAARIANI yang merupakan istri sah dari Lelaki DAHLIN (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sering melakukan komunikasi via handphone ke TerdakwaANHAR YATILI

  Mengetahui hal tersebut, Lelaki DAHLIN mencurigai adanyahubungan asmara antara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) denganTerdakwa ANHAR YATILI. Begitu mengetahui bahwa ada hubungan asmaraantara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) dan Terdakwa ANHAR YATILI,maka Lelaki DAHLIN menjadi marah dan sering bertengkar dengan MIA ARIANI.Setelah terjadi pertengkaran/keributan antara Lelaki DAHLIN dan MIA ARIANI,kemudian MIA ARIANI pergi dari rumah dan meninggalkan Lelaki DAHLIN.

  Bahwa setelah MIAARIANI danTerdakwa ANHAR YATILI melangsungkan pernikahan secara sirih, merakaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Dglkemudian tinggal bersama dan melakukan hubungan badan layaknya pasangansuamiistri pada umumnya atas dasar suka sama suka;Bahwa pada saat Terdakwa ANHAR YATILI melakukan hubungan suamiistri atau perbuatan zinah dengan MIA ARIANI, Terdakwa ANHAR YATILImengetahui status MIA ARIANI yang masih memiliki Suami atau masih merupakanistri yang sah dari Lelaki DAHLIN

• Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Kbaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersama saksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apirakitan laras

  Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Koaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersama saksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apiHalaman 4 dari

  Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Kbaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersamasaksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apirakitan laras