• Pemohon:
  DAHRIN

• - BANGUN MANURUNG - DAHRIN PULUNGAN

  .: JI.Bubu Gg Aman No.4 Kel.Sidorejo Kec.Medan Tembung: Protestan: PHL PD Pasar: DAHRIN PULUNGAN: Siabu: 35 tahun / 29 Mei 1980: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.Medan Batang Kuis Pasar X Gg Restu Tembung KabDeli Serdang: Islam: PHL PD PasarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Medan sejak tanggal 08 Juni 2015s/d 17 Juli 2015;3.

  ada perjanjiannya atau caranya apa jua pun untukmemakai kesempatan itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, diLantai IV Pusat Pasar Medan Jin Pusat Pasar Medan, terdakwa BANGUNMANURUNG memesan angka tebakan judi jenis togel berupa angka 02, 20, 08,27, 50 x 3.000 dan 54, 45, 05 x 5.000 melalui HP milik terdakwa kepada Drs.Edison Sirait (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sedangkan terdakwaIl Dahrin

  Edison Sirat tersebut namun ketika para terdakwasedang memesan angka tebakan judi togel tersebut kepada drs Edison Siraitsecara tibatiba saksi MUNTRISNO, saksi RINTO ARUAN saksi AFFANDI dansaksi ERLAN S masingmasing anggota Polresta Medan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lantai NV Pusat Pasar Medan Jin PusatPasar Medan ada yang sedang melakukan permainan judi jenis toto gelapdatang dan penangkapan terhadap terdakwa BANGUN MANURUNG danterdakwa Il DAHRIN PULUNGAN karena sebelumnya saksisaksi

  Edison Sirait (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah)sedangkan terdakwa Il Dahrin Pulungan memesan angka tebakan judi jenistogel berupa 56 x 5, 2329 x 2, 329 x 2, 29 x 2, 3538 x 4, 538 x 38, 58, 85 x 3,34, 43 x 7 dan 98 x 12 dari HP terdakwa kepada Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAHRIN PGL DAHRIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan perbuatan melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  Hanifah Hanum
  Terdakwa:
  Dahrin Pgl Dahrin

• MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. MSi

  MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.MSi.Tempat lahir : Makasar;Umur / tanggal lahir > 56 Tahun / 20 April 1958;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darenandong Villaria Indah VR1Nomor 50, RT 02/10 Kelurahan TanjungHulu, Kecamatan Pontianak Timur :Agama > Islam;Pekerjaan : Dosen;Terdakwa pernah di tahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31 Agustus2014 dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai

  Perbuatan Terdakwa dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula TerdakwaMUHAMMAD DAHRIN LA ODE mantan suami Endang menelepon SaksiMuzani meminta bantuan untuk memindahkan barangbarang perabotan rumahyang ada di rumah ke dalam garasi mobil dengan alasan tempat penyimpananperabotan tersebut akan dibersihnkan dan Terdakwa akan memberikan upahkepada Saksi Muzani, namun Saksi Muzani menolak karena perabotan tersebutmilik Saksi Endang mantan

  MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,M.Si., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr. MUHAMMAD DAHRIN LA ODE,Sip.,MSi. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai pakaian jaket wanita warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Drg. Endang Herminingrum ;4.

  MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. M.Si.,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karenaHal. 3 dari 10 hal. Put.

  MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,MSi., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, Karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun.4.

• Pemohon:
  1.DAHRIN bin HABBE
  2.HASNAH binti JANNA

  Darwis bin Dahrin, umur 23 tahun;b. Muh. Darlis bin Dahrin, umur 8 tahun;c. Nurazizah binti Dahrin, umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciPerkawinan dalam rangka membentuk keluarga Sakinah, Mawaddah,Warahmah;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahrin bin Lahabe) denganPemohon Il (Hasnah binti Janna) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Dahulu Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-016/Kua.13.35.09/Pw.02/02/2018 tanggal 01 Pebruari 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/42/X/82 tanggal 17 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang tertulis Pemohon I nama SUUDONO bin DAHRIN tempat tanggal lahir Pasuruan, 24 Februari 1959, dan Pemohon II tempat

  tanggal lahir, Pujon lor, 23 th menjadi Pemohon I nama SU'UD ONO bin DAHRIN, tempat tanggal lahir Pasuruan 04 Februari 1959 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Malang 07 November 1959;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.SUUDONO bin DAHRIN
  2.SRI WATININGSIH binti SUROSO

• Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hak yang dilakukan antara Tergugat III Yono Haryono dengan Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m2 atas tanah sengketa; 6. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanah sengketa yang merupakan Hak Milik Penggugat kepada Tergugat II Ismail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII; 7.

  MUHAMMAD DAHRIN, dkk.

  Bahwa kemudian Tergugat III Yono Haryono mengalihkan dari haknya ataslokasi tanah sengketa a quo kepada Tergugat IV Muhamad Dahrin denganluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);. Bahwa selanjutnya Tergugat 1V Muhammad Dahrin kemudian mengalihkanlokasi tanah sengketa kepada Tergugat V Yusnal St. Batuah dengan luas1.400 m?

  Nomor 1111 K/Pdt/2015Januani 1990 dengan luas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi)kemudian dari Tergugat Ill Yono Haryono kepada Tergugat IV (MuhamadDahrin) kemudian dari Tergugat IV Muhamad Dahrin kepada Tergugat VYusnal St.Batuah dengan luas 1.400 m?

  (seribu empat ratus meterpersegi), atas nama Tergugat IV (Muhamad Dahrin) dan kemudian keTergugat V Yusnal St.Batuah di atas lokasi tanah sengketa milik ParaHalaman 7 dari 50 hal. Put.

  Nomor 1111 K/Pdt/2015Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanahsengketa;6. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batua dengan luas tanah+ 1.400 m? di atas lokasi tanah sengketa;7.

  V Muhammad Dahrin dan kemudian ke TurutTerbanding Il semula Tergugat V Yusnal Sutan Batua, yangditerbitkan oleh Turut Terbanding XV semula Tergugat XXVBadan Pertanahan Nasional Kota Ambon;Halaman 24 dari 50 hal. Put.

• Mengadili

  1. Mengabulkan gugatan penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat,Djuri alias Juriyanto bin Dahrin, terhadap penggugatRomlah binti Basri;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya

  Penggugat:
  Romlah binti Basri
  Tergugat:
  Djuri alias Juriyanto bin Dahrin

  BERITA ACARA SIDANGNomor 332/Pdt.G/2016/PA.TRLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 november 2016 dalam perkaraCerai Gugat antara:Romlah binti Basri sebagai Penggugat";MelawanDjuri alias Juriyanto bin Dahrin sebagai Tergugat";Susunan persidangan :Sama dengan persidangan yang lalu.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Djuri aliasJuriyanto bin Dahrin, terhadap penggugat, Romlah binti Basri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redebuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa I atas nama SABRI BONGGUDU ALIAS SABRI ALIAS ABI dan Terdakwa II atas nama DAHRIN LAJULU ALIAS DAHRIN ALIAS AWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I atas nama SABRI BONGGUDU ALIAS SABRI ALIAS ABI dan Terdakwa II atas nama DAHRIN LAJULU ALIAS DAHRIN ALIAS AWIN masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  
  Terdakwa:
  1.SABRI BONGGUDU Alias SABRI Alias ABI
  2.DAHRIN LAJULU Alias DAHRIN Alias AWIN

  Nama lengkap : Dahrin Lajulu Alias Dahrin Alias Awin2. Tempat lahir : Buko3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 1 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Buko Utara Kec. Pinogaluman Kab. BolmongUtara Prov. Sulawesi Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Dalparaf KM HAI HA II Terdakwa Dahrin Lajulu Alias Dahrin Alias Awin ditahan dalam tahanan RUTANoleh:1.

  Menyatakan Terdakwa SABRI BONGGUDU Alias SABRI Alias ABI danTerdakwa Il DAHRIN LAJULU Alias DAHRIN Alias AWIN, telah terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Goiongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua kami yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No, 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Dalparaf KM HAI HA II 2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SABRI BONGGUDU AliasSABRI Alias ABI dan Terdakwa Il DAHRIN LAJULU Alias DAHRIN AliasAWIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan Terdakwa SABRI BONGGUDU Alias SABRI Alias ABI danTerdakwa II DAHRIN LAJULU Alias DAHRIN Alias AWIN agar tetap beradadalam tahanan.4.

  Pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SABRI BONGGUDU Alias SABRI Alias ABI bersamasamadengan Terdakwa II DAHRIN LAJULU Alias DAHRIN Alias AWIN pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di JalanTrans Desa Nupabomba Kec. Labuan Kab.

  Menyatakan Terdakwa atas nama SABRI BONGGUDU ALIAS SABRI ALIASABI dan Terdakwa II atas nama DAHRIN LAJULU ALIAS DAHRIN ALIASAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakRepidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa atas nama SABRI BONGGUDUALIAS SABRI ALIAS ABI dan Terdakwa II atas nama DAHRIN LAJULUALIAS DAHRIN ALIAS AWIN masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa ROBBY EJI WINCAHYONO Als ROBY Bin HERMAN DAHRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBBY EJI WINCAHYONO Als ROBY Bin HERMAN DAHRIN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) Bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

  Penuntut Umum:
  RIANA DEWI SH
  Terdakwa:
  ROBBY EJI WINCAHYONO Als ROBY BIN HERMAN DAHRIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa terdakwa DAHRIN BANJA Bin H. BANJA DG.

  NUR TARANCA;

• 1 (satu) buah handphone warna merah merek VIVO beserta kartu simpati dengan Nomor 085242352680 milik DAHRIN BANJA Bin H. BANJA DG. TUTU

Digunakan dalam perkara terdakwa WIRAHADI NUR Bin MUH. NUR

TARANCA.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ACHMAD SYAH, SH
Terdakwa:
DAHRIN BANJA BIN H. BANJA DG. TUTU

• TEDUNG SIAHAAN, AHMAD ZULPAN DAULAY Als MIDUN BIN ABDUL HAKIM DAULAY,I ELY IRWAN HARAHAP BIN DAHRIN HARAHAP

  Nama lengkap ELY IRWAN HARAHAPBin DAHRIN HARAHAP. Halaman dari 87 halamanPutusan No.485/Pid.Sus/2010/PN.Psp. Tempat lahir : Labuhan Batu.Umur/tanggal lahir : 46 tahun /14 Juni 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. KP. Baru No. 32/62Kelurahan Sioldengan,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu21415 Propinsi SumateraUtara.Agama E Islam.Pekerjaan : Sekretaris Koperasi UnitDesa (KUD) Serba GunaUnit Usaha OtonomBarumun Sosa.

  keterangan saksisaksi maupunTerdakwaterdakwa di persidangan, serta memperhatikan pula barang bukti yangdiajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar Requisitor/Tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM205/Ep.2/Psp/07/2010 tertanggal 03 Januari 2011, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan mereka terdakwa I TEDUNG SIAHAAN, terdakwa IT AHMADZULPAN DAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY, terdakwali ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN

  secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukanmengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal50 Ayat (3) huruf (a) Jo Pasal 78 Ayat (2) Jo Ayat (14) UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I TEDUNG SIAHAAN,terdakwa IT AHMAD ZULPAN DAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIMDAULAY, terdakwa IIT ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN

  AHMADZULPAN DAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY Ketua IIKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa,terdakwa IIT ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN HARAHAP SekretarisKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Unit Usaha Otonom Barumun Sosa, bersamasama dengan saksi H.

  SUYONO BIN KARISMAN danterdakwa ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN HARAHAP menemui terdakwaTEDUNG SIAHAAN dan berembuk untuk membentuk KUD Serba Guna OtonomPengembangan Unit Barumun Sosa, kamudian terbentuklah KUD Serba GunaOtonom Pengembangan Unit Barumun Sosa pada tanggal 3 Mei 2005 sebagaimanaAkta Notaris No. 03 dari Notaris H. Djatim Solin, SH di Rantau Prapat dengansusunan pengurus sebagai berikut :1. Mandataris/Pembina :H.SUYONO2. Penasehat : H.

• RUSLI Alias ILE sedang bermain kelereng bersama dengan bersamasaksi UTAMI dan MARYONO MUDAKAR (terdakwa pada berkas perkara terpisah)kemudian korban DAHRIN RUSLI Alias ILE berkata masingmasing ambil kelerengkarena sudah mau batal puasa lalu masingmasing mengambil kelerengnya akantetapi korban DAHRIN RUSLI Alias ILE hanya memperoleh 1 (satu) kelerengsedangkan MARYONO MUDAKAR (terdakwa pada berkas perkaraterpisah)mendapatkan 3 (tiga) kelereng lalu lalu korban DAHRIN RUSLI Alias ILEmengatakan pada

  lalu tibatiba ayah MARYONO MUDAKAR (terdakwa padaberkas perkara terpisah) yaitu terdakwa MUDAKAR RABO Alias MUDAKAR datangdan langsung memukul korban DAHRIN RUSLI Alias ILE dari belakang dengankedua tangannya sekaligus kearah telinga kiri dan kanan korban DAHRIN RUSLIAlias ILE, akibat perbuatan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 001/PKM.BCL/IX/2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  RUSLI Alias ILE sedang bermain kelereng bersama dengan bersamasaksi UTAMI dan MARYONO MUDAKAR (terdakwa pada berkas perkara terpisah)kemudian korban DAHRIN RUSLI Alias ILE berkata masingmasing ambil kelerengkarena sudah mau batal puasa lalu masingmasing mengambil kelerengnya akantetapi korban DAHRIN RUSLI Alias ILE hanya memperoleh (satu) kelerengsedangkan MARYONO MUDAKAR (terdakwa pada berkas perkaraterpisah)mendapatkan 3 (tiga) kelereng lalu lalu korban DAHRIN RUSLI Alias ILEmengatakan pada MARYONO

  Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban DAHRIN RUSLI AliasILE karena terdakwa merasa emosi dengan sikap korban yang memanggil terdakwadengan sebutan MUDAKARMUDAKAR ; . Bahwa benar akibat pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaMUDAKAR RABO Alias MUDAKAR pada korban DAHRIN RUSLI Alias ILEsehingga korban mengalami luka pada telinga;.

• DEVAN berbicara dengan keluarga saksi korban ANDREASBULU yang sedang duduk diatas sepeda motor dan mengajak untukmendampingi saksi korban kerumah saksi DAHRIN DEVAN ;Pada saat itu saksi IKSAN MANGAR masih tetap memegang tangan kiri saksikorban dan saksi DAHRIN DEVAN memegang tangan kanan saksi korban sertaberjalan kerumanya, samping kanan saksi DAHRIN DEVAN tibatiba sdrMANAN MANGAR datang dari arah belakang lewat samping kanan saksiDAHRIN DEVAN dan langsung memukul saksi korban ANDREAS BULUyaitu

  mesjid saksi DAHRIN DEVANmemukul kembali saksi korban di bagian perut sebanyak 1 (satu) kalisebagaimana keterangan saksi IKSAN MANGARF, sedangkan terdakwaMUSA MANGAR memukul di bagian punggung saksi korban ; Selanjutnya saksi korban ANDREAS BULU di bawa oleh saksisaksi yhaituIKSAN MANGAR, DAHRIN DEVAN dan sdr MANAN MANGAR membawasaksi korban menuju rumah saksi DAHRIN DEVAN kemudian = saksiMAKARANTI NAILER dan saksi JOHARI UIR, dating dari arah depan danmelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak

  DEVAN berbicara dengan keluarga saksi korban ANDREASBULU yang sedang duduk diatas sepeda motor dan mengajak untukmendampingi saksi korban kerumah saksi DAHRIN DEVAN;Pada saat itu saksi IKSAN MANGAR masih tetap memegang tangan kiri saksikorban dan saksi DAHRIN DEVAN memegang tangan kanan saksi korban sertaberjalan kerumanya, samping kanan saksi DAHRIN DEVAN tibatiba sdrMANAN MANGAR datang dari arah belakang lewat samping kanan saksiDAHRIN DEVAN dan langsung memukul saksi korban ANDREAS BULUyaitu

  mesjid saksi DAHRIN DEVANmemukul kembali saksi korban di bagian perut sebanyak 1 (satu) kalisebagaimana keterangan saksi IKSAN MANGARF, sedangkan terdakwaMUSA MANGAR memukul di bagian punggung saksi korban ; Selanjutnya saksi korban ANDREAS BULU di bawa oleh saksisaksi yhaituIKSAN MANGAR, DAHRIN DEVAN dan sdr MANAN MANGAR membawasaksi korban menuju rumah saksi DAHRIN DEVAN kemudian saksiMAKARANTI NAILER dan saksi JOHARI UIR, dating dari arah depan danmelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak

• Dahrin bin Sawedi);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dahrin bin Sawedi;Hal. 4 dari 15 hal. Pnt No. 416/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Nurgadria binti Suhardi sangat serius mejalin hubungan, dan sudahmenjalin cinta dan berpacaran dengan calon suaminya Abd.

Dahrin bin Sawedi sudah bekerja sebagai xxxxxx sawah yangmempunyai penghasilan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon bernama Abd. Dahrin bin Sawedi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Abd. Dahrin bin Sawedi sudah menjalin hubungan cinta dengan anakpara Pemohon yang bernama Idul Fitri binti Marakarma; Bahwa Abd.

Dahrin bin Sawedi menjalin cinta dan pacaran dengan anak paraPemohon selama 1 tahun; Bahwa Abd. Dahrin bin Sawedi sering saling mengunjungi dan pergi bersamabeberapa kali dengan anak para Pemohon; Bahwa Abd. Dahrin bin Sawedi siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara Abd.

Dahrin bin Sawedi dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Abd. Dahrin bin Sawedi adalah perjaka sedangkan anak para PemohonNurgadria binti Suhardi adalah perawan; Bahwa Abd.

Dahrin bin Sawedi dengan anakpara Pemohon; Bahwa Abd. Dahrin bin Sawedi sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama 1 tahun dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekat danakrab; Bahwa Abd.

• Dahrin Nasution alias Dahrin, Terdakwa 2. Abdul Rahim Nasution alias Rahim dan Terdakwa 3.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.Dahrin Nasution alias Dahrin
  2.Abdul Rahim Nasution alias Rahim
  3.Ahmad Husein Nasution alias Husein Alias Seim

  itu Terdakwa bersama denganTerdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa Ill Seim Nasution sama sama mengutipgetah karet yang sudah membeku dari tempurung tempat penampungan getah karetitu, Kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa IIISeim Nasution memasukkan ketempat yang telan Terdakwa bersama denganTerdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa III Seim Nasution siapkan, setelah penuhbaru Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa III SeimNasution membawa masingmasing

  , lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa III Seim Nasution menyembunyikan di ancak karetkontrakan Terdakwa untuk menyembuyikannya agar tidak dilihat masyarakat, danrencana Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dahrin Nasution dan Terdakwa.

  III Anmad Husein Nasution aliasHusein alias Seim ;> Bahwa Terdakwa Dahrin Nasution alias Dahrin Terdakwa II Abdul RahimNasution alias Rahim, dan Terdakwa III Anmad Husein Nasution alias Huseinalias Seim menerangkan bahwa benar awalnya Terdakwa II Abdul RahimNasution alias Rahim mengajak Terdakwa Dahrin Nasution Alias Dahrin danTerdakwa Ill Ahmad Husein Nasution alias WHusein alias Seim untukmengumpulkan getah karet milik saksi korban Zulfahri Mendrofa dan di tyakanoleh Terdakwa Dahrin Nasution alias

  Saksi Zulfahri Mendrofa dan saksi Sulaiman Sinaga besertayang menaruh curiga dengan adanya jejak ban sepeda motor yang mengarah kegubuk milik Terdakwa Dahrin Nasution alias Dahrin Terdakwa II Abdul RahimNasution alias Rahim, dan Terdakwa III Anmad Husein Nasution alias Husein aliasSeim yang mengetahui kedatangan para saksi bersama warga langsung melarikandiri, sehingga Terdakwa Dahrin Nasution alias Dahrin yang masih berada didalamgubuk ketika diinterogasi mengakui telah mengambil getah karet dari

  Nasution alias Dahrin dan setelah di interogasi diakui Terdakwa Dahrin Nasution alias Dahrin telah mengambil getah karet milik saksi ZulfahriMendrofa yang dilakukan bersama dengan Terdakwa II Abdul Rahim Nasution aliasRahim dan Terdakwa III Anmad Husein Nasution alias Husein alias Seim pada hariKamis tanggal 29 Mei 2019.

• (lima puluh ribu rupiah) diantaranya kepada saksi Dahrin, Azlia, Arwin,Hamid alias Papa Kasim dan Irwan Sanatu Alias Irwan;e Bahwa saksi Dahrin ketika menerima uang sebesar Rp. 50.000.

  (limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa ketika itu saksi bertemu denganterdakwa dipinggir jalan dan saksi melihat ada mobil Avanza Hitam,kemudian terdakwa langsung mengambil uang dari saku celanakemudian memberikannya kepada saksi Dahrin dengan cara berjabattangan tidak mengatakan apaapa, kemudian meninggalkan saksi untukpergi kerumahnya lelaki Abdul Hamid yang berseblahan rumah saksiDahrin, selanjutnya saksi Dahrin pulang ke rumah dan menyimpan uangyang diberikan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi Azlia

  Donggala;e Bahwa saksi tidak melihat langsung cara terdakwa membagikan uang;eBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksi DAHRINkepada saksi;e Bahwa dari cerita saksi DAHRIN bahwa saksi DAHRIN diberi uang olehterdakwa sejumlah Rp.50.000. sedangkan saksi AZLIA jugamemperoleh uang sejumlah Rp.50.000.

  DGLdapat diperkirakan mengetahui akibat yang timbul atau akibat yang akanmenyertai atas suatu tindakan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perbuatan terdakwa yangdidakwakan dalam perkara ini, kesengajaan disini adalah adanya kehendakterdakwa yang diwujudkan dengan memberi uang kepada saksi DAHRIN AliasPAPA DAHRIN di halaman rumah saksi DAHRIN Alias PAPA DAHRIN dengancara menjabat tangan saksi DAHRIN Alias DAHRIN dan menyelipkan selembaruang kertas dengan nilai Rp.50.000. selanjutnya

  DGLMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa saksi DAHRIN AliasPAPA DAHRIN, saksi AZLIA, saksi IRWAN SANAU Alias IRWAN dan saksiARWIN mengerti akan maksud terdakwa memberikan uang dan rokok tersebutdimana uang dan rokok tersebut ditujukan untuk memilih pasangan calon bupatipemilukada Kab.

• Penggugat:
  DAHRIN, H
  Tergugat:
  1.SLAMET alias H SAFAAT
  2.SRIWAHYUNI

• melihat saksi sedang melintas dengan menggunakansepeda motor lalu saksi DAHRIN DEVAN bersama terdakwa IKSANMANGAR langsung memberhentikan sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi DAHRIN DEVAN dan terdakwa IkKSAN MANGARmemegang tangannya saksi korban kemudian saksi MANAN MANGARdatang langsung memukuk saksi korban dari samping kiri tepatnya rusuksebelah kiri secara berulangulang ;Bahwa kemudian saksi DAHRIN DEVAN memukul rusuk sebelah kiri saksikorban secara berulangulang ;10e Bahwa saksi DAHRIN

  DEVAN bersamsama dengan salah satutemannya yaitu IKSAN MANGAR melihat saksi sedang melintas denganmenggunakan sepeda motor lalu kedua terdakwa DAHRIN DEVAN bersamaIKSAN MANGAR langsung memberhentikan sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian DAHRIN DEVAN dan IkSAN MANGAR memegangtangannya saksi korban kemudian saksi MANAN MANGAR datang langsungmemukuk saksi korban dari samping kiri tepatnya rusuk sebelah kiri secaraberulangulang ;Bahwa kemudian saksi DAHRIN DEVAN memukul rusuk sebelah kiri saksikorban

  secara berulangulang ;Bahwa saksi DAHRIN DEVAN memukul rusuk sebelah kiri dan IKSANMANGAR melakukan pemukulan di bagian punggung saksi korban sambilmembawa korban menuju kediaman saksi DAHRIN DEVAN ;Bahwa setibanya di depan kediaman milik saksi DAHRIN DEVAN kemudiandatang terdakwa JOHARI UIR dan memukul saksi korban di bagian wajah dansaksi MAKARATI NAILER memukul di bagian punggung saksi korbansehingga saksi korban menjadi lemas dan minta tolong di antar ke RSUDKabupaten Mimika ;Bahwa saksi korban

  secara berulangulang ;e Bahwa saksi DAHRIN DEVAN memukul rusuk sebelah kiri dan IKSANMANGAR melakukan pemukulan di bagian punggung saksi korban sambilmembawa korban menuju kediaman saksi DAHRIN DEVAN ;e Bahwa setibanya di depan kediaman milik saksi DAHRIN DEVANkemudian datang terdakwa JOHARI UIR dan memukul saksi korban dibagian wajah dan saksi MAKARATI NAILER memukul di bagianpunggung saksi korban sehingga saksi korban menjadi lemas dan mintatolong di antar ke RSUD Kabupaten Mimika ;e Bahwa saksi

  DEVAN bersamsama dengan salah satutemannya yaitu IKSAN MANGAR melihat saksi sedang melintas denganmenggunakan sepeda motor lalu kedua terdakwa DAHRIN DEVANbersama terdakwa IKSAN MANGAR langsung memberhentikan sepedamotor tersebut ;e Bahwa kemudian DAHRIN DEVAN dan terdakwa IkKSAN MANGARmemegang tangannya saksi korban kemudian saksi MANAN MANGARdatang langsung memukuk saksi korban dari samping kiri tepatnya rusuksebelah kiri secara berulangulang ;e Bahwa kemudian saksi DAHRIN DEVAN memukul rusuk

• Mungkur,dan mengatakan permainan dadunya ditendang oleh Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi Dahrin Mungkur pergi menuju ketempatpermainan dadu tersebut, dan dengan mengendarai sepeda motor danselanjutnya melindas permainan dadu Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Dahrin Mungkur; Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah Saksi Dahrin Mungkurdengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali hingga terjatuh; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiDahrin Mungkur mengalami

  adalah ketika Saksi Dahrin Mungkur akan turun dari sepedamotornya, Terdakwa bersama temantemannya menghampiri Saksi DahrinMungkur, kKemudian Saksi Dahrin Mungkur dipukuli berulangkali dengantangan dan kaki serta menggunakan batu kali/sungai secara bergantianhingga Saksi Dahrin Mungkur terjatuh.

  Terdakwa memukul bagian wajahSaksi Dahrin Mungkur dengan menggunakan tangannya dan menendangsiku tangan Saksi Dahrin Mungkur sebelah kanan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Dahrin Mungkur sebanyak 1 (Satu) kali,setelah itu Terdakwa langsung mengamankan uang dan dadu milikTerdakwa dan berlari kesamping rumah warga; Bahwa sebab pemukulan itu terjadi adalah saat Saksi Dahrin Mungkurmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan Saksi Jhon WalkerTarihoran, kemudian tiba ditempat pemukulan tersebut, ban

  Perbuatan pemukulan tersebut dilakukan dengan caramemukul dan menendang Saksi Dahrin Mungkur secara berulangulang danbergantigantian.

  Terdakwa memukul bagian wajah Saksi Dahrin Mungkurdengan menggunakan tangannya dan menendang siku tangan Saksi DahrinMungkur sebelah kanan;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan tersebut dilakukan karenaSaksi Dahrin Mungkur dan Saksi Jhon Walker Tarihoran dengan mengendaraisepeda motor melindas tapak/lapik dadu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyatersebut, Saksi Dahrin Mungkur mengalami bengkak pada mata kanan dan kiri,luka memar pada punggung belakang dan luka