• Pemohon:
  DAHRIA

  PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;DAHRIA pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal Jalan TrikoraKomplek Griya Yudha Pratama Rt.004/009 Kelurahan LandasanUlin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru. , yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

  Banhwa pada tanggal 10 Mei 2006 telah terjadi pernikahan antarapemohon Dahria dengan seorang yang bernama Abdul Rosidberdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor 0138/021/V/2006 tertanggal10 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang PenangPemohon dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama ;a. RAHMADIb MUHAMMAD DIRGANTARAARENDRA ;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Kartu. tanda Penduduk Nomor6372025406890003 atas nama DAHRIA tanggal 14 Januari 19dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P1;Halaman2dari12 Penetapan Nomor 28Pdt.P/2020/PN Bjb2.

  ,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman3dari12 Penetapan Nomor 28Pdt.P/2020/PN BjbBahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Trikora Komplek Griya YudhaPratama Rt.004 /009 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama DAHRIA dengan ABDULROSID namun Saksi tidak mengetahui

  yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Trikora Komplek Griya YudhaPratama Rt.004 /009 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama DAHRIA

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ADAH DAHRIA Bin ANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DAN DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) Bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa , dikurangkan

  ADAH DAHRIA Bin ANDA.

  PUTUSANNOMOR : 900 / Pid.B / 2012 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADAH DAHRIA Bin ANDA.Tempat lahir : Bandung.Umur : 52 tahun / Tahun 1960.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Gandasoli Rt. 04 Rw. 11 Desa GandasariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Agama

  Menyatakan terdakwa ADAH DAHRIA Bin ANA , terbukti bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1 ) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAH DAHRIA Bin ANA dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

  Perkara : PDM 30/ CIMAHI/ 1 / 2011 , sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ADAH DAHRIA Bin ANDA pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012sekira jam 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempat di KampungGandasoli Rw. 07 Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung , dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut

  dari hasil penjualan kupon togel jenis Shanghai Cobra tersebut terdakwa akanmendapatkan imbalan atau upah sebesar 14 % ( empat belas persen ) dari hasilpenjualan kupon pada setiap harinya ; Bahwa ketika terdakwa mengadakan permainan judi togel jenis Shanghai Cobra tersebuttidak ada memiliki izin dari yang berhak dan dalam permainan judi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat( 1) ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ADAH DAHRIA

  terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang , bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan akanditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ADAH DAHRIA

• Menyatakan Terdakwa ATI KURNIATI BINTI MUHAMAD DAHRIA SUNARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  ATI KURNIATI BINTI MUHAMAD DAHRIA SUNARYA

  Bdg2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ATI KURNIATI BINTIMUHAMAD DAHRIA SUNARYA dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terhadap barang bukti :e 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT Sinergi SuksesMobilindo ;e 3 (tiga) lembar slip gaji an.

  Perk : PDM389/BDUNG/04/2016,sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ATI KURNIATI Binti MUHAMAD DAHRIA SUNARYApada sekitar tanggal 04 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 2aJanuari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 464/Pid.B/2016/PN. BdgNopember 2015 sampai dengan bulan Januari 2016, bertempat di PT,Sinergi Sukses Mobilindo (SSM) Jl.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ATI KURNIATI Binti MUHAMAD DAHRIA SUNARYApada sekitar tanggal 04 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2015 sampai dengan bulan Januari 2016, bertempat di PT. SinergiSukses Mobilindo (SSM) Jl.

  dijatuhkan, dan demi menjamin kelancaran proses penyelesaianperkara ini, haruslah diperhatikan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 197 KUHAP (Undangundang No. 8 tahun 1981) Jo.Pasalpasal dari Undangundang serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ATI KURNIATI BINTIMUHAMAD DAHRIA

• Dahria Dg. Kuntu Binti Moho Dg. Jarung

• Dahria binti Saeni

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNANDAR bin DAHRIA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DARLINA binti SARDAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  Pemohon:
  SUNANDAR bin DAHRIA
  Termohon:
  DARLINA binti SARDAM

  PUTUSANNy % Sane aPe a ie ~ 7Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: SUNANDAR bin DAHRIA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ciruluk RT.010 RW. 003 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Provinsi

  Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDAR bin DAHRIA)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARLINA binti SARDAM)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

  5 tahun, ikutTermohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak Termohonmelahirkan anak kedua Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, karena Termohon menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon,Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak K6b@ratal, ~n manne nnn nmin nnn nn nnnmennimnnnnmnn mannanSumitra bin Dahria

• Dahria binti H. Ganing VS Lalu Yusnaidi bin Lalu Ratnadi

• DAHRIA
  Tergugat:
  Koperasi Serba Usaha Nusa Mandiri

  Dahria, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan Strata 1Pekerjaan Wiraswata, Tempat tinggal di BTN Minasa Sari II BlokB.12 No.11 Makassar.

  Dahria seluas 18.109 M2 ; Bahwa bangunan diatas tanah tersebut sebelum terjadi perjanjian kredit antarapenggugat dengan KSU Nusa Mandiri terdapat 3 Unit Ruko dan 1 UnitRumah Tive 45 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2018/PN MksBahwa penggugat akan menambah pembagunan sebanyak 141 (seratusempat puluh satu) unit rumah dan 3 (tiga ) unit ruko di lokasi tersebut, untukdijual kembali ;Bahwa pada saat itu, user yang hendak membeli di perumahan tersebut cukupbanyak, namun karena

  Dahria seluas 18.109 M2;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 penggugat bersurat ke KSU NusaMandiri untuk secepatnya dilakukan pemecahan sertifikat agar user dapatmelakukan Proses KPR ke Bank. Namun surat tersebut tidak pernah dijawab.Penggugat berkalikali mendatangi kantor KSU Nusa Mandiri untuk bertemudengan ketua KSU tersebut tapi tidak pernah dilayani.

  Dahria seluas 18.109 M2;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 penggugat bersurat ke KSU NusaMandiri untuk secepatnya dilakukan pemecahan sertifikat agar user dapatmelakukan Proses KPR ke Bank. Namun Surat tersebut tidak pernah dijawab.Penggugat berkalikali mendatangi kantor KSU Nusa Mandiri untuk bertemudengan ketua KSU tersebut tapi tidak pernah dilayani.

  telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sedangkan tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannay telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat, buktibukti mana akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 yaitu Surat perjanjian kreditantara penggugat dan tergugat, surat bukti mana sama dengan bukti tergugat yaituT1 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Andi Rahmat Manggabarani, selakuKetua Koperasi Serba Usaha Nusa Mandiri dengan Dahria

• 1. Menyatakan terdakwa DAHRIA SYAHRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
  2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) ;
  3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  DAHRIA SYAHRIYA

  Menyatakan terdakwa DAHRIA SYAHRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp19.000,00 (sembilan belas riburupiah) ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah)

• 
  Terdakwa:
  SUYATNA Als YAYAT Bin DAHRIA

• ., anak pertama dari suami isteri bernama : BUS BAHALI dan DAHRIA ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk dicatat dalam Buku Register tentang kelahiran anak dalam tahun yang sedang berjalan yang tersedia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah antara BUS BAHALI dengan DAHRIA, Nomor :29/13/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sesuai aslinya, diberi tanda P.1. ;2.

  . :35.1210.410174.0028 atas nama DAHRIA, tertanggal 24092008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Situbondo, tidakada aslinya, diberi tanda P.2. ;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3512102105080032, atas nama KepalaKeluarga BUS BAHALI, tanggal 12September2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Situbondo, sesuai aslinya, diberitanda P.3. ;4.

  . :35.1210.410174.0028 atas nama DAHRIA, tertanggal 24092008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Situbondo, tidakada aslinya, diberi tanda P.3. ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD WADI, sesuaiaslinya, diberi tanda P.4.

  Bahali menikah dengan Dahria mempunyaiseorang anak.Bahwa saksi tahu anaknya Pak Bus Bahali dengan Dahria yang dimohonkanpenetapan akte kelahiran adalah anak lakilaki bernama Muhammad Wadi.Bahwa Muhammad Wadi dilahirkan pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2001,jam 07.00 wib., di Desa Kesambirampak, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo.Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran untuk kepentingan sekolah anak pemohon.Bahwa benar kelahiran anak pemohon belum didaftar di

  Catatan Sipil.Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan istrinya tercatat di KUAKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo.Saksi : KAMSADI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa saksi tahu Pak Bus Bahali menikah dengan Dahria.Bahwa saksi tahu Pak Bus Bahali menikah dengan Dahria tahun 1998.e Bahwa saksi tahu Pak Bus Bahali menikah dengan Dahria mempunyaiseorang anak.e Bahwa saksi tahu anaknya Pak Bus Bahali dengan Dahria yang dimohonkanpenetapan akte kelahiran adalah anak lakilaki

• DAHRIA Diwakili Oleh : Andi Mallanti, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Koperasi Serba Usaha Nusa Mandiri

  DAHRIA, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan Strata 1 Pekerjaan Wiraswata, Tempattinggal di BTN Minasa Sari Il Blok B.12 No.11Makassar.

  Dahria seluas 18.109 M2 ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT MKSBahwa bangunan diatas tanah tersebut sebelum terjadi perjanjian kreditantara penggugat dengan KSU Nusa Mandiri terdapat 3 Unit Ruko dan 1Unit Rumah Tive 45 ;Bahwa penggugat akan menambah pembangunan sebanyak 141 (seratusempat puluh satu) unit rumah dan 3 (tiga ) unit ruko di lokasi tersebut,untuk dijual kembali ;Bahwa pada saat itu, user yang hendak membeli di perumahan tersebutcukup banyak, namun karena keterbatasan

  Dahria seluas 18.109 M2;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 penggugat bersurat ke KSU NusaMandiri untuk secepatnya dilakukan pemecahan sertifikat agar user dapatmelakukan Proses KPR ke Bank. Namun surat tersebut tidak pernahdijawab.

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 103/Pid.B/PN.Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI ;

  • Menyatakan Terdakwa I SITTI DAHRIA Alias IDARI Binti LAMANCA dan Terdakwa II ICAYA Binti LARESSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN

  Pembanding/Terdakwa : SITTI DAHRIA Alias IDARI Binti LAMANCA, Dkk
  Pembanding/Jaksa Penuntut : MARANATA NANSY FN, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MARANATA NANSY FN, SH

  saksi korban) yang duduk disamping sebelah kanan saksi korban laluterdakwa Sitti Dahria alias Idari Binti Lamanca (terdakwa merupakanmenantu saksi korban) datang dan langsung mencakar dada sebelah kirisaksi korban kemudian meninju dada sebelah kiri saksi korban dengantangan kanannya sehingga saksi koroban menarik sarung yang digunakanoleh terdakwa Sitti Dahria Alias untuk menjaga keseimbangan agar tidakjatuh namun pada saat bersamaan terdakwa II ICAIYA BINTI LARESSAmemegang tangan kanan saksi korban

  dengan erat dengan mengunakankedua tangannya sambil menarik tangan saksi korban dari samping kanansehingga pegangan saksi korban terlepas dari sarung yang digunakan olehsaksi koban lalu saksi korban agak menunduk untuk menghindar daripukulan terdakwa Sitti Dahria alias Idari Binti Lamanca namun terdakwakembali meninju kepala saksi korban sebelah kiri dengan tangan kanannyasehingga saksi korban rebah dengan posisi terlentang diatas balaibalaltersebut lalu terdakwa Siti Dahria alias Idari Binti Lamanca

  Put.No.283/Pid/2014/7PT.Mksoleh terdakwa Sitti Dahria Alias untuk menjaga keseimbangan agar tidakjatuh namun pada saat bersamaan terdakwa Il ICAIYA BINTI LARESSAmemegang tangan kanan saksi korban dengan erat dengan mengunakankedua tangannya sambil menarik tangan saksi korban dari samping kanansehingga pegangan saksi korban terlepas dari sarung yang digunakan olehsaksi koban lalu saksi korban agak menunduk untuk menghindar daripukulan terdakwa Sitti Dahria alias Idari Binti Lamanca namun terdakwakembali

  terdakwa IlIcaiya Binti Laressa juga memegang tangan saksi korban dengan caramenarik ke arah samping sehingga saksi korban merasa sakit dan tidak bisabergerak karena tangan saksi korban ditarik oleh terdakwa II Icaitya BintiLaressa, sehingga saat itu baju pada bagian lengannya juga koyak,selanjutnya terdakwa Sitti Dahria Alias Idari Binti Lamanca juga mendorongsaksi korban sehingga saksi korban yang sebelumnya pada posisi dudukmenjadi posisi terlentang diatas balaibalai, lalu terdakwa Siti Dahria

  Menolak permohonan Banding dari Terdakwa SITT DAHRIA ALIASIDARI BINT LAMANCA ;Hal 13 dari 21 hal. Put.No.283/Pid/2014/PT.Mks3.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI DAHRIA binti ANDI DAHLAN dengan calon suaminya yang bernama CANDRA bin ADAMA;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Trk Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan telah dipinang oleh Candra binAdama;Bahwa antara Siti Dahria binti Andi Dahlan dengan Candra bin Adamatidak memiliki hubungan darah, tidak sesusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.

  Tidak ada pihak yang keberatanterhadap rencana perikahan tersebut;Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan telah melakukan hubungan badandengan Candra bin Adama dan saat ini sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan siap menjalankan ajaran Islam,berstatus gadis serta telah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan siap menerima kelebihan dankekurangan Candra yang penghasilannya Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan;2.

  Siti Dahria binti Andi Dahlan, umur 12 tahun, 8 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Jalan Sulawesi, RT 1, Nomor 1,Kelurahan Juta Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan: Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan memiliki kKeinginan kuat untukmenikah dengan Candra bin Adama karena saling mencintai dan tidakkarena paksaan; Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan telah dipinang oleh Candrabin Adama; Bahwa antara Siti Dahria binti Andi Dahlan dengan Candra binAdama tidak memiliki hubungan

  Trk Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan siap menjalankan ajaranIslam, berstatus gadis serta telah siap menjadi ibu rumah tangga yangbaik; Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan siap menerima kelebihan dankekurangan Candra yang penghasilannya Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan;2.

  Bahwa antara Siti Dahria binti Andi Dahlan dengan Candra bin Adamatidak ada hubungan darah maupun sesusuan;5. Bahwa Candra bin Adama telah melamar Siti Dahria binti Andi Dahlan dandari pihak keluarga calon mempelai perempuan telah menerima denganbaik;6. Bahwa Siti Dahria binti Andi Dahlan dalam kesehariannya selalumembantu pekerjaanpekerjaan rumah orang tuanya;7.

• Penggugat:
  1.JUMATI KANDARI
  2.KUSDIN KANDARI
  3.JATIA GOGORU KANDARI
  4.JAINUDIN GOGORU KANDARI
  5.EME GOGORU KANDARI
  6.DARMIN GOGORU KANDARI
  7.RUSTAM TONO GOGORU
  8.JEN KANDARI
  Tergugat:
  1.BATSEBA YOEL
  2.SAFRUDIN ALIAS MAHURA
  3.LA TARA LA TARU
  4.JURAIDA
  5.MUANE LA NUSU
  6.KASMAN ARIFIN
  7.Hi LA GIRI LA IRU
  8.DAHRIA DORE
  9.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq.

  LA GIRI LA IRU, bertempat tinggal di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat VII;DAHRIA DORE, bertempat tinggal di Desa Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat VIII;Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cg. Pemerintah ProvinsiMaluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cg. BupatiHalmahera Selatan, alamat JIn. Karet Putin Tomori Kecamatan BacanKabuapten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat Ix.Pemerintah RI Cq.

  dalam KesepakatanPerdamaian Sebagian Pihak Para Penggugat dan Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII tertanggal 9 April 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa antara penggugat dengan TergugatVI Kasman Arifin adalah tanah seluas 30 x 25 m2 (dua kapling) yang terletak diDesa Tuwokona Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera SelatanKabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan dengan Dahria

  (dua kapling) yangterletak di Desa Tuwokona Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan yang batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan dengan Hi Dade Hi RajakSebelah Utara berbatasan dengan Dahria DoreSebelah Timur berbatasan dengan Batseba YoelPasal 4Bahwa Tergugat VII Hi La Giri La Iru sepakat untuk melakukan pembayaranuang tunai sejumlah Rp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah) kepada ParaPenggugat dengan mekanisme pembayaran diserahkan

  oleh Tergugat VII Hi.LaHalaman 3 Akta Perdamaian Nomor:3/Pdt.G/2021/PN LBHGiri La lru kepada Para Penggugat terhitung sejak Putusan Akta Perdamaiandibacakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha.Pasal 5Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa antara para penggugat denganTergugat VIII Dahria Dore adalah tanah seluas 15 x 25 (satu kapling) yangterletak di Desa Tuwokona Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan yang batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan

  RayaSebelah Selatan berbatasan dengan Kasman ArifinSebelah Utara berbatasan dengan Batseba YoelSebelah Timur berbatasan dengan Hi Lagiri La IruPasal 6Bahwa Tergugat VIII Dahria Dore sepakat untuk melakukan pembayaran uangtunai sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Para Penggugatdengan mekanisme pembayaran diserahkan oleh Tergugat VIII Dahria Dorekepada Para Penggugat terhitung sejak Putusan Akta Perdamaian dibacakanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha.Pasal 7Bahwa pihak Para

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam setempatyang bernama Imam Sellang, yang menjadi wali nikah adalah Saudara lakilakiPemohon Il yang bernama Dahria, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nari dan Arsyad, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

  Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.Skg.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari Selasa, 03Oktober 2010 di Desa Limoa, Kabupaten Mamuju Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Imam Sellang, wali nikah adalah Saudara lakilaki Pemohon II yangbernama Dahria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

  Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.Skg.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari Selasa, 03Oktober 2010 di Desa Limoa, Kabupaten Mamulju ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Imam Sellang, wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon II yangbernama Dahria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam setempatPappeppe yang bernama Imam Sellang, Saudara lakilaki Pemohon II yangbernama Dahria dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Nari dan Arsyad;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

• Biran, (kakak kandung Pewaris)

• Dahria binti H. Biran, (adik kandung Pewaris)
• Ir. Marzuki bin H. Yahya, (keponakan Pewaris)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Dahria binti H.swasta, Kewarganegaraan WNI bertempat tempat tinggal diJalan Pangkalan Jati RT 004 / RW 013 nomor 42 KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon IllBiran, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Kewarganegaraan WNI bertempat tempattinggal di Jalan Pangkalan Jati RT 004 / RW 013 (rumahbapak Muchtar) Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon IV5. Ir. Marzuki bin H.

No. 0616/Pdt.P/2019/PAJTdes Dahria binti H. Biran, (adik kandung Pewaris)e Ir. Marzuki bin H.

Biran, (kakak kandung Pewaris)e Dahria binti H. Biran, (adik kandung Pewaris)e Ir. Marzuki bin H. Yahya, (keponakan Pewaris)Membebankan biaya perkara sesuai hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.HIm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Biran, (kakak kandung Pewaris) Dahria binti H. Biran, (adik kandung Pewaris)e Ir. Marzuki bin H.

Biran, (kakak kandung Pewaris)O Dahria binti H. Biran, (adik kandung Pewaris)O Ir. Marzuki bin H. Yahya, (kKeponakan Pewaris)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, S.H.,M.M.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadly bin Sessa) dengan Pemohon II (Dahria binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2006 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadly bin Sessa) dengan Pemohon II(Dahria binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2006 di DesaSanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dahria binti Saleng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleng;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Sumindar Bin Dahria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Heryanti Binti A Muhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

  4. Membebankan kepada Pemohon

  PUTUSANNomor 3295/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rahmat Sumindar Bin Dahria, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp LeuwiGadung RT 002 RW 010 Desa Ciapus KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANTiti Heryanti Binti A Muhidin

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Rahmat Sumindar Bin Dahria) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Titi Heryanti Binti A Muhidin) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

  Dahria bin Rohanda, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Sumindar Bin Dahria) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Heryanti Binti A Muhidin)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Dahria binti binti Jalil3.3. St Maryam binti Jalil3.4. Nahda binti Jalil3.5. Masrawati binti Jalil. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

  dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Latif dan Pauli;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima orang anak masingmasingbernama;e =Abd Rasid bin Jalile = Dahria

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima oranganak masingmasing bernama;e Abd Rasid bin Jalile = Dahria binti binti Jalile St Maryam binti Jalile = Nahda binti Jalile Masrawati binti JalilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon II mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi

  antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima orang anakmasingmasing bernama:e Abd Rasid bin Jalile = Dahria