MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ambo Anja bin Bedu dengan Pemohon II Sahari binti Dahula yang dilaksanakan pada 01 November 1991 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2022/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ambo Anja bin Bedu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pasir Putih, DesaPasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;Sahari binti Dahula, umur 46

Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.Skqkandung Pemohon II bernama Dahula, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat, bernama Mappi Abang, dengan maskawin berupa mahar 44real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kamaruddin dan Sudirman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Anja bin Bedudengan Pemohon II Sahari binti Dahula, yang dilaksanakan padabulan November 1991 di Dusun Maroanging, Desa Pattangngae,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena saksi adalah Sepupu 2 kali pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Maroanging,Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo pada bulanNovember 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahula

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ambo Anja binBedu dengan Pemohon II Sahari binti Dahula yang dilaksanakan pada01 November 1991 di Maroanging, Desa Pattangngae, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;s.

menjelaskankepada terdakwa I bahwa sebelumnya saksi sudah berhubungan badan layaknyasuami isteri dengan korban, mendengar cerita tersebut terdakwa I marah dan tidakmenerima baik perlakukan korban terhadap anaknya tersebut kemudian terdakwa Ibersama dengan terdakwa II kembali menuju ke rumah saksi SINAKARYA Bin LADAHULA di desa Polindu untuk mencari korban, selanjutnya sekitar pukul 19.30Wita terdakwa I dan terdakwa II tiba kembali di rumah Kepala Desa Polindu danmeminta kepada saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA

untuk mempertemukankembali dengan korban, tidak lama berselang korban datang bersama dengan orangtuanya yakni saksi LA BONTO Bin LA TAGA langsung masuk ke dalam rumahsaksi SINAKARYA Bin LA DAHULA dan terdakwa yang melihat hal tersebutturun dari sepeda motor kemudian menunggu korban keluar dari rumah saksiSINAKARYA Bin LA DAHULA, selanjutnya korban yang pada saat itu berada didalam rumah saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA bertengkar dengan terdakwaI dan terdakwa II dan pada saat itu terdakwa II yang sudah

sempat menolak dan menyuruh para terdakwa untuk langsungmenemui korban dan orang tuanya dirumahnya karena saksi SINAKARYA Bin LADAHULA ada urusan ke Mawasangka, tetapi karena terdakwa I memaksaselanjuntya saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA menyuruh saksi KASMUDINBin LA DASIRI dengan saksi LA SANUSI Bin LA SAMU untuk memanggilkan16korban dan orang tuanya, selang beberapa waktu kemudian terdakwa I danterdakwa II yang melihat korban dan orang tuanya sudah datang kembali kamudianlebih dulu masuk ke dalam

sempat menolak dan menyuruh para terdakwa untuk langsungmenemui korban dan orang tuanya dirumahnya karena saksi SINAKARYA Bin LA18DAHULA ada urusan ke Mawasangka, tetapi karena terdakwa I memaksaselanjuntya saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA menyuruh saksi KASMUDINBin LA DASIRI dengan saksi LA SANUSI Bin LA SAMU untuk memanggilkankorban dan orang tuanya, selang beberapa waktu kemudian terdakwa I danterdakwa II yang melihat korban dan orang tuanya sudah datang kembali kamudianlebih dulu masuk ke dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Virgiawan Listanto Dahula bin Hasan Dahula) terhadap Penggugat (Sugiarti Paputungan binti Samsudin Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00

Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani.HASAN DAHULA, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec. Lolak,Kab. Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani.SAINAL SALIM, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec. Lolak,Kab. Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani.SABAR MANGULILING, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec.Lolak, Kab.

LP/659/XI/2012/Sulut/ResBm yangdilaporkan oleh salah satu pemegang hak berdasarkan Sertipikat Hak Milik ObjekSengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat terhadap HASAN DAHULA danRONAL SAEKOR/SAINAL SALIM atas dugaan penyerobotan tanah maka hal itumenimbulkan keresahan bagi terlapor dan keluarganya saat itu7 Bahwa setelah sdr.

Hasan Dahula dan Ronal Saekor/Sainal Salim, mulai dipanggildalam rangka proses pemeriksaan di Kepolisian maka balk terlapor maupunmasyarakat lain termasuk Para Penggugat mulai mendapatkan informasi dariHalaman 17 dari 51 halaman.

Kemudian oleh pihak Polres Bolmongditindaklanjuti dengan pemanggilan kepada para Terlapor sebagaimana suratyang ditunjukkan kepada Kepala Keluarga Dahula Hamise (Hasan Dahula,Penggugat 8) dan Nomor B/1155/XH/2012 Reskrim yang ditujukan kepadaKepala Keluarga Saekor Potabuga (Ronal Saekor, Penggugat Nomor 42) yangkemudian ditindaklanjuti dengan surat dari Camat Lolak Nomor 005/C.20/001/12013 tertanggal 7 Januari 2013 perihal permohonan bantaun untukmenghadap yang pada intinya meneruskan beberapa surat

;Bahwa oleh karena para Penggugat bertindak dan merupakan satu kesatuandalam perkara ini, maka dengan diketahuinya Sertipikatsertipikat obyeksengketa oleh HASAN DAHULA, Penggugat 8 dan RONAL SAEKOR/PREDIK SAEKOR, Penggugat 42 serta beberapa penggugat lainnya makadengan sendirinya penggugagatpenggugat lain telah mengetahui sertipikatsertipikat obyek sengketa tersebut.

(limarales ribs rupuads ), Slapelis Hakien Gengkal porte bak dala perienhmge bok maupun warmenpeds petublapearye sendin akon ietap berdasarkan Meron Harding yanydiscrahkan oleh Pombencding aahudu Termehon termyaia artara Pomboedingdahelu Termotes dengan lertending dahelu Permohon seelsh perpehe daneri; oleh karen ty Majlis Hakim tinghot handing perks moenarmbahMeninharg. habwa sumggubpun peda tanggal 7 bulan April 2S antaraPembandiog dabulu Termohon dengan Tertonding dahula Pemohon scapeficlakukin

JndangUndarNomar 7 tahun 88 yang ah a wet a ina eae Usadengan pembacaan surat gugatan arenes ioe a apertahankanMenimbang. bahwa alasan pokek Penggugat mangajukan gugatan iniadalah karen antara Pergqugat dengan Tergugat soting turjadi peridlisihandan peltengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nathanan aan Ean miele Peseta: in Terma injeration Perit tana Majo Halim akan, wigs an italMeninbang, bahia buktP (Buku Kulipan Akin Nikah), adalah sebagaicancion sine quanen, Yalan dipartintangkan lebih dahula

NG. ary FR G0 DR 2c=Kterangan Termohon titak dapat didengar di parsidangan:Ucanietiens, below een bak Int Nein Halton ports anPerenetentang hubunpen, hukuin antares Pemohon de gan Terma ih dahula. naka,teertipatan ba teen A Met Wyle ain ata ash Yr . aren ne tn oy abn anc eon iene tin inn pelle enone niinberkumber dari penglinatan dan pendengaran sendii, dan keterangan aati dengansake!

Tergugat akan memindah tangankan danMerusak Objek perkara, sehingga akan menyuitkan bagi pengadilan Negeripadang untuk melaksanakan putusan nantinya, maka oleh sebab itu penggugatMohon kepada Pengadilan Negeri padang/ Majelis Hakim yang memerisa perkaraini untuk meletakan Sita tahan atas Objek perkara ( Conservatoir beslach) ;Bahwa karena Gugatan Penggugat ini didukung dengan Bukti yang kuat danberharga, maka sudah sewajamyalan Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebin dahula

(Eksekusi) ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 147/PDT/2016/PT.PDG14.15.Bahwa karena Gugatan Penggugat ini didukung dengan Bukti yang kuat danberharga, maka sudah sewajamyalan Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebin dahula walaupun para tergugat menyatakanBanding, Kasasi maupun Verzet ( Uit voor baar bij Vooraad ).Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Penyelesaian secarakekeluargaan tetapi menemui jalan Burtu, maka terpaksalan Penggugatmengajukan perkara in Ke Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahula Indrawan Bin Bambang Sutambar) terhadap Penggugat (Wieke Andriyani Binti Harwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bemama Fendi Yasin dandikuasakan kepada Muhlis Makahontong selaku wakil dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Samal Dahula dan FadiliMontoh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bato Utaratian setidaklidaknya masih termasuk datim dacrah hukum Pengadilan Negeri Raha,dengane sengaja dan rencana terlehih dahula merampas myawe oramg fain, yakriterhadap korban KASRITA als WANTURE Binti SALIMIN (abmh), perbuatin manaterdakwa lakuken dengan caracara schapai benkut :=Bahwa peda han Sabtu tanggal 19 Apcil 2014 sekira jam 07.00 Wita korbanKRASRITA als WANTURE Binti SALIMIN (almh) bersama saksi MAR WTA alsWa Wis Binti M.

Keterangan kedua saksi tersebut didukung dengan keterangan kedua saksiTermohon sehingga terbukti dalil Pemohon posita 2 (dua);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan kedua saksi Termohonmenerangkan pula jika Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang lakilaki yang bernama Arya Dahula yang saat ini dibawah pengasuhan Termohon,sehingga terbukti dalil Pemohon posita 3 (tiga);Menimbang, bahwa Termohon membantah mengenai dalil posita 4 hurufadan b yang sebenarnya penyebab pertengkaran Pemohon dan

Menghukum Pemohon (Jabir Dahula bin Sentengkelang) untuk membayarkepada Termohon ee) berupa:3.1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah);3.2. Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa Rp. 100.000, ditambah 10%setiap tahunnya;4.

PUTUSANNomor 0304FPt.G/2C17/PA.BLUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingat pertara dalam persidangan majelis telahmenatuhkan putusan dalam perkaa Cera Gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun. agama Islam, pendidikan S.1 (ekonomi)pekerjaan Honorer SMK XXXX, bertempat tinggal d RT.OXXRI.OXX Kampung XXXX Kecamatan XXXX KabupatenWay Kanan,sebagai "Penggugat"TERGUGAT. amu 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dahula Tani,pendidikan

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal dahula

LT, 1) dan TUT dan semua orang ANAS. yang mamperoleh hak claripacdanya untuk mengosong 3MONrakan sejumlah tanuh=btanah mitik adal tersebut danAY ehanyerahkan cea eam keadedn haosang hepada Peng os iqa Zo . adq er ebe" gugat; .Meanyeaterken pa barsetn, cleabem pat beet et beri detgoch ijalankan lebih dahula (uitvoerbaar big voorraad) .walaupun ada banding kasasi ablau bantahen ;.

Utr.Menimbang, bahwa terdakwa berencana untuk menjual sepeda motortersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tetapi belumsempat di jual Terdakwa sudah terlebih dahula ditangkap;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur ini jugatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP ayat(1) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penadahan sebagaimanadidakwakan

,M.H. sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLBH Advokat Indonesia, berkedudukan di Jalan Harsono RMNomor 29 Ragunan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,dahula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 April 2021 yang terdaftar di Pengadilan AgamaNomor 760/SK/04/2021 tanggal 19 April 2021, telahmemberikan kuasa kepada Nurhayani, S.H.I, Renny RetnoWati, S.H., M.H. dan Robiatul Adawiyah, S.Sy sebagaiPara Advokat

telah diatur di dalamperjanjian sehingga penggugat tentunya mengetahui secara pasti apa yangakan menjadi resiko apabila terlambat dalam melakukan pembayaranangsuran secara berturut turut sehingga tidak pantas apabila penggugatmenyalahkan tergugat dan meminta ganti rugi;Dalil ke 23 gugatan penggugat konvensi /tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/penggugat rekonvensi tanggapi sebagaiberikut: permohonan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi agarputusan dalam perkara ini dilaksanakan terlebih dahula

Dalil ke 23 gugatan penggugat konvensi /tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut:permohonan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi agar putusan dalamperkara ini dilaksanakan terlebih dahula meskipun ada upayaverzet,obanding atau kasasi (vit vorrbaar bij vorraad)tergugatKonvensi/penggugat Rekonvensi jelas dan tegas menolaknya.karnapermohonan tersebut tidak memenuhi syarat untuk menjatuhkan putusanserta merta (vitvoerbaar bij vorraad) pasal 180 hir,191

Penggugat:
1.Mike Tambariki
2.Maychael Wins Rewhold Senduk
3.Reynold Grimaldi Senduk
Tergugat:
3.Hasan Dahula
4.Sainal Salim
5.Laura Datunsolang
Turut Tergugat:
5.Predik Saikor
6.Djisman Luande
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow

Tergugat akan memindah tangankan danMerusak Objek perkara, sehingga akan menyulitkan bagi pengadilan Negeripadang untuk melaksanakan putusan nantinya, maka oleh sebab itu penggugatMohon kepada Pengadilan Negeri padang/ Majelis Hakim yang memerisaperkara ini untuk meletakan Sita tahan atas Objek perkara ( Conservatoirbeslach) ;Bahwa karena Gugatan Penggugat ini didukung dengan Bukti yang kuat danberharga, maka sudah sewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebin dahula

(Eksekusi ) ;Bahwa karena Gugatan Penggugat ini didukung dengan Bukti yang kuat danberharga, maka sudah sewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebin dahula walaupun para tergugatmenyatakan Banding, Kasasi maupun Verzet ( Uit voor baar bij Vooraad ).Halaman 4 dari 34 Putusan nomor63/Pat.G/2016/PN Pdg15.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Penyelesaian secarakekeluargaan tetapi menemui jalan Buntu, maka terpaksalah Penggugatmengajukan perkara ini Ke Pengadilan