No. 1132 K/Pid/2013Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi koroan NOVAN EFRAIM DJALIMA dari sekolahnya minta izin pulangkerumahnya untuk minum dan setelah selesai minum air saksi korban pamitdengan ayahnya saksi YONATAN DJALIMA kemudian saksi YONATANDJALIMA mengantar saksi koroban sampai dipinggir jalan, setelah beradadipinggir saksi korban melihat ada 3 (tiga) unit mobil dari arah Poso menujuarah Tentena yaitu yang di depan mobil Bus Litha & Co dan selang tidaklama

dari sekolahnya minta izin pulangkerumahnya untuk minum dan setelah selesai minum air saksi korban pamitdengan ayahnya saksi YONATAN DJALIMA kemudian saksi YONATANDJALIMA mengantar saksi korban sampai dipinggir jalan, setelah beradadipinggir saksi korban melihat ada 3 (tiga) unit mobil dari arah Poso menujuHal. 3 dari 16 hal.

Mengenai pertentangan pertimbangan dengan fakta persidangan.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang bersumber dari keterangansaksi korban Novan Efraim Djalima yang menerangkan bahwa saksikorban ditabrak oleh mobil pick up warna hitam pada bahagian lampusein/reting depan mobil.

Maju Mandar2002/Bandung, Halaman 98 ;Bertolak dari kerancuan bukti surat visum a quo, melahirkan pertanyaan bagikami, apakah Saksi Novan Efraim Djalima selaku saksi korban dalamperkara a quo telah pernah mengalami kecelakaan yang sama jauh sebelumadanya kecelakaan dalam perkara ini sebagaimana dakwaan perkara aguo..?

, terlebihlagi yang mampu menjelaskan bahwa yang menabrak saksi korbanNovan Efrain Djalima adalah mobil pick up warna hitam yangdikemudikan oleh Terdakwa Yerson Tunggai, kecuali keterangan saksikorban sendiri.

Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: ahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban NOVAN EFRAIM DJALIMA dari sekolahnya minta izin pulang kerumahnyauntuk minum dan setelah

selesai minum air saksi korban pamit dengan ayahnyasaksi YONATAN DJALIMA kemudian saksi YONATAN DJALIMA mengantar saksikorban sampai dipinggir jalan, setelah berada dipinggir saksi korban melihat ada3 (tiga) unit mobil dari arah Poso menuju arah Tentena yaitu yang didepan mobilBus Litha & Co dan selang tidak lama kemudian lewat lagi 2 (dua) unit mobil kecilHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.16/Pid.Sus/2013/PT.Paluyang saksi korban tidak ketahui jenisnya, kKemudian saksi korban menyeberangjalan

DJALIMA melihat hanya mobil pick upSuzuki warna hitam yang dikendarai terdakwa itu saja yang melintas pada saatkejadian dari arah Tentena;22220 ahwa benar terdakwa mengemudikan mobil pick up Suzuki Futura ST 150 DN8002 EE warna hitam dari arah tentena ke arah Poso tidak memperhatikan jikaada saksi korban berada ditengah jalan mau menyeberang sampai akhirnyaterdakwa menabrak saksi korban, seharusnya terdakwa memperhatikan jika adapejalan kaki yang menyeberang sehingga dapat terhindar dari tabrakan

Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: ahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban NOVAN EFRAIM DJALIMA dari sekolahnya minta izin pulang kerumahnyauntuk minum dan setelah selesai minum air saksi korban pamit dengan ayahnyasaksi YONATAN DJALIMA kemudian

YONATAN DJALIMA hendakmasuk kedalam rumah dan pada saat itu pula saksi mendengar suara benturanHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan No.16/Pid.Sus/2013/PT.Paludan ketika melihat ke arah suara benturan saksi melihat saksi korban sudahterjatuh diaspal dan melihat sebuah mobil pick up Suzuki Futura ST 150 DN 8002EE warna hitam yang dikemudikan terdakwa YERSON TUNGGAI berjalan pelandi dekat saksi korban dan saksi YONATAN DJALIMA melihat hanya mobil pick upSuzuki warna hitam yang dikendarai terdakwa itu Saja

Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban NOVAN EFRAIM DJALIMA dari sekolahnya minta izin pulangkerumahnya untuk minum dan setelah selesai minum air saksi korban pamitdengan ayahnya saksi YONATAN DJALIMA kemudian

YONATHAN DJALIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik pertalian darah ataupun karena perkawinan serta tidak terikathubungan pekerjaan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah anak saksi NOVANEFRAIM DJALIMA ditabrak mobil;Hal 11 dari 36 hal. Put.

NOVANEFRAIM DJALIMA ditabrak mobil dan saksi disuruh oleh orang yang saksitidak kenal untuk mengejar mobil avansa ke arah Tentena;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab sehingga saksi disuruh untuk mengejarmobil Avansa ke arah Tentena dan saksi tidak mengejar mobil avansatersebut;Bahwa kejadian Novan Efraim Djalima ditabrak pada hari Kamis tanggal 23Juni 2011 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi, DesaSangira Kec. Pamona Utara Kab.

JONATHAN DJALIMA;Bahwa saksi mengetahui kejadian lakalantas berdasarkan laporan darimasyarakat pada waktu kejadian dan pada waktu itu juga saksi ke DesaSangira untuk melakukan oleh TKP;Bahwa diduga yang menabrak Novan Efraim Djalima adalah mobil pick upyang melintas dari arah Tentena ke Poso dan saksi mengetahui berdasarkanhasil penyidikan yang dilakukan oleh Brigadir IMRAN;Bahwa pada waktu saksi ke TKP ada darah dibagian kiri jalan kalau dari arahTentena ke Poso;Bahwa sebelum kejadian korban Novan

Nurjannah, sebagai dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Poso;Menimbang, bahwa dari keterangan 8 saksi yaitu NOVAN EFRAIM DJALIMA,YONATHAN DJALIMA, YUNIARTI TUNGGAI, BACKHTIAR LAODO alias COLO,DARMIN KONGKA alias MAMA HENDRIK, YUNI SAMPEAKO alias MAMA SANGLI,ALFRIDA KONGKA alias MAMA RANI dan HENDRIK KONGKA serta satu orangsaksi verbal lisan yaitu ROFIT KURNIAWAN K, yang diperiksa dipersidangan hanyasaksi korban Novan Efraim Djalima yang pada pokoknya menyatakan ketika saksikorban menyebarang jalan

gugatan para Penggugat danpara Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan beberapa perbaikan; Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat I, II, III, IVdan V yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Penggugat tidak mempunyai standing ataukedudukan hukum untuk mengajukan gugatan, karena obyeksengketa merupakan hasil pembelian suami Tergugat daripihak lain yaitu DAVID TUMEWU dan AWUI DJALIMA

,sehingga obeyek sengketa merupakan harta bersama denganTergugat I dalam perkawinan pada tahun 1977, maka setelahsuami Tergugat I meninggal dunia maka Tergugat I selakuistri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukanperbuatan hukum obyek sengketa yang telah diterbitkansertifikat hak milik nomor 16, surat ukur nomor 189 tahun1979 atas nama Almarhum ; 2 Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak sebagaiTergugat yaitu DAVID TUMEWU dan AWUI DJALIMA,seharusnya ikut digugat karena sebagai pemilik asal/mulatanah

Kwitansi tanggal 28 Januari 1978 penerima AWUI DJALIMA sebesarRp. 250.000, (bukti Tergugat IJ, II, IU, IV dan V; 2.1); 2. Kwitansi tanggal 16 Pebruari 1978 penerima AWUI DJALIMA sebesar Rp.500.000, (bukti Tergugat I, I, II, V dan V; 2.2); 3. Kwitansi tanggal 25 Pebruari 1978 penerima TOE TENGKER (Istri AWUIDJALIMA) sebesar Rp. 250.000, (bukti Tergugat I, I, HI, IV dan V; 2.3);4.

Kwitansi tanggal 4 Juli 1978 dibayar Rp.250.000, penerima AWUIDJALIMA tercantum dalam kwitansi jumlah pelunasan pembayaran sebesarRp. 2.250.000, (bukti Tergugat I, I, HI, 'V dan V; 2.6); 4 Bahwa atas dasar pelunasan pembayaran harga jual beliobyek sengketa, maka dibuat Akta Jual Beli antaraAlmarhum selaku pembeli dengan penjual DAVIDTUMEWU dan AWUI DJALIMA di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah, dengan Akta Jual Beli Nomor 15/AG200/1978, tanggal 23 April 1978 (bukti Tergugat I, II,IHN, IV dan V; 3)

100 600.000.00013. 640027 HYBIRD MANTOS 50 HYO 50 400.000.00014. 640028 HYBIRD MANTOS HYO 100 600.000.00015. 80067 MDORSUD DR WIN 50 400.000.000KANDOU16. 81307 KK UNSRAT HYO 50 300.000.00017. 90350 UNIT BAHU HYO 50 300.000.000TOTAL PENGISIAN 5.900.000.000 Bahwa kemudian Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CASTRENAalias VIRGI (sebagai Kepala Cabang PT Swadharma Sarana Informatikacabang manado) pada tanggal 06 Mei 2019 , sekitar 05.30 Wita saksipelapor/korban diteloon oleh saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMA

dan uang yang ada didalamkaset tersebut berisi Rp 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan jutai leakHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd (ATM ID 620550) dan uang didalam kaset tersebut berisi Rp71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) (ATMTERM ID 620530).Bahwa lalu Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CAST RENA aliasVIRGI menanyakan kepada saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMAkalau siapa yang bertugas diwaktu itu sehingga ada 2 (dua) kaset hilang,dan saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMA

yang ada didalamkaset tersebut berisi Rp 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaset pada mesin Atm BRI Kleak(ATM ID 620550) dan uang didalam kaset tersebut berisi Rp71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) (ATMTERM ID 620530).Bahwa lalu Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CAST RENA aliasVIRGI menanyakan kepada saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMAkalau siapa yang bertugas diwaktu itu sehingga ada 2 (dua) kaset hilang,dan saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMA

SAKSIHALDRY ANDREAWAN DJALIMA alias HAN :Bahwa tugas dari Terdakwa adalah melakukan pengisian ATM BRI,Terdakwa II adalah Sopir;Bahwa Para Terdakwa ini knususnya melakukan pengisian di ATMBRI;Bahwa kalau BRI sekarang terdiri dari 7 (tujuh) Tim;Bahwa 1 (satu) Tim terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu Sopir, Pengamanandan Restoker (orang yang melakukan pengisian);Bahwa pengamanan dari Bank BRI adalah KGB Tentara;Bahwa nama nama petugas keamanan bergantian karena pakaishift;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa

merasa sudahdikerjakan dan sudah diselesai dikumpulkan berkas berkas tersebut;Bahwa kalau kondisi mobil sudah diperiksa semuanya dan sudahdikeluarkan dari mobil barang barang itu;Bahwa setelah mobil sampai diruang Loading kaset diturunkankemudian mobil dikeluarkan dan diparkir;Bahwa yang menurunkan kaset kaset dari mobil adalah Sopir;Bahwa dari tempat loading sampai ke tempat parkir memiliki CCTV;Bahwa saksi tidak membuka CCTV waktu di tempat loading ke tempatparkir tetapi Saksi HALDRY ANDREAWAN DJALIMA

AWUI DJALIMA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Uentanaga B,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna. Dalam hal ini di wakilioleh kuasanya YOSAFAT DJ. DEIKA (Kuasa Insidentil), Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Mei 2011, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada hari Selasa 02 Agustus 2011, dibawah RegisterNomor: 38/KKH/2011/PN.Pso. Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;3. LIRMAN SARUWADA.

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Tahayung bin Sewa pada tahun 1950 di KampungBotteng, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Botteng, Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah paman kandungPemohon bernama Djalima, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Botteng, bernamaHal. 7 dari 13 Putusan No. 478/Pdt.G/2014/PA.

menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan pada namaTermohon menjadi Yulivia Djalima

Jamaludin bin Djalima, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bahoea Rekoreko,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Bahomoleo,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali) dan

Saksi TONI DJALIMA alias TONI:e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah BBM jenissolar;e Bahwa saksi sebagai Branch Manager tetapi SPBU AmpanaKelurahan Bailo sejak tanggal 15 Januari 2010 sampai dengansekarang;e Bahwa tugas saksi mengatur seluruh karyawan agar kerjasebagaimana mestinya;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi tidak berada di Ampana, kebetulanpada waktu itu saksi berada di Poso;e Bahwa terdakwa bekerja di SPBU Kelurahan Bailo Kabupaten Ampanaditunjuk langsung oleh pemilik perusahaan

turutbersamasama mengangkut BBM dan hal tersebut terdakwa sudahpertanyakan kepada Polisi bahwa mengapa terdakwa dijadikantersangka pada hal waktu kejadian terdakwa tidak berada di tempatpada waktu surat penahanan terhadap terdakwa menolak karenakatanya ada masalah antara Kapolres dengan direktur kami makapolisi menyampaikan tanda tangan saja;Bahwa Jam berapa saudara pulang mengawas dari SPBU Ampanajam 13.00 wita istrahat dirumah;Bahwa terdakwa sendiri yang mengawas di Ampana;Bahwa saudara Toni Djalima

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Hal. 50 dari 121 hal. Put.

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/X1/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli kwitansi Nomor BKU 16 tanggal 15 Desember 2008, untuk BiayaPerjalanan Dinas dalam Rangka Melaksanakan Acara Pembukaan danEvaluasi Dokumen Prakualifikasi Kegiatan Pelelangan Wilayah KerjaWKP Panas Bumi Sokoria di Jakarta, Rp.10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli kwitansi Nomor BKU 16 tanggal 15 Desember 2008, untuk BiayaPerjalanan Dinas dalam Rangka Melaksanakan Acara Pembukaan danEvaluasi Dokumen Prakualifikasi Kegiatan Pelelangan Wilayah KerjaWKP Panas Bumi Sokoria di Jakarta, Rp.10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Hal. 50 dari 121 hal. Put.

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI1/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli kwitansi Nomor BKU 16 tanggal 15 Desember 2008, untuk BiayaPerjalanan Dinas dalam Rangka Melaksanakan Acara Pembukaan danEvaluasi Dokumen Prakualifikasi Kegiatan Pelelangan Wilayah KerjaWKP Panas Bumi Sokoria di Jakarta, Rp.10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah

Yohanes De Deodari ;Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 November 2008 Wendelinus DJalima, ST ;Asli kwitansi Nomor BKU 16 tanggal 15 Desember 2008, untuk BiayaPerjalanan Dinas dalam Rangka Melaksanakan Acara Pembukaan danEvaluasi Dokumen Prakualifikasi Kegiatan Pelelangan Wilayah KerjaWKP Panas Bumi Sokoria di Jakarta, Rp.10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah

Yohanes De Deodari;215) Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/X1/2008 tanggal 21 Nopember2008 atas nama Wendelinus DJalima, ST;216) Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 Wendelinus DJalima, ST;217) Asli kwitansi Nomor BKU 16 tanggal 15 Desember 2008, untuk BiayaPerjalanan Dinas dalam Rangka Melaksanakan Acara Pembukaan danEvaluasi Dokumen Prakualifikasi Kegiatan Pelelangan Wilayah Kerja WKP31Panas Bumi Sokoria di Jakarta, Rp. 10.050.000,00 (sepuluh

penunjukan langsung pengadaan peralatan studio danpengadaan labtop dan kelengkapannya mulai dari Surat Perintah Kerja(SPK) sampai dengan Berita Acara Serah Terima Barang, untukdiserahkan administrasinya ke Bendahara Pengeluaran CESILIA guna71diproses pencairan keuangan karena barangbarang tersebut akan dibeliTerdakwa di Jakarta, dijawab WENDELINUS D.JALIMA,ST maaf pak itubiasanya dilaksanakan oleh pihak ketiga, dijawab Terdakwa kalau adamasalah saya yang bertanggungjawab, selanjutnya WENDELINUS DJALIMA

Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/X1/2008 tanggal 21 Nopember2008 atas nama Wendelinus DJalima, ST;216. Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/X1/2008 tanggal 21 Nopember 2008 Wendelinus DJalima, ST;217.

;Menimbang, bahwa sebagaimana juga keterangan saksisaksi, diantaranyaSaksi Cesilia, Saksi Yohanes Philipus SH, Saksi Wendelikus DJalima ST, SaksiBen Pask Mbulu, Saksi Anastasia Antonia Lee dan juga dari keterangan Terdakwasendiri yang bersesuaian dengan barangbarang bukti pengembalian uang ke KasDaerah Kabupaten Ende oleh Anggota Panitia Pelelangan WKP Panas BumiSokoria yang lainnya bahwa pengeluaranpengeluaran sejumlah totalRp.137.286.915,00 (seratus tiga puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh

Asli Surat Tugas Nomor 478/TU.1/E/XI/2008 tanggal 21 Nopember2008 Wendelinus DJalima, ST;216. Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 478/TU.1/E/X1/2008 tanggal 21 Nopember 2008 Wendelinus DJalima, ST;217.

tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi).Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,melainkan menghadapi sendiri persidangan perkaranya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah, yaitu :Saksi1Nama lengkap : Yotam Djalima

Potabuga, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sulu Makalalag, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Surti Makalalag, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Baena Bangol, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Djalima Dilapanga, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Ratin Paputungan, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Ratiha Paputungan

Yohanes De Deodari ;