Arman Pgl Aman Bin Djamaris

Menyatakan terdakwa ARMAN Pgl AMAN Bin DJAMARIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

AMAN Bin DJAMARIS turun seperti mengambil sesuatu, setelahmengetahui hal tersebut maka saksi MUL menghubungi pimpinanSatresnarkoba untuk meminta petunjuk dan arahan terhadap cara bertindakterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut, kemudian saksi MUL mendapatkanarahan untuk menghentikan kendaraan tersebut dan memeriksa badan sertakendaraan 2 (dua) orang lakilaki tersebut.

AMAN Bin DJAMARIS dengan jumlah beratbersih 2,26 (dua koma dua puluh enam) gram, kemudian disisinkan sebanyak0,01 (nol koma nol satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanyasebanyak 2,25 (dua koma dua puluh lima) gram untuk pembuktian perkara disidang pengadilan.> Menurut Laporan Pengujian No. 19.083.99.20.05.0793.K a/n tersangkaARMAN Pgl AMAN Bin DJAMARIS dari Badan POM RI Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang, barang bukti seberat 0,01 (nol komanol satu) gram yang diduga Narkotika

DESSI MUHKTAR DJAMARIS VS H. SYARIF FASHA, ME

PUTUSANNomor 1126 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DESSI MUHKTAR DJAMARIS., bertempattinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 52 RT 29 RW 08 Kelurahan Solok Sipin ,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi , dalam hal ini memberikuasa kepada Ruslan Abdul Gani, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan HukumJustitia Jambi (LHBJJ) di Jalan Raden Kolopaking RT

Napitupulu mengajukankasbonkasbon kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPemohon Kasasi /Pembanding/Tergugat Dessi Muhktar Djamaris yangmerupakan isteri Kedua dari W.E. Napitupulu hanya sebagai saksi yangmengetahui saja dan pada saat W.E. Napitupulu mengajukan kasbonkasbon tersebut isteri Pertama W.E. Napitupulu yang bernama ElisabetHalona masih hidup juga. Bahwa Objek jaminan yang diberikan padaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah hasil perkawinan dariW.E.

Nomor 1126 K/Pdt/2017Napitupulu dan bukan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat DessiMuhktar Djamaris;4. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam perkara a quo telah tidakteliti dan cermat, dalam pertimbangannya dimana dalam faktadipersidangan setelah W.E.

Napitupulu dengan DessiMuhktar Djamaris yang dijadikan Tergugat oleh Penggugat antara lain : Marlina Octavia Napitupulu binti Wilson Edyson Napitupulu; David Jansen Napitupulu bin Wilson Edyson NapitupuluDan sudah seharusnya anakanak dari W.E. Napitupulu tersebutlashyang harus dijadikan sebagai pihakyang digugat bukan Dessi MuhktarDjamaris, dikarenakan Dessi Muhktar Djamaris selaku isteri kedua almW.E.

YENNI HARTI, S.Pd (P) >< DJAMARIS Dkk (T)

DJAMARIS, Umur lebih kurang 69 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan POLRI, Alamat Jin. Sutan Machmud GangSwadaya, RT/RW 001/003, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. SYAMSIR, Umur lebih kurang 58 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Ngungun, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;3.

SYARIF FASHA, ME (Penggugat) lawan DESSI MUKHTAR DJAMARIS (Tergugat)

Penggugat :
Candra bin Nurdin
Tergugat:
Marayam binti Djamaris

IKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan daJam perkara cera; taJak antara :Candra bin Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang makanan, tempat kediaman di Kampung VKoto, Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;MelawanMarayam binti Djamaris

Memberi izin kepada Pemohon (Candra bin Nurdin) untukmenjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Marayam binti Djamaris) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;20.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Eka Putra Pgl Rendi Bin Djamaris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MH
Terdakwa:
RENDI EKA PUTRA Pgl RENDI Bin DJAMARIS

Ogek Bin Djamaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan;

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
RISMAWI MARIS Als MAWI Als OGEK Bin DJAMARIS

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Rismawi Maris Als MawiAls Ogek Bin Djamaris selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

memohonuntuk dijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan tersebut pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris

Bahwa Terdakwa tidak selesai melaksanakan merampas nyawa saksikorban bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri melainkankarena saksi korban dapat menghindari perbuatan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris Padahari Senin tanggal 23 September 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dantanggal lain dalam tahun 2019, sekira Pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yangdimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagaipenyandang hak dan kewajiban yang padanya dapat dikenalpertanggungjawaban hukum atas perbuatannya.Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KtnAd.2.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri dalam pemeriksaan

pidana.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakahTerdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris dapatdikatakan sebagai orang yang melakukan tindak pidana atau sebagaipelaku tindak pidana ini tentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut.

Pembanding/Tergugat : TEDDY HERMAWAN Bin YOESMAN DJAMARIS
Terbanding/Penggugat : RIZDA TRI HANDAYANI Binti H.ARWAN SUWANTO

PUTUSANNOMOR 25/Pdt.G/2022/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAMemeriksa dan mengadi perkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Teddy Hermawan bin Yoesman Djamaris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tower Arjuna B Lt. 5 Nomor 31,Rusunami Casablanca East Residnce 1, Jalan Pahlawan RevolusiNomor 2 RT 01 RW 13 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan

Ogek Bin Djamaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan;

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
RISMAWI MARIS Als MAWI Als OGEK Bin DJAMARIS

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Rismawi Maris Als MawiAls Ogek Bin Djamaris selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

memohonuntuk dijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan tersebut pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris

Bahwa Terdakwa tidak selesai melaksanakan merampas nyawa saksikorban bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri melainkankarena saksi korban dapat menghindari perbuatan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris Padahari Senin tanggal 23 September 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dantanggal lain dalam tahun 2019, sekira Pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yangdimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagaipenyandang hak dan kewajiban yang padanya dapat dikenalpertanggungjawaban hukum atas perbuatannya.Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KtnAd.2.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri dalam pemeriksaan

pidana.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakahTerdakwa Rismawi Maris Als Mawi Als Ogek Bin Djamaris dapatdikatakan sebagai orang yang melakukan tindak pidana atau sebagaipelaku tindak pidana ini tentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut.

DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, S.H., ; KERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAIKABUPATEN PESISIR Selatan PROVINSI SUMATERABARAT

Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
NOVAN ERDANI PUTRA Als NOPAN Bin EDUAR DJAMARIS alm

Yuliana binti Idris,sebagai saudara perempuan kandung Pewaris ;

3.3 ST Djamaris bin Idris, sebagai saudara laki-laki kandung Pewaris;

4. Menyatakan Alm. ST Djamaris bin Idris telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020 dan meninggalkan ahli waris :

4.1. Joni Jamaris bin ST Djamaris, sebagai anak laki-laki kandung;

4.2. Syamsu.

J bin ST Djamaris, sebagai anak laki-laki kandung;

4.3. Herman Jamaris bin ST Djamaris, sebagai anak laki-laki kandung ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.481.000,00 ( satu juta empat ratus delapan pulu satu ribu rupiah);

Joni Jamaris bin ST Djamaris, Lahir di Lintau pada tanggal 26Juni 1962 (Ahli Waris Pengganti dari ST Djamaris bin Idris);Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan Nomor 0563/Pdt.P/2020/PAJT10.4.Syamsu.

J bin ST Djamaris, Lahir di Talu pada tanggal 9Desember 1964 (Ahli Waris Pengganti dari ST Djamaris binIdris);10.5.Herman Jamaris bin ST Djamaris, Lahir di Pasaman padatanggal 26 Juni 1969 (Ahli Waris Pengganti dari ST Djamaris binIdris);11.Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahliwaris seorang istri dan seorang saudara kandung dan tiga orangAhli Waris Pengganti dari

Joni Jamaris bin ST Djamaris, Lahir di Lintau pada tanggal 26Juni 1962 (Ahli Waris Pengganti dari ST Djamaris bin Idris);3.4. Syamsu.

Bahwa ahli pengganti dari Almarhum ST Djamaris bin Idris yangtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris Nazaruddin binIdris, masingmasing : 1). Joni Jamaris bin ST Djamaris 2).Syamsu. J bin ST Djamaris 3). Herman Jamaris bin STDjamaris, semuanya beragama Islam.8.

ST Djamaris bin Idris, sebagai saudara lakilaki kandungPewaris;4. Menyatakan ST Djamaris bin Idris telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2020 dan meninggalkan ahli waris :4.1. Joni Jamaris bin ST Djamaris, sebagai anak lakilakikandung;4.2. Syamsu. J bin ST Djamaris, sebagai anak lakilaki kandung;Hal. 16 dari 18 hal.Penetapan Nomor 0563/Pdt.P/2020/PAJT4.3. Herman Jamaris bin ST Djamaris, sebagai anak lakilakikandung ;5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara H.Djafar Sutan Djamaris bin Dt.Gamuak (alm) dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado (alm) yang dilaksanakan tahun 1943 di Sidang Rawang, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

YurniJakfar binti Djafar Djamaris, Umur 70 tahun, agama slam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalak SurenD. 131 Rt.004/ Rw. 009 Kelurahan Jaka Mulya Kecamatan BekasiSelatan Kota Administrasi Bekasi,2.

penetapan pernikahan aquo;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon danPemohon Il untuk mengajukan permohonan Penetapan pernikahan DjafarSutan Djamaris bin Dt.

Sari Pado, dilaksanakan pada tahun 1943 yaitudalam masa penjajahan dan waktu itu akad pernikahan tersebut tidakada dicatat oleh qadhi nikah untuk dapat dipertanggung jawabkan, olehsebab itu pernikahan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado sampai sekarang tidak mempunyai bukti nikah;Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar binti Sidi DtSari Pado telah dikaruniai anak;Bahwa selama perkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuakdengan Djuniar binti Sidi Dt.

Sari Pado tidak pernah bercerai dan selamitu pula Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuak tidak pernah kawin lagidengan perempuan lain;Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuak denganDjuniar binti Sidi Dt.

Indomo,semuanya adalah orangorang yang terlibat dalam acara akad nikah DjafarSutan Djamaris dengan Djuniar, dengan demikian majelis berkesimpulan benardan terbukti bahwa perkawinan antara Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuakdengan Djuniar binti Sidi Dt.

DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, SHb/dKERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN PROVINSI SUMATERA BARAT.

Djamaris Zain, SH. No.01/PH/5/KB/2011 tanggal 172011, diberi tanda P2;Foto kopi surat susulan pertama tentang Permohonan PeninjauanKembali (PK) agar gelar Dt. Rajo Mudo diganti dengan gelar Dt. RajoIntan kepada Saudara H. Djamaris Zain, SH. No.03/TJ/10/KB/2011tanggal 1072011, diberi tanda P3;Foto kopi Mohon Pengesahan Pengangkatan Penghulu Suku Tanjungdi Kabun Bungo Pasang Salido.

Djamaris Zain, SH. untuk memangku gelar Datuak RajoIntan tertanggal Kabun Bungo Pasang 1 Juni 1994, diberi tanda P8;Foto kopi surat Keputusan Keluarga Besar Kaum Suku Tanjung diKabun Kenagarian Bungo Pasang Salido tentang PengukuhanPutusan. No.01/Pdt.G/2012/PN. Pin. him. 17 dari 28181810.11.12.13.14.15.16.Pengangkatan dan Pengesahan Saudara H. Djamaris Zain, Dt. RajoMudo, SH. berganti gelar menjadi H. Djamaris Zain Dt.

Djamaris Zain, SH. No.429/LKAAMSB/X/2011 tanggal21 Oktober 2011, diberi tanda P10;Foto kopi surat petunjuk LKAAM Sumatera Barat kepada Sdr. H.Djamaris Zain, Dt. Rajo Mudo, SH. No.484/LKAAMSB/XI/2011 tanggal21 November 2011, diberi tanda P11;Foto kopi surat petunjuk LKAAM Sumatera Barat Kepada Sadr. H.Djamaris Zain, Dt. Rajo Mudo, SH. No. 484/LKAAMSB/X1/2011 tanggal7 November 2011, diberi tanda P12;Foto kopi surat LKAAM Sumater Barat kepada Sdr. H. Djamaris Zain,Dt.

Rajo Adil;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri karena KANSalido tidak menyetujui Djamaris Zain memangku gelar Dt. Rajo Intan. Saksitidak mengetahui alasan penyebab KAN Salido tidak menyetujuinya;Bahwa gelar yang diberikan oleh KAN Salido kepada Djamaris Zain adalah Dt.Rajo Mudo;Bahwa sekarang tidak yang memangku Dt. Rajo Intan karena sudah lamaterlipat;SaksiIl: AL!

RajoIntan;Bahwa Djamaris Zain adalah cucu dari Angku Mardani;Bahwa gelar yang dipangku oleh Djamaris Zain adalah Dt. Rajo Mudo yangdiberikan oleh KAN SALIDO;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan yang menyebabkan KAN Salidomemberikan gelar Dt. Rajo Mudo kepada Penggugat;Bahwa ada 3 (tiga) buah Suku Tanjung yang ada di KAN Salido yaitu SukuTanjung Dt. Rajo Intan, Suku Tanjung Dt.

Tanah Perumahan dengan Luas + 600 M2Lokasi di RT 001/ RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoTimur :tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar kecilHalaman 6 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.HI.3.Barat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar, KecamatanPauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah milikYUSNIMAR anak kandung JAUHARI (Tergugat B2)Tanah Perumahan dengan Luas + 1.200 M?

Tanah Perumahan dengan Luas + 600 M2Lokasi di RT 001/ RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara =: tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoTimur : tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar kecilBarat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar,Kecamatan PauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumahmilik YUSNIMAR anak kandung JAUHARI (Tergugat B2)IlI.3. Tanah Perumahan dengan Luas + 1.200 M?

Selatan : tanah sawah kaum RAMLI ADANGBarat : tanah sawah kaum DJAMARIS dan tanah sawah kaumRAMLI ADANGTanah Sawah Gele Gele dengan Luas + 800 M?

Tanah Perumahan dengan Luas + 600 M2HI.3.Lokasi di RT 001/ RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara :tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoTimur :tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar kecilBarat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar, KecamatanPauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah milikYUSNIMAR anak kandung JAUHARI (Tergugat B2)Tanah Perumahan dengan Luas + 1.200 M?

Tanah Perumahan dengan Luas + 600 M2HN.3.Lokasi di RT 001/ RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoTimur : tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar kecilBarat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar,Kecamatan PauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumahmilik YUSNIMAR anak kandung JAUHARI (Tergugat B2)Tanah Perumahan dengan Luas + 1.200 M?

Djamaris Zain Datuak Rajo Mudo, SH vs Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat

Djamaris Zain Datuak Rajo Intan, SH boleh duduk sebagai anggotaKerapatan Adat Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat, duduak samo randah, tagak samo tinggidan tidak larangan petunjuk (Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabauterlampir);j.

Djamaris Zain,SH memangku gelar Datuak Rajo Intan di Kabun Bunga Pasang darikaumnya (karena pengangkatan Datuak Salingka Kaum). Artinya sepakatatau sakato kaum untuk mengangkat gelar Datuak dalam kaumnya.

Djamaris Zain, SHsebagai Penghulu Kaum Suku Tanjuang di Kabun Bunga Pasang Salido denganGelar Datuk Rajo Mudo dan Surat Keputusan Nomor 13/SK/KANSLD/X201 1tanggal 22 Oktober 2011, Tergugat bertindak sebagai pimpinan lembagadiranah eksekutif/oemerintahan.

No. 1298 K/Padt/2013Bahwa ada 3 (tiga) buah suku Tanjung yang ada di KAN Salido yaitu SukuTanjung Datuak Rajo Intan, Suku Tanjung Datuak Panduko Malin dan SukuTanjung Datuak Rajo Adil;Bahwa KAN Salido membawahi Kenagarian Salido, Kenagarian Sago Salidodan Kenagarian Bungo Pasang Salido;Bahwa KAN Salido lebih dulu ada, daripada Kenagarian Bung Pasang Salido;Bahwa saksi tidak tahu alasan KAN Salido tidak menyetujui pemberian gelarDatuak Rajo Intan kepada Djamaris Zain;Bahwa Djamaris Zain dan kaumnya

Djamaris Zain Datuak Rajo Mudo, SH,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah),Pgl. Jimi(DPO), Pgl. Juan (DPO), Pgl. Wendo (DPO), Pgl. Dio (DPO), Pgl. Aldi (DPO)dan Pgl. Beni (DPO), pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 04.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat dipinggir Jalan Piai dekat Kantor Lurah lama Kelurahan Piai Kec.

Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah), Pgl. Jimi (DPO), Pgl. Juan(DPO), Pgl. Wendi (DPO), Pgl. Dio (DPO), Pgl. Aldi (DPO) dan Pgl. Beni (DPO), yangbergabung dalam Grup Gadut Siap Tempur (GST) berkumpul dan sepakat untukpergi Tawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motor berboncengan dariGadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl. Juan (DPO) dan Pgl.

Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah), Pgl. JIMI (DPO),Pgl. JUAN (DPO), Pgl. WENDO (DPO), Pgl. DIO (DPO), Pgl. ALDI (DPO) dan Pgl.BENI (DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 04.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di pinggirJalan Piai dekat Kantor Lurah lama Kelurahan Piai Kec.

Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah), Pgl. JIMI (DPO),Pgl. JUAN (DPO), Pgl. WENDO (DPO), Pgl. DIO (DPO), Pgl. ALDI (DPO) dan Pgl.BENI (DPO), pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 04.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di pinggirJalan Piai dekat Kantor Lurah lama Keluarahan Piai Kec.

Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah), Pgl. JIMI (DPO), Pgl. JUAN(DPO), Pgl. WENDO (DPO), Pgl. DIO (DPO), Pgl. ALDI (DPO) dan Pgl. BENI (DPO),yang bergabung dalam Grup Gadut Siap Tempur (GST) berkumpul dan sepakatuntuk pergi Tawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motor berboncengandari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl. JUAN (DPO) dan Pgl.

., dan DEFRIZAL DJAMARIS,SH., para Advokat dari Kantor Hukum KUDRI, DJAMARIS,SITOHANG, Attorneys & Counsellors at Law, beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower 18th Floor, Jalan Jend.Sudirman Kav. 45 46, Jakarta 12930, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2010, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT II KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENS 522 0222 no nnn nnn nnn ncn cnn2.

., dan DEFRIZAL DJAMARIS, SH., paraAdvokat dari Kantor Hukum KUDRI, DJAMARIS, SITOHANG,Attorneys & Counsellors at Law, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower 18th Floor, Jalan Jend. Sudirman Kav. 45 46,Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2010, selanjutnya disebut : PEMBANDING II semula TERGUGAT IIIKONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI 5MELAWAN :ALEXANDER THASLIM, swasta, beralamat di Pantai Mutiara Blok SD No.14Dan ;1.RT.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. .Menetapkan bahwa Bakhtiar Bin M Gasan telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Januari 2021;
3. Menetapkan bahwa:

3.1 Santaria Fida binti Djamaris Djalil (Isteri Pewaris)

3.2 Nurhayati binti M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);

3.3 Amirudin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);

3.4 Budi Zainal Arifin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);

3.5 Mohamad Yusuf bin M Gasan (Saudara

SALINANPENETAPANNomor 489/Pdt.P/2021/PA.JSZaoui) .KA) 4 JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Santaria Fida binti Djamaris Djalil, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Bintaro Melati IV AA No.19

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Bakhtiar Bin M Gasan telahmenikah dengan Santaria Fida binti Djamaris Djalil pada tanggal 22Desember 1989 dan dari pernikahan tersebut telah tidak mempunyaiketurunan;5.

Bahwa dengan daliladalil tersebut diatas maka yang menjadiahli waris dari Almarhum Bakhtiar Bin M Gasan adalah sebagai berikut:6.1 Santaria Fida binti Djamaris Djalil (Isteri Pewaris)6.2 Nurhayati binti M Gasan (Saudara Kandung Pewaris)6.3 Amirudin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris)Hal. 3 dari 12 Hal.

Menetapkan sebagai hukum:3.1 Santaria Fida binti Djamaris Djalil (Isteri Pewaris)3.2 Nurhayati binti M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.3 Amirudin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.4 Budi Zainal Arifin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.5 Mohamad Yusuf bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.6 Ridwan bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Bakhtiar Bin M Gasan;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.JS4.

Menetapkan bahwa:3.1 Santaria Fida binti Djamaris Djalil (Isteri Pewaris)3.2 Nurhayati binti M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.3 Amirudin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.4 Budi Zainal Arifin bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.5 Mohamad Yusuf bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);3.6 Ridwan bin M Gasan (Saudara Kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Bakhtiar Bin M Gasan;4.

Hamka No. 58 Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 02/SK/I/2015tanggal 24 Februari 2015 dan telah didaftarkanpada KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi dibawah register No. 9/Pdt.SK/2015/PNBkttertanggal 11 Maret 2015;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Lawan:SYAMSIR, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Ngungun, Nagari Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;DJAMARIS, Umur + 68 Tahun

Djamaris, 2. Djusmiati, 3. Syamsir, 4. Wahyu SuciRahmawati, 5. Yusra, 6.

masihhidup dan ini adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat I dan Penggugat I barumengetahui SHM No. 1419 telah dilakukan pembuatan akta pembagianharta bersama ke atas nama Tergugat I (SYAMSIR) oleh Notaris DJANURMANALU, SH (Tergugat VHI) kemudian telah di jual oleh Tergugat Ikepada Tergugat VI (YUSNIMAR) yang dilakukan di Notaris ELFITAACHTAR, SH (Tergugat IX). dan SHM No. 1418 juga telah dilakukanpembuatan akta pembagian harta bersama ke atas nama Tergugat II(DJAMARIS

Djamaris, 2. Djusmiati, 3. Syamsir, 4.Wahyu Suci Rahmawati, 5. Yusra, 6. Nurni Arifah yang di buat dengan cararekayasa serta dengan pemalsuan dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat;6 Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi (Tergugat X)untuk mencabut serta membatalkan SHM No. 1417, SHM NO. 1418, danSHM NO. 1419 atas nama 1. Djamaris, 2. Djusmiati, 3. Syamsir, 4. WahyuSuci Rahmawati, 5. Yusra, 6.

oleh Djanur Manalu, SH/Tergugat VIII kemudian telah dijual Yusnimar/ Tergugat VI selaku pemegang kuasa jualdari Djamaris kepada Yenni Harti/ Tegugat VII yang juga dilakukandi Notaris ElfitaAchtar, SH/ Tergugat IX oleh karena perbuatan Tergugat I memecah Sertifikat HakMilik No. 219 gambar situasi No. 48 tahun 1979 menjadi 3 bagian merupakan perbuatanmelawan hukum maka segala perbuatan hukum yang dibuat dan terjadi didahului suatuperbuatan melawan hukum maka haruslah dinyatakan tidak sah dan batal