Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djamrudin) dengan Pemohon II (Asniar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1974 di Kelurahan Pantoloan; 3. Memerintahkan Pemohon I (Djamrudin) dan Pemohon II (Asniar) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Djamrudin bin HasamaAsniar binti Alibanse

PENETAPANNomor 230/Padt.P/2016/PA.PAL>woe Jc + .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Djamrudin bin Hasama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu sebagai Pemohon ;Asniar binti Alibanse, umur 53 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Djamrudin bin Hasama) danPemohon Il (Asniar binti Alibanse), yang dilangsungkan pada tanggal 07Nopember 1974 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 230/Padt.G/2016/PA Pal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djamrudin) dengan Pemohon Il(Asniar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1974 di KelurahanPantoloan;3. Memerintahkan Pemohon (Djamrudin) dan Pemohon Il (Asniar) untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara, Kota Palu;4.

DJAMRUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

-JASMAN Bin KAHAR .Alm-DEDE RUSTANDI BIN JASIR-HAMID SIOMBING BIN ARLAN SIOMBING-DJAMRUDIN

Djamrudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa mendapat ijin ikut serta main judi sebagaimana diatur Pasal 303 bis ayat(1) ke3 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. Jasman Bin Kahar (Alm) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Il.

Djamrudin dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti : 1(satu) setkartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan. uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7.

PN.RkbMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung dengan dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM19/LBK/11/2016 tertanggal 17 Nopember 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa : JASMAN Bin KAHAR (alm) bersamasama denganTerdakwa Il : DEDE RUSTANDI Bin JASIR , Terdakwa Ill HAMID SIOMBING Bin ARLANSIOMBING dan Terdakwa IV : DJAMRUDIN, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Hamid Sihombing ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira Jam 15.10 Wib.di Pangkalanojeg terminal Mandala Desa Kadu Agung Timur Kecamatan Cibadak KabupatenLebak, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dede Rustandi, Terdakwa Jasman danTerdakwa Djamrudin telah ditangkap oleh anggota Polisi karena bermain judi remi ; Bahwa awalnya kami sedang berteduh karena turun hujan, dan kami merupakantukang ojek dipangkalan terminal Mandala ;Hal 9 dari 17 Hal Putusan NO 196/Pid.B/2016?

DJAMRUDIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang* sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;Hal 16 dari 17 Hal Putusan NO 196/Pid.B/2016?PN.Rkb173.

A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 26 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi dari Tergugat/Terbanding ; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Pembanding untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I DJAMRAN LASAMA adalah salah satu ahli waris dari LASAMA dan Penggugat II DJAMRUDIN

DJAMRUDIN,Kelurahan Baiya, Kecamatan Taweli, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGI semula PENGGUGAT ;bertempat tinggal di JI. Saile RT.12/RW 06, Kelurahan Baiya,Kecamatan Taweli, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT Il;Dalam hal ini Pembanding , Il semula Penggugat , Ildiwakili oleh kuasanya Sujarwadi, S.H., MohammadRidwan, S.H., keduanya Advokat & Konsultan Hukumberalamat di JI.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Pal, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratdahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;dahulu. berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala;berbatasan dengan bukit/Tanah Negara;berbatasan dengan tanah Ahli Waris dan Almarhum Lekorano(Djamrudin

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juni 2015, LEKORANO meninggal dunia dandalam perkawinannya dengan HAWASAMI (Almarhumah, meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2013), dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, yakni :DJAMRUDIN (PENGGUGAT Il);LAMOMI;YAMARUDI;ANDIWIDA;SIRIANI;LOSIRUDI;MASWIDA;KASRUDIN;SATRIPA;.

mendapatkan bahagian lokasi ObjekSengketa seluas + 4.800 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALSebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala;Sebelah Selatan : berbatasandengan bukit/Tanah Negara;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ahli Waris dar AlmarhumLEKORANO (DJAMRUDIN

Pihak ahli warisLasama yaitu Penggugat Djamran Lasama mendapat bagian dari obyeksengketa seluas + 4.800 M2, sedangkan pihak ahli waris Lekorano yaituPenggugat Il Djamrudin mendapat bagian dari obyek sengketa seluas +5.300 M2.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimTinggi sependapat dengan Hakim Ketua Majelis judex factie tingkat pertamayang melakukan dissenting opinion (beda pendapat) dengan HakimHakimAnggota yang memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa dari kebiasaan

Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan PemohonII; bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan tatacara bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah dua oranglakilaki yang bernama Djamrudin

: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan PemohonII; bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telan menikah sesuai dengan tatacara agama Islam; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamlanbin Jamrudin; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri(Gumbu); bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Djamrudin

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 18 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 2 Februari 1994 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gumbu, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Djamrudin

Djamrudin dan Horimah dirubah menjadi AYUDIA ANDAYANI darisuamiisteri Djamiudin dan Horimah.Berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon bernama : AYUDYAANDAYANI disesuikan menjadi AYUDIA ANDAYANI.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/Ist/2001 tertanggal 05 Juni2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertulisanak kedua jenis perempuan dan diberi nama AYUDYA ANDAYANI darisuamiisteri Djamrudin dan Horimah dirubah/diganti menjadi AYUDIAANDAYANI dari suamiisteri Djami'udin dan Horimah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakir bin Djamrudin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Latepu);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp471.000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Anis bin Markus) dengan Pemohon II (Muartin binti Djamrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia25 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati (Suami meninggal dunia)dalam usia 26 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Evendi bin Djamrudin, dinikahkan olehimam desa bernama Rahimin dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasing bernama Ajis dan Isra Lamsiri dengan maskawin berupa uang sejumlah 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/

Bahwa, calon suami dan calon istri hendak menikah atas dasar sukasama Suka tanpa ada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkanorang lain yang bernama Hermanto bin Djamrudin, umur 49, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, alamat JI. Batu Permata, Kelurahan KilonganPermai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :b. Bahwa, mereka adalah ayah kandung dari anak yang bernama Zulfikarbin Harmanto;C.

Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Hermanto bin Djamrudin, padapokoknya menyatakan menyetujui dan mendukung pernikahan anak saya dengancalon suaminya, karena rencana pernikahan mereka atas kehendak sendiri dantidak ada unsur paksaan dan anaknya telah siap lahir batin menjadi istri yang baik,maka keluarga calon suami bertanggungjawab untuk membimbing dan membantuterkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan kedua calon suami

No.82/Pdt.G/2019/PA.Dgl.cemburu buta meski dengan keluarga, sehingga semakin jauh dari harapanuntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Dea Anata binti Djamrudin dan Lisnawati binti Nurdin) kKeduanya adalahkeluarga dekat Penggugat yang telah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal 175 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakir bin Djamrudin)terhadap Penggugat (Fitriani binti Latepu).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

SYAHID
20.DJAMRUDIN
21.FUAD
22.DEMSI SUPIT
23.ANAS HUSAIN
24.HERIYANTO
25.MAHFUD J
26.ARDIANSYAH
27.FAIZIN
28.ABDUL HARIS
29.MUHARAM L
30.UDIN NDABUKE
31.NURDIN WAHID
32.AHIR
33.ILHAM
34.IRWAN
35.WAHYUDIN
Tergugat:
PT. Pelangi Sulut Cabang Palu