Ditemukan 126 data
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAMSARI
Menyatakan Terdakwa DJAMSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidengan Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMSARI dengan pidanaselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.
Menetapkan pula agar Terdakwa DJAMSARI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 686/Pid.B/2014/PN.Sda tanggal 2 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DJAMSARI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2.
terungkap di persidangan sudah sangatjelas bahwa perbuatan Terdakwa DJAMSARI adalah telah memenuhiseluruh unsur dari Dakwaan Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;Maka sudah sepantasnya bila Terdakwa DJAMSARI dijatuhihukuman sesuai dengan tuntutan kami yang kami bacakan padatanggal 12 November 2014.
No. 933 K/PID/2015Pengadilan Negeri Sidoarjo, dapat lebih mempertimbangkan lagikarena saat ini rasa keadilan dalam masyarakat, dan dengan putusanyang rendah tersebut membuat Terdakwa DJAMSARI tidak jeradalam melakukan perbuatannya;4.
Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap selama di persidangan sudah sangatlah jelas terbukti perbuatanTerdakwa DJAMSARI telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 303ayat (1) Ke1 KUHP, Terdakwa DJAMSARI bertindak sebagai Pengecermenerima uang titipan dari para penombok dengan sistem permainan judiyang Terdakwa pakai adalah para penombok dengan nomor undiandengan angka yang ditomboki terdiri dari empat angka.
45 — 0
Menyatakan Terdakwa DJAMSARI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
DJAMSARI
20 — 3
Menyatakan Terdakwa DJAMSARI Bin DIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Main Judi di tempat yang dikunjungi Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
DJAMSARI BIN DIKIN
PUTUSANNomor : 680/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DJAMSARI BIN DIKIN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal lahir =: 21 Tahun / 18 Januari 1965;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jeruk Gang 1 Nomor 59 Surabaya;Agama :
Reg Perkara :PDM41/Ep.2/03/2016 tertanggal 17 Mei 2016, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa DJAMSARI Bin DIKIN bersalah melakukan tindak pidana"telah melakukan perjudian jenis judi Togel", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMSARI Bin DIKIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama
mengajukan pembelaan/pledoi secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan permohonan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan permohonan maaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa DJAMSARI
085791954788 dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari jumlah uang disetorkan kepada SOLIKUN,kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wib bertempat diJalan Jeruk Gang 2 Nomor 76 Surabaya, petugas kepolisian berhasil melakunanpenangkapan terhadap SOLIKUN tersebut sedangkan terdakwa dalam melakukan perjudianjenis judi Togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan No. 680/Pid.B/2016/PN.Sby.Perbuatan terdakwa DJAMSARI
Pasal 2 ayat (1) UU RINo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa DJAMSARI Bin DIKIN pada hari Minggu tanggal 03 Januari2016 sekitar jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau padasuatu waktu di tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Lontar Surabaya atau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secaratanpa hak ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi
36 — 18
DJAMSARI yang dimintakan banding tersebut;- - Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);-
DJAMSARI
DJAMSARI tanggal 2Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Hi. Djamsari dan Lurah Way DadiSahrul Hidaiat ~n nnn nnn nnnnn nme nmnnnnnnn1 (satu) lembar foto copy surat keterangan hibah garapan tanggal 2Oktober 2010 dari Hi.
Djamsari tanggal 6 April 2010 yang ditandatangani oleh Hi. M. Djamsaridan Lurah Way Dadi A.n SYAHRUL HIDAYAT dan terdakwa mengatakanjuga bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan bapaknya kepadanya.
Djamsari seluas 1.250.M2 dan belum ada bukti suratbuktikepemilikan dan untuk meyakinkan saksiHAIDAR,S.Sos bin Hi. ALIMIN,terdakwa memberikan fotocopy Surat pernyataan Hi.Djamsari tanggal 2Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Hi. M. Djamsari dan Lurah Way Dadian. Syahrul Hidayat, Surat keterangan hibah garapan tanggal 2 Oktober 2010dari Hi. M. Dijamsari, kepada SUHAIDI yang juga ditandatangani oleh LurahWay Dadi an.
DJAMSARI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa segera masuk tahanan3.
DJAMSARI;2. Bahwa Terdakwa pada bulan April tahun 2010 telah menjual tanahBapaknya bernama Hi. Djamsari kepada saksi HERLINA BINTI HUSINUSMAN seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) sesuai dengan bukti kwitansi 1(satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta Rupiah) dan 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ; 3.
23 — 7
Sarah Binti Dadi Djamsari;Endang Indriansyah Bin Yahya
14 — 0
Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Turrahmanto bin Tugirun) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Djamsari Sairun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat5.
Sukmawati binti Djamsari Sairun;Turrahmanto bin Tugirun;
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Febrianov bin Toto Djamsari) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nova Sari Putri binti Sarikin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
Febrianov bin Toto Djamsari Nova Sari Putri binti Sarikin
24 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILYAS alias EGENK Bin DJAMSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.
pidana- Muhammad Ilyas als Egenk Bin Djamsari;
PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP eyNama lengkap : Muhammad Ilyas als Egenk Bin Djamsari;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Jati Mulya RT.005/003 Kel.Jatimulya Kec.Tambun Selatan
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhammad Ilyas als Egenk Bin Djamsari ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016 ;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Maret 2017 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengantanggal 8 Maret 2017;.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ILYAS ALIASEGENK BIN DJAMSARI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap di dalam tahanan dan denda sebanyakRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.
1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine yang habis tak bersisa An.Muhammad llyas alias Egenk Bin Djamsari.Adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD ILYAS ALIAS EGENK BIN DJAMSARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD ILYAS ALIAS EGENK BIN DJAMSARI
Terdakwa tersebut benar bernamaMUHAMMAD ILYAS alias EGENK Bin DJAMSARI dengan segala identitasnya,sehingga Terdakwa tidak salah orang atau error in persona ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwadipandang Majelis Hakim mampu mengikuti persidangan dan menjawab setiappertanyaan serta Terdakwa dapat membedakan perbuatan yang melanggarhukum sehingga oleh karena itu.
38 — 19
DJAMSARI
Djamsari;Bahwa selanjutnya adik saya yang bernama : Sumirah sama sekalitidak pernah berkunjung apalagi berdomisili di Lampung, bahkanadik saya itu meninggal dunia di Pulau Jawa;Bahwa isi Surat Pernyataan tanggal 08 Nopember 2011 tersebut diatasdiperkuat dengan Keterangan Pemeriksaan Sidik Jari yang diterbitkanPolresta Bandar Lampung Nomor : Pol.
Djamsari;Bahwa selanjutnya adik saya yang bernama : Sumirah sama sekalitidak pernah berkunjung apalagi berdomisili di Lampung, bahkanadik saya itu meninggal dunia di Pulau Jawa;Bahwa isi Surat Pernyataan tanggal O08 Nopember 2011 tersebutdiatas diperkuat dengan Keterangan Pemeriksaan Sidik Jari yangditerbitkan Polresta Bandar Lampung Nomor : Pol.
DJAMSARI, dan tanda terima penerimaan uang tanggal 14Mei 1979 yang terdapat tanda tangan dan Cap Jempol : SANFARDI,JASARJA, KADIEM dan SUTIRAH; 1(Satu) lembar surat Pernyataantanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh SUHAIDI, 1(Satu)lembar Foto copy tanda terima tanggal 04 Juli 2011 yang ditandatangani oleh SUHAIDI yang menyerahkan dan Hi.
Djamsari Kepala Kampung Sukarame; dikembalikan kepadasaksi Ir. Hi. Triyono Arifin, MM;4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000.
Djamsari Kepala KampungSukarame; dikembalikan kepada saksi Ir. Hi. Triyono Arifin, MM;4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
18 — 2
Herdiana Sari binti DjamsariSusilo Sabar Santoso bin Sutrisno
15 — 10
Toyib bin Atmo(PEMOHON I)Sunik binti Djamsari(PEMOHON II)
Pdt.P/2017/PA MigaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Toyib bin Atmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Kalpataru VII/12A RT.003 RW. 008Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Pemohon ;Sunik binti Djamsari
Terbanding/Terdakwa : DJAMSARI
85 — 20
Terbanding/Terdakwa : DJAMSARI
74 — 37
SUHAIDI Alias EDI SUHAIDI Alias EDI BAGONG Alias EDY DJAMSARI >< YANTI, S.E
PUTUSANNomor: 74/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SUHAIDI Alias EDI SUHAIDI Alias EDI BAGONG Alias EDY DJAMSARI,YANTI, S.E.
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHAIDI ALIAS EDI SUHAIDI ALIAS EDI BAGONG ALIAS EDY DJAMSARI VS YANTI, SE., dkk.
PUTUSANNomor 1124 K/Pdt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUHAIDI ALIAS EDI SUHAIDI ALIAS EDI BAGONG ALIASEDY DJAMSARI, bertempat tinggal di Jalan Pulau LegundiNomor 25 LK 2 Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.
dasar Penggugat dalam Rekonvensimemperoleh Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atasobyek sengketa Nomor 1155 pada tanggal 18 Agustus 2017 dapat dinilaimerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUHAIDI ALIASEDI SUHAIDI ALIAS EDI BAGONG ALIAS EDY DJAMSARI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHAIDI ALIAS EDISUHAIDI ALIAS EDI BAGONG ALIAS EDY DJAMSARI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh H.
126 — 34
- Suhaidi Alias Edi Suhaidi Alias Edi Bagong Alias Edy Djamsari lawan YANTI, SE, Dkk
Suhaidi Alias Edi Suhaidi Alias Edi Bagong Alias Edy Djamsari,bertempat tinggal di Jalan Pulau Legundi Nomor 25 LK.2 Kelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung Provinsi Lampung dalam hal. inimemberikan kuasa kepada A. RAHMAN, S.H., danRekan beralamat di Alam Indah No. 12 A Perum BIN 2Way Hakim Permai Bandar Lampung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2018, disebut sebagaiTergugat ;2.
24 — 12
DJAMSARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
DJAMSARI
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilyas Als Egeng Bin (Alm)Djamsari bersalan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman dalam Dakwaan KeduaMelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
PDM13/ CKR/01/2021,tertanggal 26 Januari 2021 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :won nennennnn Bahwa terdakwa Muhammad ilyas Als Egeng Bin (Alm) Djamsari padahari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2020, bertempat di taman pinggir jalandekat gerbang PT.
DJAMSARI,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan, menjadi Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Sabtutanggal 05 September 2020 sekira jam 04.00 WIB bertempat di kontrakanterdakwa yang berlamat di Kp.
DJAMSARI dari Pusat LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 208 BU/IX/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 17 September 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh pemeriksa pada Pusat Laboratorium Narkotika Nasional yaitu CarolinaTonggo M.T, S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm diketahui oleh Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN Ir.
DJAMSARI dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya.Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa MUHAMMAD ILYASAlias EGENG Bin Alm. DJAMSARI bersalah melakukan suatu tindak pidanamaka harus terlebih dahulu diteliti aoakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
Terdakwa:
SUHAIDI als EDI BAGONG bin Hi DJAMSARI
58 — 14
Menyatakan Terdakwa SUHAIDI Alias EDI BAGONG Bin Hi DJAMSARI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAIDI Alias EDI BAGONG Bin Hi DJAMSARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) Hari.
RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
SUHAIDI als EDI BAGONG bin Hi DJAMSARI
13 — 4
DJAMSARI ) terhadap Penggugat (ITA TRISWANDANI binti H. IMRON TAUFIEK );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
DJAMSARI
DJAMSARI, Tempat dan tanggal lahir 27September 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTeknisi Komputer , Tempat kediaman di Jalan Pangeran DrajatGg.
14 — 3
Djamsari (Alm);Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mengurmus buku nikah tersebut, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pemah memiliki bukunikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon
Djamsari (Alm); Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai
Djamsari (Alm); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak bernama :1.
Djamsari (Alm);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak bernama :1.
Djamsari (Alm), beserta mahar berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), maka berdasarkan hal tersebutpermohonan Pemohon!
12 — 2
Bahwa orang tua Pemohon bernama AHMAT DJAMSARI telah menikahsah dengan seorang perempuan bernama SITI KUMAEDAH, pada tanggal02 Mei 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/3/II/1983;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama AL ANLA AHMAT ZAENURI, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal tanggal 17 Januari 1986;3.
perkawinan sah antara AHMAT DJAMSARIdengan SIT KUMAEDAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama AHMAT DJAMSARI
SITIKUMAEDAH dan AHMAT DJAMSARI ,diberi tanda bukti (P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan an. AHMATDJAMSARI dari KUA KecamatanPegandon , diberi tanda bukti (P5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga an.
SURATMAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istr' AHMAT DJAMSARI dan SITIKUMAEDAH;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAL ANLA AHMAT ZAENURI yang lahir di Kendal pada tanggal 17 Januari1986 ;Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan
KEMIRAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri AHMAT DJAMSARI dan SITI KUMAEDAH ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAL ANLA AHMAT ZAENURI yang lahir di Kendal pada tanggal 17 Januari1986 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;e Bahwa