DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN Melawan JASOLO SIHOMBING

DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN vs JASOLO SIHOMBING, dkk

Bahwa, berdasarkan substansi keterangan saksi Ajis mengetahui tanahtersebut sejak Tahun 90 sampai dengan sekarang milik Pak Djamuddin,Perubahan mendasar terdapat dalam putusan yaitu "bahwa pada Tahun1990 an saksi sering melewati tanah yang menjadi sengketa saat ini danpada saat itu tanah tersebut dikelola oleh Pak Djamuddin (Penggugat).Perubahan substansinya sangat jelas dimana keterangan saksi dalamHalaman 61 dari 77 hal. Put.

Yamin dalam faktapersidangan menerangkan tanah tersebut milik djamuddin dan bertentangandengan putusan dalam keterangan saksi yang menyatakan " bahwasebelum Tahun 1990, tanah tersebut dikelola oleh Pak Mangitar (TergugatIl)" faktanya saksi tidak pernah memberikan pernyataan tersebut;3.

Bahwa, berdasarkan substansi keterangan Sukriadi adalah menjelaskan jikasaksi dalam membuat suratsurat tanah atas nama Mangitar dan Jasolodalam tekanan, diintervensi oleh Mangitar, dan secara sepihak tanpamengetahui Djamuddin;.

Bahwa, keterangan saksi dalam putusan yang menyatakan Surat TanahTahun 2014 berdasarkan jual beli Pak Djamuddin kepada Pak Yusuftidaklan benar, berdasarkan fakta persidangan saksi tidak menyatakantentang tokoh Yusuf dan jual beli antara Yusuf dan Djamuddin;. Bahwa, keterangan saksi dalam putusan telah dirubah dengan pernyataanmangitar membeli tanah dari Jasolo secara kekeluargaan. Bahwaberdasarkan fakta persidangam keterangan saksi tidak pernah menyatakandemikian;.

Bahwa, terdapat perubahan keterangan saksi dalam putusan yangmenyatakan Pak Djamuddin ada menunjukkan Surat Tanah Tahun 1990,berdasarkan fakta Djamuddin tidak memiliki surat Tahun 1990 dan tidakmenguasai surat Tahun 1990;Nama: Suhardi, pekerjaan wiraswasta, alamat Toboali, pada pokoknyamenerangkan: Saya baru satu tahun tinggal di dekat lokasi itu; Selama saya tinggal disana saya sering linat Pak Mangitar datangke lokasi tanah itu; Saya tidak tahu tanah itu tanah mangitar apa bukan kan saya jugatidak

DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN Lawan JASOLO SIHOMBING, Dkk

Djamuddin(penggugat);13.Bahwa, atas pernyataan pihak PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk, Unit Toboali tersebut dijawab oleh penggugat: sayahanya memberikan izin surat tanah saya tersebut untuk di agunkan ke bankoleh sdr. Jasollo hanya untuk satu kali saja, tidak pernah saya mengizinkanuntuk sampai tiga kali kKemudian penggugat sampaikan kepada PT.

., M.Si binti La Djamuddin- Rahmad bin Buduli.T

Nasir, terhadap Penggugat, Astuti binti Djamuddin.
- Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 258.000,-(dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

Penggugat:
Astuti binti Djamuddin
Tergugat:
Nahar bin M. Nasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Januari 2005 di KABUPATEN BUTON UTARA dengan walinikah adalah sepupu II dari ayah kandung Pemohon II bernama La Disikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan yangberhak menjadi wali yang lain sudah meninggal dunia dan sebagian lagiperempuan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Angusaa, denganmas kawin 2 gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Djamuddin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KABUPATEN BUTONUTARA, pada tanggal 02 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu II dari ayahkandung Pemohon II bernama La Disi karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan yang berhak menjadi wali yang lainsudah meninggal dunia dan sebagian lagi perempuan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Angusaa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Djamuddin

No.24/Pdt.P/2021/PA.RhBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan kepastian hukum;Djamuddin bin La Uku, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanxxxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di Desa Wasala Bose, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Ai bHawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KABUPATEN BUTONUTARA, pada tanggal 02 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu II dari ayahkandung Pemohon II bernama La Disi karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan yang berhak menjadi wali yang lainsudah meninggal dunia dan sebagian lagi perempuan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid, bernama Angusaa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Djamuddin

Pemohon Il padatanggal O02 Januari 2005 di Desa Wasalabose, XxXxXxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, dengan wali nikah adalah sepupu Il dari ayahkandung Pemohon II bernama La Disi karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan yang berhak menjadi wali yang lain sudahmeninggal dunia dan sebagian lagi perempuan yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Angusaa, dengan maskawin 2gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Djamuddin

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:IRAMUH.PURNAMA SARI binti DJAMUDDIN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pegawai swasta di PT.

2015tertanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Asih(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 403/18/XII/2012 tanggal 10 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MamajangKabupaten Makassar, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :lfah Nur Cholifah binti Djamuddin

selaku PEMBELI (Bukti T23, T32, T33) danAkta Jual Beli No. 529/BK/PPATB/X1/1997 tertanggal 11 November 1997antara Sangkalabin Muri dan Bollo bintiDolla selaku PENJUALdengan Rahimi bin Djamuddin selaku PEMBELI.

Sementara dalam Akta Jual Beli No.529/BK/PPATB/X1/1997 yang bertindak selaku PENJUAL yaitu Sangkalabin Muri dan Bollo binti Dolla dengan Rahimi bin Djamuddin selakuPEMBELI?, bukankah Pihak PENJUAL pada kedua AJB tersebutdidasarkan atas Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Oktober 1988 (BuktiP14). FAKTA bahwa PIHAK PENJUAL dalam KEDUA AJB (bukti T.23,T.24) tersebut tidak sama atau berbeda dan tak terbantahkan.

Sinergi selaku Pembeli (bukti T.62) yangdidapatkan oleh Tergugat VI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor226/2013 antara Rahimi bin Djamuddin selaku Penjual dengan HarryTheo Sunandar selaku Pembeli (bukti T.61) dan selanjutnya terbitSertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT. Sinergi MutiaraCemerlang Nomor 25011/Bulurokeng (bukti T.4.25) yang sebagian lagidalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25011/Bulurokeng atasnama PT.

Sinergi selaku Pembeli (bukti T.62) yangdidapatkan oleh Tergugat VI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 226/2013antara Rahimi bin Djamuddin selaku Penjual dengan Harry Theo Sunandarselaku Pembeli (bukti T.61) dan selanjutnya terbit Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama PT. Sinergi Mutiara Cemerlang Nomor25011/Bulurokeng (bukti T.4.25) yang sebagian lagi dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 25011/Bulurokeng atas nama PT.

T.4.26 sama dengan bukti T.62) yang diperoleh Terbanding VIsemula Tergugat VI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 226/2013 tanggal 01Agustus 2013 antara Terbanding II semula Tergugat II ( Rahimi Bin Djamuddin )Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 129 / PDT /2021 /PTMKSsebagai Penjual dengan Terbanding VI semula Tergugat VI ( Harry TheoSunandar ) selaku pihak Pembeli ( bukti T.35 sama dengan bukti T.61 ),selanjutnya terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25011/Bulurokengatas Nama PT.

Penggugat:
1.Noni Dg Kilo Binti Djamuddin
2.Kamaruddin Dg Sila Bin Tajuddin
Tergugat:
1.Drs. H. Abbas Alauddin, SH
2.H. Nurdin Yasin

Djamuddin);

Djamuddin) terhadapPenggugat (Andi Raehana. M binti Andi Mahluddin);

Djamuddin );

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 48 Tahun 1985 Desa Lipu KecamatanKulisusu Kabupaten Buton Utara di Kantor Pertanahan adalah tercatatatas nama Djamuddin;2. Bahwa Warkah/Dokumen terhadap SHM No. 48 Tahun 1988 atas namasaksi Radiah tidak ditemukan dan tidak tercatat dalam daftar isian 212(Buku Hak Milik) di Kantor Pertanahan;3.

Kabupaten Buton Utara, didalam dokumen/warkah di KantorPertanahan ternyata tercatat atas nama Djamuddin;Halaman11dari 14 Halaman Putusan No. 63/PID/2018/PT KDI4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Ghaniybin Djamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Venny Hariantibinti Syafri),di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00(tiga raussembilan puluh satu ribu rupiah);

Mahfud (Berkas tersendiri).Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamuddin pernah di pidana dalamkasus Narkotika pada Tahun 2012 selama 4 (Empat) Tahun di Lapas Kelas Il ATarakan.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin, menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan !

Mahfud (Berkas tersendiri).Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamuddin pernah di pidana dalamkasus Narkotika pata Tahun 2012 selama 4 (Empat) Tahun di Lapas Kelas Il ATarakan.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin, menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan !

Sadr.Mahfud (Berkas terse ndiri);Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamuddin pernah di pidanadalam kasus Narkotika pada Tahun 2012 selama 4 (Empat) Tahun di LapasKelas Il A Tarakan;Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin, menerima,menjadi perentara dalam jual beli, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Jenis shabu sebanyak 1.003,3 (Seribu tiga koma tiga) Gram shabu jenismetamfetamina (positif) terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Hatta Djamuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2019 di Jalan Wijaya Kususma Raya Nomor 10, RT.012 RW 001, Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

Siddiq yang dinikahipada tahun 1981, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama Alief Ihsan Jamal,S.Sos, Azwaruddin,Zukifli, Zulfadli dan mulia Ulfa yang kesemuanya masih hidup;Bahwa ayah Pemohon yang bernama Djamuddin bin Abdul Gaffar DgSiodja telah meninggal dunia di ParePare pada tanggal 4 Oktober 2015,sedangkan kedua isterinya yaitu Hj. Henny Dharma binti M. Made danMaemunah binti Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dharma Setiawan bin Djamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Hernawati Tamang Panji binti Tamang) di depan sidang Pengadilan Agama Bau Bau, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sejumlah uang kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan berupa

Djamuddin. HK) kepada Penggugat (Marwah Junaid binti H. Muh. Junaid);

DJAMUDDIN- Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau

DJAMUDDIN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta , Beralamat JalanLasitarda, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai TERGUGAT Kx;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau, beralamat diJalan Sijawangkati No.9, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;non Dalam hal ini Tergugat RILIV,VI dan Vilmemberikan Kuasanya kepada.