MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azis Zamkarim Bin Djamzani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) bendel asli surat

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
AZIS ZAMKARIM Bin DJAMZANI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Azis Zamkarim Bin Djamzani ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 26 Maret 20193.

(enam belas milyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya kehilangan dua bidang tanah miliknya;Perbuatan terdakwa AZIS ZAMKARIM Bin DJAMZANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AZIS ZAMKARIM Bin DJAMZANI pada waktuwaktu yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti pada sekitar Bulan Agustus tahun 2011, atauHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Smnsetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di kantorNotaris

(enam belas milyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya kehilangan dua bidang tanah miliknya;Perbuatan terdakwa AZIS ZAMKARIM Bin DJAMZANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 88/Pid.B/2019/PN. Smn tanggal 1 April 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.

Olehkarena itu maka tindakan Terdakwa dapat dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Barang Siapa yaitu Azis Zamkarim Bin Djamzani telah terpenuhi;Ad. 2. Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa perbedaan antara membuat surat palsu denganmemalsukan surat adalah sebagai berikut:a.

Menyatakan Terdakwa Azis Zamkarim Bin Djamzani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah tindak pidana pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :4d 103, a Lg, 39, d>9 33 7.9) at 7S GS)ee er ri)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganGhozali Makmun bin Djamzani

adalah Wali hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganGhozali Makmun bin Djamzani telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan Ghozali Makmun bin Djamzani belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danGhozali Makmun bin Djamzani

tetap beragama Islam dan tidak pernah keluardari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Ghozali Makmun bin Djamzani telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengankehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali hakim yang bernama Ranili

;Adanya 2 orang saksi.a & W PPljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali hakim yangbernama Ramlidengan mas kawin berupa 1 Cincin Emas di Kalimantan;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Ghozali Makmun bin Djamzani tidakada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan, karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Ghozali Makmun bin Djamzani telah dilaksanakan sesuaidengan

ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Ghozali Makmunbin Djamzani adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan GhozaliMakmun bin Djamzani tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, KabupatenPinrang, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pemohonberhak mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa permohonan

Foto copy Surat Pernyataan Tanda Bukti Perkawinan OrangTua yang bernama DJAMZANI dengan NGADINAH, diberitanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471061005972317 tertanggal03 November 2011, atas nama Kepala Keluarga HASANBUCHORI, ala mat Suronatan NG 11/957 RT /RW:048/008,Desa/Kelurahan:Notoprajan, Kecamatan:Ngampilan, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, diberi tanda buktiP.3;4.