RUKIMIN melawan DJANADI

WINDYARYADEWI, SH. dan REFFENDI PURWANTO, SH. keduanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Borobudur Timur No. 19 RT 006RW 008 Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Mei 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Penggugat ;MELAWAN :DJANADI selaku Kepala Desa Batur, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang :Beralamat di Jalan Kali Pasang Permai No. 1 Desa Batur,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Penggugat:
1.MARIFAH binti DJANADI
2.MADEKAH bin DJANADI
3.MUSYAROFAH binti DJANADI
Tergugat:
SURURI bin DJANADI

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1953, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Djanadi bin Noyorejo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = 387/105,tertanggal 23 Agustus 1953;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Fotocopi Surat keterangan kematian atas nama Djanadi yang dikeluarkan olehkepala Desa Wayang kecamatan Pulung kabupaten Ponorogo Nomor 10/06/2015tanggal 22 Juni 2015, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup danbernasegelen (P. 4 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

yang pada padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminyabernama Djanadi pada tanggal 23 Agustus 1953 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Sumarni Binti Kasbun,lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Januari 1936, akan tetapi ternyata dalambuku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis nama

SAKSI II , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminyabernama Djanadi pada tanggal 23 Agustus 1953 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah

yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :ahwa Pemohon bernama Sumarni Binti Kasbun, lahir di Ponorogo, pada tanggal 10Januari 1936 telah menikah dengan suaminya bernama Djanadi

Dikembalikan kepada saksi SUPRIADI Bin DJANADI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Pbue 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna hitam tanpanomor Polisi NOKA: MH314D004AK881700 NOSIN: 14D881761.e 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Neo 7 warna putih dengan nomorImei: 861927030286431.e 1 (satu) buah Handphone merk OPPO R831 warna putih dengan nomorImei: 355138043253938.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIADI BIN DJANADI.4.

Perkara PDM23/PKBUN/Epp.2/04/2017 tertanggal 25 April 2017, pihak Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kotawaringin Barat telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ABDUL MUIS pada hari senin tanggal20 Februari 2017 sekitar jam 00.05 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di rumah saksi SUPRIADI Bin DJANADI yang terletak di Jalan MerpatiKelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah

Reg KH 5772 GC, Stnk atasnama MUHAMMAD ROZIKI, 1 (satu) unit HP merk Oppo neo 7 warna putihdengan Imeil :861927030286431 atau Imei2 : 861927030286423, dengan No.Sim card : 0811 5202 88, dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo R831 warna putihdengan Imeil : 355138043253938 atau Imei2 : 355138043253920 adalah barangmilik saksi yang hilang pada waktu itu.Bahwa atas keterangan saksi SUPRIADI Bin DJANADI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;2.

SaksiIBNU SUJONO Bin DJANADI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terjadinya Pencurian tersebut pada hari Senin tanggal20 Februari 2017 sekitar jam 21.00 Wib s/d 00.20 Wib di Rumah milik saksi JalanMerpati No. 41 Rt. 12 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitarjam 00.20 Wib di Rumah milik adik saksi saudara SUPRIADI di Jalan MerpatiNo. 41 Rt. 12 Kel.

Reg KH 5772 GC, 1 (satu) unit HP merk Oppo neo 7 warna putihdengan Imeil :861927030286431 atau Imei2 : 861927030286423, dengan No.Sim card : 0811 5202 88, dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo R831 warna putihHal. 7 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Pbudengan Imeil : 355138043253938 atau Imei2 : 355138043253920 adalah barangmilik adik saksi yang hilang pada waktu ituBahwa atas keterangan saksi IBNU SUJONO Bin DJANADI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;.

Fotocopy Kartu Keluarga(KK) atas nama Kepala Keluarga Djanadi, diberimeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN. Tg!7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 177/178/1987 tanggal 28 Mei 1978 diberimeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P7;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menguatkan permohonannyadengan keterangan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksi dengansuami bernama Djanadi, dikarunai 7(tujuh) orang anak dan yang masihhidup 4(empat) orang;Bahwa pemohon adalah anak pemohon yang lahir tanggal 2 Maret 1995;Bahwa pemohon bekerja sebagai Nelayan dan sering bepergian keluarNegeri sebagai anak buah kapal:;Bahwa setahu saksi penulisan tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran dan paspor miliknya adalah tertulis lahir di Tegal

Saksi Djanadi., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksi denganistri bernama Ramini, dikarunai 7(tujuh) orang anak dan yang masih hidup4(empat) orang;Bahwa pemohon adalah anak pemohon yang lahir tanggal 2 Maret 1995;Bahwa pemohon bekerja sebagai Nelayan dan sering bepergian keluarNegeri sebagai anak buah kapal:;Bahwa setahu saksi penulisan tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran dan paspor miliknya adalah tertulis lahir

dari subtansinya adapersamaan dan persesuaian yang saling menguatkan, maka dari dan oleh karenaitu diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon benar Warga Negara Indonesia yang bernama SUGIHARTO,yang lahir di Tegal, 02031995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2392/TP/2008, Surat Keterangan No. 3376/SKT/ 20180305/ 00029 dan KartuKeluarga No.3376011102081653 yang seluruhnya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal:Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi Djanadi

ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeeseeeeeteeseeeess diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama NomorA.Um/79/Peman&Trantib/LXIX/VI/2021 tanggal 29 Februari 1972, telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaceca uueuaueeeeeeueuuueaeeeceeuueneueeeceusuauaeeueesaueecuueeeeeeueuaueeeeseceuauueeeeeeneas diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan pula saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi Agustine Vinihertina binti Djanadi

dilakukan perubahan nama Pemohon yaitu semula Tan Poh Tin menjadiRofina;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (Suratsurat) maupun alat bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Agustine Vinihertina binti Djanadi

Kartu Keluarga (KK) No.16740114030070007 dan Kutipan Akta Perkawinan No. 15/1979, sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1934/1952, Surat Keterangan Kawin Nomor321/1971 dan Paspor Nomor B 4816192 tercantum nama Pemohon adalah PohTin/Tan Poh Tin, sehingga Hakim berpendapat perubahan nama Pemohonsebagaimana yang dimintakan Pemohon dalam permohonannya tersebut diatas adalah untuk kepentingan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selain itu setelah mendengar keterangan SaksiAgustine Vinihertina binti Djanadi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama DJANADI meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1972 di Dusun Klangon Rt 01 Rw 05 Desa Wotsogo Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang dikabulkannya permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban selambat-lambatnya 30 hari sejak diterima salinan

penetapan ini untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama DJANADI tersebut;

Djanadi bin Kaselan, sebagai suami/duda;

2.2. Siti Nurjanah binti H, Djanadi, sebagai anak perempuan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 8 1953, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki/ perempuan bernama Djanadi menurut agamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5(Lima Rupiah) dan wali nikah bapak Pemohon dan para tetangga :2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawan sedangkan suamipemohon berstatus jejaka ;3.

November 1979 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahirannya sendiri, karenasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sebelumnya sudah pernah diurus keKantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannya makaPemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan Negeri Pati ;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut tujuannya akan dipergunakan untuk bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 DJANADI

bernama WARSIATI yang lahir diPati, pada tanggal 27 November 1979 yang pencatatannya telah melampaui batas waktuyang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yangtelah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MARKONO Bin PALAN dan saksi DJANADI

Djanadi bin Nomo Wiyono, Kulon Progo, 8 Agustus 1972, (47tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Rasau Jaya, Rt.23/Rw.1, Desa Kuala Dula KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakanKeponakan almarhum H. WAZIN DARWASYIT Bin ABDULLAHSANUS; Bahwa Pemohon (RUSMI PARTINI Binti PURWODIHARJO)adalah isteri sah dari alm. H.

Purwodiharjo dan Djanadi bin Nomo Wiyono;Menimbang, bahwa keterangan Para Pemohon dalam persidangandihubungkan dengan alat bukti surat dan 2 orang saksi tersebut di atas, makadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan H. WAZIN DARWASYIT BinABDULLAH SANUSI pada tanggal 26 Maret tahun 1979; Bahwa H.

September 1933 ditempat tinggal terakhirdi Namburan Kidul No. 24, Panembahan, Kecamatan Kraton,Yogyakarta ;Bahwa semasa hidupnya Raden Tumenggung Sosrowihardjo telah kawindengan seseorang bernama Raden Nganten Sosrowihardjo alias RadenRoro Soedjinah, dan juga telah meninggal dunia ditempat tinggal terakhirdi Namburan Kidul No. 24, Panembahan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta,pada tanggal 31 Desember 1970 ;Bahwa selama dalam perkawinan telah dilahirkan 2 (dua) anak kandungmasingmasing bernama :Soekap Djanadi

Yk.dan setelah anakanaknya Soekap Djanadi dan Soegiharto Sri Swastipindah untuk bekerja di Jakarta dan di Surabaya, maka tanah dan rumah(obyek sengketa) tersebut tidak ditempati ;7. Bahwa pada tahun 1945 surat ukur No. 975 tanpa alasan hukum tanahmilik R.Ngt. Sosrowihardjo alias R.Roro Soedjinah telah dipecah menjadi3 (tiga) bagian yaitu Surat Ukur No. 398, No. 397, No. 399 tanpa prosesyang benara. Verponding (tidak ada), Surat Ukur No.398, persil No.253 luas 2876 m2b.

Goen Soen Oei meninggal dunia tanahtersebut sekarang dikuasi oleh anaknya yang bernama Agus Haryanto(Tergugat 1) ;12.Bahwa berhubung semua proses peralihan hak atas tanah Verponding(tidak ada), surat ukur No. 398, persil No. 253 seluas 2876 m2 tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah serta dilakukan tanpaalas hak maka penguasaan dan penempatan oleh Agus Haryanto(Tergugat ) selaku ahli warisnya adalah tanpa hak dan secara melawanhukum ;13.Bahwa ahli waris lainnya dari alm, Soekap Djanadi

Soekap Djanadi dan alm Soegiarto Sri Swasti tersebut bersama Penggugat tetap harus ditempatkan dalam posisisebagai Penggugat atau Tergugat Berkepentingan dalamperkara aquo ;c. Bahwa sesuai posita angka 11 surat gugatan, Penggugatmemposisikan AGUS HWARIJANTO (bukan Agus Haryanto)sebagai Tergugat yang merupakan salah satu anak dari GoeiSoen le almarhum ;Sedangkan Goei Soen le dalam perkawinannya dengan Ny. HoengSoen Sang Nio terdapat 5 (lima) orang anak yaitu :e Ny.

Tanpa disebutkan : kapan danberapa lama ;Dan setelah anakanaknya Soekap Djanadi dan Soegiarto Sri Swastipindah dan bekerja di Jakarta dan di Surabaya (kapan?)

Bukti saksi:Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama:Misriah binti Djuri dan Umi Chasila binti Djanadi serta Kasan bin Kusenu, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:1.Saksi Penggugat: Misriah binti Djuri, menerangkan:UUBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal di rumah bersama di Malang JI.

Saksi Il Penggugat: Umi Chasila binti Djanadi, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sejak kecil dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah Tergugat dan telahdikarunial Seorang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringHalaman 6terjadi perselisihan

berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3573026804730002 tanggal 07072012 dan bukti tertulis P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, Nomor 683/210/V/2006, tanggal 27 Mei 2006 serta buktitertulis P.3, P.4 dan P.5 berupa fotokopi SMS dan bukti kesaksian 3 orang saksimasingmasing bernama Misriah binti Djuri dan Umi Chalisa binti Djanadi

1933 ditempat tinggal terakhir diNamburan Kidul No. 24, Panembahan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta ;2 Bahwa semasa hidupnya Raden Tumenggung Sosrowihardjo telah kawin denganseseorang bernama Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden Roro Soedjinah,dan juga telah meninggal dunia ditempat tinggal terakhir di Namburan Kidul No.24, Panembahan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta, pada tanggal 31 Desember1970 ;3 Bahwa selama dalam perkawinan telah dilahirkan 2 (dua) anak kandung masingmasing bernama :1 Soekap Djanadi

Sosrowihardjo alias Raden Roro Soedjinah (salah satu ahliwaris) ;6 Bahwa pada saat Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden Roro Soedjinahmasih hidup pernah bertempat tinggal di rumah yang berdiri diatas tanahtersebut, dan selanjutnya pindah kerumah yang terletak di Namburan KidulNo.24 Panembahan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta, dan setelah anakanaknyaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 5/PDT/2015/PT YYK.Soekap Djanadi dan Soegiharto Sri Swasti pindah untuk bekerja di Jakarta dan diSurabaya, maka tanah

dikuasi oleh anaknya yang bernamaAgus Haryanto (Tergugat I) ;Bahwa berhubung semua proses peralihan hak atas tanah Verponding (tidakada), surat ukur No. 398, persil No. 253 seluas 2876 m2 tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah serta dilakukan tanpa alas hak maka penguasaanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 5/PDT/2015/PT YYK.131415dan penempatan oleh Agus Haryanto (Tergugat I) selaku ahli warisnya adalahtanpa hak dan secara melawan hukum ;Bahwa para ahli waris lainnya dari alm, Soekap Djanadi

Soekap Djanadi dan alm Soegiarto SriSwasti tersebut bersama Penggugat tetap harus ditempatkan dalamposisi sebagai Penggugat atau Tergugat Berkepentingan dalamperkara aquo ;Bahwa sesuai posita angka 11 surat gugatan, Penggugat memposisikanAGUS HWARIJANTO (bukan Agus Haryanto) sebagai Tergugat I yangmerupakan salah satu anak dari Goei Soen Ie almarhum ;Sedangkan Goei Soen Ie dalam perkawinannya dengan Ny. Hoeng SoenSang Nio terdapat 5 (lima) orang anak yaitu :Ny.

Tanpa disebutkan : kapan dan berapa lama ;Dan setelah anakanaknya Soekap Djanadi dan Soegiarto Sri Swasti pindah danbekerja di Jakarta dan di Surabaya (kapan?)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (LA ODE SYAHRUL SADIA, ST bin LAODE SADIA, SE) terhadap Penggugat (ERNA SUNARTI, S.Pd binti DJANADI) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DJANADI bin SUNTORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHARTATIK binti SAKIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Djanadi Bin Kaselan);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Arkan Imadudin bin Imam Takhid ) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Djanadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sarli bin Senen) terhadap Penggugat (Dian Purnamasari binti Moerti Djanadi alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);