Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Djanet bin Djemani lahir di Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah : 98/36/VI/1988 tertanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I Bonaji bin Jemani, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 03 Januari 1969 ;3.

hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Bonaji bin Jemani, lahir diPonorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 03 Januari1969 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Djanet

, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djanet

pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 98/36/VV/1988 tanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Djanet

bin Djemani, tempat tanggal lahirPonorogo, 26 tahun, dan identitas Pemohon Il tempat tanggal lahir Ponorogo,21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat KeteranganKepala Desa, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon mempunyai dua nama dan nama sebenarnya adalahBonaji bin Jemani sedangkan Djanet

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djanet bin Djemanii lahirdi Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 21 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah : 98/36/V/1988tertanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon Bonaji bin Jemani, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 03 Januari 1969 ;3.

Tergugat bermain wanita/berselingkuh dengan wanita lainbernama Djanet Daniel yang Penggugat ketahui dengan melihatsendiri;b. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu;c. Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat dan Penggugat tidak sepemahaman dalam polamendidik anak;e. Tergugat sering marah jika diingatkan Penggugat untukmenghentikan kebiasaaan buruk Tergugat;f.

Bhayangkara RT 08,Kelurahan Nunukan Barat, Kabupaten Nunukan sampai berpisah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa benar awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan benar sejak tahun 2014 awal terjadipertengkaran, benar penyebabnya Penggugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Djanet Daniel, banar Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu, banar Tergugat seringkeluar malam

mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator H.Fitriyadi, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Nunukan sebagaimana hasillaporan mediasi tanggal 12 April 2017, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah sejak bulan Desember 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain wanita/berselingkuh dengan wanita lain bernama Djanet