DJANIADI HADI SADIKIN, dk vs. WALIKOTA SURABAYA

PUTUSANNo. 1542 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 DJANIADI HADI SADIKIN, bertempat tinggal di Jalan PlampitanII/58 Surabaya;2 SUHAN alias H.ABDUL FATAH, bertempat tinggal di JalanWonokusumo Jaya I/16 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Fahmi H.Bachmid, SH.

Bahwa agar supaya gugatan ini tidak siasia belaka, karena para Penggugat khawatirterhadap pembongkaran yang dilakukan oleh pemenang lelang terhadap obyeksengketa, maka sangat berdasar bila para Penggugat juga mohon agar PengadilanNegeri Kota Surabaya agar meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketaberupa bangunan Pasar Turi dengan batasbatas sebagai berikut :Untuk batas milik Djaniadi Hadi Sadikin; Untuk Utara : Stan milik Poen/Harianto;Sebelah Timur : H.Moh Bidin;Sebelah Selatan : Yanuar;Sebelah

Hal utama yang dituntut para Pemohon Kasasi/para23Penggugat/ Pembanding adalah kejelasan terhadap hakhak keperdataan dankepentingan hukum stand yang dimilikinya, sehingga jika gedung Pasar Turidibangun secara hukum para pedagang dilindungi hakhak dan kepentinganhukumnya;Bahwa, pertimbangan hukum Majelis a quo dalam halaman 38 alenia 3dinyatakan bahwa : menimbang, bahwa perlu diketahui dalam perkara ini yangmengajukan gugatan ke Pengadilan tentang Pasar Turi hanya Penggugat I,Djaniadi Hadi Sadikin

No. 1542 K/Pdt/201228wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Djaniadi Hadi Sadikin dan kawan tersebut harus

DJANIADI HADISADIKIN, 2. SUHAN alias H.ABDUL FATAH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.H. Abdul Manan, SH.,S.IP.,M.Hum., dan H.Mahdi Soroinda Nasution,SH.

DJANIADI HADI SADIKIN, umur 52 tahun, bertempat tinggal di Jl.Plampitan 11/58 Surabaya ;2. SUHAN alias H. ABDUL FATAH, umur 49 tahun, dalam perkara inidiwakili Kuasanya yaitu MOH. GHOLIB, SH., NURIYANTO, SH.,MUFLIHUL HADI, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Gholib &Partners Law Firm yang berkantor di Jl. Lombok No. 41 Surabaya,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2010, selanjutnyadisebut PARA PENGGUGAT .MELAWANWALIKOTA SURABAYA, berkantor di Jl.

Bahwa, agar supaya gugatan ini nantinya tidak siasia belaka, karena PARAPENGGUGAT khawatir terhadap pembongkaran yang dilakukanoleh pemenang lelang terhadap obyek sengketa, maka sangatberdasar bila Para Penggugat juga mohon agar PengadilanNegeri Kota Surabaya agar meletakkan Sita Jaminanterhadap obyek Sengketa berupa bangunan pasar turi denganbatasbatas sebagai berikut :Untuk batas milik DJANIADI HADI SADIKIN. Sebelah Utara : Stan milik POEN / HARIANTOSebelah Timur : Stan milik H.