DJANIBAR, 2. DJANIDAR, B.Sc., dan 3. APNI ZAHARA tersebut

DJANIBAR, DKKVSFATMAWATI,

DJANIBAR,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ditolakdan Para Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan dengan perubahan

DJANIBAR, 2.DJANIDAR, B.Sc., dan 3. APNI ZAHARA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DjafniDjmal, S.H., M.H., dan H.

DJANIBAR, CS LAWAN FATMAWATI

PU TUS ANNomor 37/PDT/2012/PT.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.DJANIBAR, Perempuan, Umur 55 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Rumah tangga, AlamatKampung Kalawi No. 31 RT.02 RW.03Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kota Padang, selanjutnya disebutTERGUGAT / PEMBANDING ;2.DJANIDAR' B.Sc, perempuan, Umur 65. tahun

FATMAWATI melawan DJANIBAR CS

DJANIBAR, Perempuan,Umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanRumah tangga, Alamat Kampung Kalawi No.31 RT.02RW.03 Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Selanjutnya(0 X) 010) TERGUGAT I;2. DJANIDAR B.Sc, perempuan, Umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Kampung KalawiNo.31 RT.02 RW.03. Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Selanjutnya0 X) 0 0) ee TERGUGAT II;3.

Sleuruh proses pernikahan Penggugat dengankakak kami (Alm.Ameiyer) diurus oleh Tergugat I (Djanibar) dibangtu oleh LurahLubuk Lintah Kecamatan Kuranji, dan proses pernikahan terjadilah saat itu. Kakakkami Alm Ameiyer merupakan orang yang cukup berada, berilmu dan bekerja di luarnegeri di saat itu, serta kakak kami mampu menguasai 4 bahasa (bahasa Cina, Jepang,Inggris dan Indonesia). Prinsip kakak kami Alm.Ameiyer menanyakan menanyakangaji terlebih dahulu baru Alm.Ameiyer mau bekerja.

Putusan Perdata No. 76/PDT.G/2011/PN.PDG2424Bahwa setahu = saksi saudara dari Ameiyeryaitu :Djanidar, Djanibar dan Apni Zahara;Bahwa setahu saksi yang membayar tanah tersebutadalah Djanibar bersama adikadiknya yangmembayar dan tidak ada pihak lain yangmembayarnya;Bahwa Djaluna adalah orang tua dari Ameiyer danjuga orang tua pihak Tergugat I,II, III;Bahwa Letak tanah objek perkara di daerah Airdingin sedangkan luasnya lebih kurang 2475 M2;Bahwa Tanah tersebut sudah ada sertifikatnya atasnama Ameiyer

Putusan Perdata No. 76/PDT.G/2011/PN.PDG2626Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan antara pihak Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa yang berperkara adalah antara Djanibar cs denganFatmawati (isteri Ameiyer);Bahwa mengenai tanah objek perkara tersebutpengurusannya diserahkan pada Ameiyer akantetapi uang pembeliannya dari Djanibar

(saudaradari Ameiyer);Bahwa Tanah objek perkara ini sudah bersertipikatyaitu atas nama Ameiyer;Bahwa Saudarasaudara dari Ameiyer yaituDjanibar, Djanidar dan Apni Zahara;Bahwa Djanibar yang membeli tanah tersebut saksitahu dari Ameiyer dan juga dari pemilik pertamatanah ini;Bahwa Suami Djanibar bekerja setahu saksi diPT.Semen Indarung;Bahwa Ameiyer membeli hanya 1 bidang tanah yangluasnya lebih kurang 2000 M2 ;Bahwa setahu saksi tidak ada Amayer memberikanuang untuk membeli tanah tersebut;Bahwa Ameiyer