Djarati bin Yamin Djarati (Pembanding)Sri Yulianti Ismail binti Abd. Kadir Ismail (Terbanding)

Djarati Bin Yamin Djarati, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Batu Jajar (kompleks Lapangan Tanjung Keramat)Kelurahan Tanjung Keramat, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat dalam hal inidikuasakan kepada Masra Puhi, S.Ag., SH., MH, Advokad /Konsultant Hukum, berkantor di Law Office Advocate andLegal Consultant Masra Puhi, S.Ag., SH., MH & Associates,Alamat Jalan Alwi Abduljalil Habibie, Kelurahan Oluhuta,Kecamatan Kabila

Djarati bin YaminDjarati terhadap Penggugat Sri Yulianti Ismail binti Abd. Kadir Ismail;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Moh. Azril Djarati, lakilaki, umur2 bulan, jatuh kepada Penggugat;4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sidang dan Majelis Hakim serta Hakim Mediatorbernama Drs. Muhammad H.

Djarati bin Yamin Djarati dan mereka menikah padabulan November tahun 2016; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Mohamad Azril Djarati, lakilaki, umur 4 bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saya tahu, awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2017 saya lihat dan dengar rumah tanggamereka Sudah sering bertengkar; Bahwa saya pernah lihat dan dengar Penggugat menangis sambilmenjerit lalu saya tanyakan

Djarati bin Yamin Djarati dan mereka menikah padabulan November tahun 2016; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Mohamad Azril Djarati, lakilaki, umur 4 bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saya lihat awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2017 saya ketahui rumah tangga merekasudah sering bertengkar; Bahwa saya tidak melihat mereka bertengkar namun saya pernahmendengar Penggugat menjerit keras dan

Djarati BinYamin Djarati) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Ismail Binti Abd. KadirIsmail);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohammad Azril Djarati,Lakilaki, lahir pada tanggal 5 Januari 2018;4. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anaktersebut untuk diserahkan kepada Penggugat untuk diasuh dandipelihara oleh Penggugat;5.

DJARATI BIN YAMIN DJARATI, bertempattinggal di Jalan Batu Jajar (Kompleks Lapangan TanjungKeramat) Kelurahan Tanjung Keramat KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada Masra Puhi, S.Ag., S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Alwi Abdul Jalil Habibie Kelurahan Oluhuta KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanSRI YULIANTI ISMAIL BINTI ABD.

Djarati binYamin Djarati) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Ismail binti Abd. KadirIsmail);Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 184 K/Ag/20193. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Moh. Azril Djarati, lakilaki,umur 2 (dua) bulan, jatuh kepada Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan kasasi oleh Pemohon Kasasi;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mohammad Azril Djarati jatuhkepada Pemohon Kasasi;5.

Djarati BinYamin Djarati) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Ismail Binti Abd.

KadirIsmail);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohammad AzrilDjarati, lakilaki, lahir pada tanggal 5 Januari 2018;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anakbernama Mohammad Azril Djarati, lakilaki, lahir pada tanggal 5Januari 2018 untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugatuntuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya nafkahanak bernama Mohammad Azril ODjarati

Djarati Bin Yamin Djarati) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Ismail Binti Abd.

Kadir Ismail);

Djarati Bin Yamin Djarati, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Batu Jajar (kompleks Lapangan Tanjung Keramat)Kelurahan Tanjung Keramat, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat dalam hal inidikuasakan kepada Masra Puhi, S.Ag., SH., MH, Advokad /Konsultant Hukum, berkantor di Law Office Advocate andLegal Consultant Masra Puhi, S.Ag., SH., MH & Associates,Alamat Jalan Alwi Abduljalil Habibie, Kelurahan Oluhuta,Kecamatan Kabila

Djarati bin YaminDjarati terhadap Penggugat Sri Yulianti Ismail binti Abd. Kadir Ismail;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Moh. Azril Djarati, lakilaki, umur2 bulan, jatuh kepada Penggugat;4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sidang dan Majelis Hakim serta Hakim Mediatorbernama Drs. Muhammad H.

Djarati bin Yamin Djarati dan mereka menikah padabulan November tahun 2016; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Mohamad Azril Djarati, lakilaki, umur 4 bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saya tahu, awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2017 saya lihat dan dengar rumah tanggamereka Sudah sering bertengkar; Bahwa saya pernah lihat dan dengar Penggugat menangis sambilmenjerit lalu saya tanyakan

Djarati bin Yamin Djarati dan mereka menikah padabulan November tahun 2016; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Mohamad Azril Djarati, lakilaki, umur 4 bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saya lihat awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2017 saya ketahui rumah tangga merekasudah sering bertengkar; Bahwa saya tidak melihat mereka bertengkar namun saya pernahmendengar Penggugat menjerit keras dan

Djarati BinYamin Djarati) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Ismail Binti Abd. KadirIsmail);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohammad Azril Djarati,Lakilaki, lahir pada tanggal 5 Januari 2018;4. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anaktersebut untuk diserahkan kepada Penggugat untuk diasuh dandipelihara oleh Penggugat;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan Lamanasa bin Daeng Asia) terhadap Penggugat (Dolly Djarati binti Hasan Djarati).

PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Gtlop> Wl er Jl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Dolly Djarati binti Hasan Djarati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Tolotio (kompleksMadrasah Ibtidaiyah Bone Pantai), Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan Lamanasa bin DaengAsia) terhadap Penggugat (Dolly Djarati binti Hasan Djarati);4.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Yunus Utina bin Paris Utina untuk menikah dengan calon isterinya Nisma Djarati binti Rustam Djarati

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya Yunus Utina binParis Utina dengan calon istrinya Nisma Djarati

binti Rustam Djarati denganalasan bahwa meskipun anak pemohon tersebut baru berumur 18 (delapanbelas) tahun, akan tetapi anak pemohon sebagai calon suami telah memilikikemampuan untuk membina rumah tangga baik secara fisik maupun mental(anak pemohon sudah akil dan balig).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 sampalbukti P.4) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti permohonanpencatatan

peluanguntuk lahirnya anak di luar nikah, hal mana akan berdampak buruk bagimasyarakat dan agama, sehingga dengan demikian tidak ada pilihan bagMajelis Hakim selain mengabulkan permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan qaidah ushul yang artinya "Menolak mafsadat diutamakan dari padameraih manfaat";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan izin kepada anaknyaYunus Utina bin Paris Utina untuk menikah dengan calon isterinya NismaDjarati binti Rustma Djarati

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Cindrawati Laisa binti Ismet Laisa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rahmat Djarati bin Yamin Djarati);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Edward La Sukur Alias Edo Bin Daniel Djarati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
EDWARD LA SUKUR Alias EDO Bin DANIEL DJARATI

RAHMAT DJARATI DATU Alias AGIP , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua orang terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019.

memformulasikankorelasi antara keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta hasil visum et repertum,setelah dikonstantir diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ZULKIFLI NAPU Alias IPIN dan Terdakwa IIAWALLUDIN ISMAIL Alias AWAL di luar persidangan yang tertuangdalam Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Terdakwa (BA4) yangbersesuaian dengan alat bukti lain yaitu. keterangan KorbanSUPRIYANTO BULUATI Alias ANDRI, Saksi RAHMAT DJARATI

dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat (1)KUHAP, alat bukti yang sah ialah : keterangan saksi, keterangan abhli,surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut bahwa KorbanSUPRIYANTO BULUATI Alias ANDRI, Saksi RAHMAT DJARATI

/PN.Lboperbuatan masingmasing peserta itu dalam hubungan dan sebagaikesatuan dengan perbuatan pesertapeserta lainnya;Menimbang,bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan Saksi di bawah sumpah yaitu Korban SUPRIYANTOBULUATI Alias ANDRI, Saksi RAHMAT DJARATI DATU Alias AGIP dan SaksiNON AIRMAS, A.Md serta Keterangan Terdakwa ZULKIFLI NAPU AliasIPIN dan Terdakwa II AWALLUDIN ISMAIL Alias AWAL diperoleh fakta bahwaTerdakwa melakukan penganiayaan bersama dengan Terdakwa II di manaawalnya

Djarati, telah meninggal dunia tahun 2006, tidak punya keturunan;c. Rahma, telah meninggal dunia tahun 2004, meninggalkan 5 (lima) orang anakketurunan, yakni : Mahin, Najar (telah meninggal dunia), Amanah, Usman(telah meninggal dunia), dan Masitah;d.

Darip, telah meninggal dunia tahun 1997, meninggalkan seorang anak,yakni: Matroin;Djarati, telah meninggal dunia tahun 2006, tidak punya keturunan ;Rahma, telah meninggal dunia tahun 2004, meninggalkan 5 (lima) oranganak keturunan, yakni:c.l. Mahin ;c.2. Najar, telah meninggal dunia ;c.3. Amanah ;c.4. Usman, telah meninggal dunia ;c.5. Masitah ;Tohir, telah meninggal dunia tahun 1999, meninggalkan 3 (tiga) oranganak, yakni:d.1. Tasriah (Penggugat);d.2. Jami;d.3.Sulastri alias Aripah;1.2.