Menyatakan terdakwa TUMIDJO Bin AMAD DJARKONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kejahatan Menyimpan Minuman Keras 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIDJO Bin AMAD DJARKONI dengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000,- ( Tigapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TUMIDJO Bin AMAD DJARKONI

C/2011/PN.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secaracepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TUMIDJO Bin AMAD DJARKONI ;Tempat Lahir :Kebumen ;Umur/Tgl Lahir :13 Juni 1964;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Tanjungsari RI 04/03, Kec.

Menyatakan terdakwa TUMIDJO Bin AMAD DJARKONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kejahatan MenyimpanMinuman Keras 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIDJO Bin AMAD DJARKONIdengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000, ( Tigapuluh juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintah barang bukti berupa : 3 (tiga ) botol anggur 500;Di musnakan ;4.

Pemohon:
1.Sumadi Priyanto bin Waridi
2.Muslikah binti Djarkoni

SRI SUGIARTI Binti SOELEMANTOIB ASROFI Bin DJARKONI

Djarkoni ; 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian 1 (satu) unit rumah di Jalan Lintang Trenggono VI/3 RT06 /RW18 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sebesar Rp 100.000.000.-( seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.

Djarkoni ; 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian 1 (satu) unit rumah di Jalan Lintang Trenggono VI/3 RT06 /RW18 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sebesar Rp 90.000.000.( sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Fariz Lukman Maulana ; 1 (satu) lembar kuitansi uang muka rumah di Jalan Kenon sawit Batursari Mranggen Demak sebesar Rp 2.000.000. ( dua juta rupiah ) yang ditanda rangani oleh Fariz Lukman Maulana ; 1 (satu) lembar kuitansi

DJARKONI 1 (satu) sertifikat rumah HM no. 3360 an. Drs. Djarkoni di Desa Kebonbatur Kec. Mranggen Kabupaten Demak Dikembalikan kepada saksi korban Hj. NUNUK SRI ROCHMATUN 1 (satu) lembar FC Surat Nikah an. Drs. Dajrkoni dan Nunuk Sri Rochmatun 1 (satu) lembar surat pengajuan permohona kredit an. Yudi Hastono 1 (satu) foto penandatanganan AJB dihadapan NotarisDikembalikan kepada Koperasi ARTHA MULIA6.

DJARKONI;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa pada terdakwa untuk transaksiapapun.Bahwa suami saksi bernama Pak Djarkoni meninggal dunia tanggal 17 Maret2013.Bahwa sewaktu ditagih Koperasi Artha Mulia, suami saksi Djarkoni sudahmeninggal dunia;Bahwa Pak Djarkoni tidak pernah melakukan transaksi jual beli dengan terdakwa,karena kondisi Suami sakit dan tidak bisa beraktifitas.Bahwa Pak Djarkoni tidak pernah mengalihkan hak tanah dan rumah dengansertifikat HM No.07433 yang terletak di jl.Lintang

., terus saksi mintatolong pada ayah dan ibu saksi agar mau mengakusebagai orang bernama Djarkoni dan Nunuk.Bahwa nama ayah dan ibu saksi yang mengaku sebagai Djarkoni dan Nunuk ;Bahwa saksi lupa kapan disuruh oleh terdakwa untuk mencari orang yangmengaku Djarkoni dan Nunuk ?

Smg.Bahwa terdakwa tidak menyuruh Mochamad Muctar membuat KTP atas namaDjarkonidan Nunuk Sri Rochmatun.Bahwa terdakwa memberikan KTP atas nama Djarkoni dan Nunuk SriRochmatun bulan Juni 2012.Bahwa Budi Bastono alias Yudi Hastono sama orangnya/ satu orang.Bahwa sebelum memberikan uang muka tersebut pernah terdakwa datang kerumah Djarkoni ngecek rumahnya.Bahwa di rumah Djarkoni terdakwa bertemu dengan Fariz dan Djarkoni tetapitidak bertemu dengan Nunuk Sri Rochmatun.Bahwa Djarkoni memberikan sertifikat

rumah yang asli setelah terdakwamenyerahkan uang muka pembelian rumah Djarkoni sebesar Rp.50.000.000.

Djarkoni ;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 160/pid.B/2015/PN.

SALINAN PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Karman bin Djarkoni, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Kutawaringin RT 002 RW 002Desa Purwodadi, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Rusminah Binti Madsupyan

Bahwa Pemohon Karman bin Djarkoni, Tempat tanggal lahir,Kebumen, 23 tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Pemohon Mansuarjo bin Djarkoni, tempatPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantanggal lahir, Kebumen, 1081952, dan untuk seterusnya yang dipakaiadalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon dan Akta Kelahirananak para pemohon;Bahwa Pemohon II Rusminah binti Madsupyan, tempat tanggal lahir,Kebumen, 17 tahun adalah nama pemberian sejak

, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 23tahun, dirubah menjadi Pemohon Mansuarjo bin Djarkoni, tempattanggal lahir, Kebumen, 1081952 dan Pemohon II Rusminah bintiMadsupyan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 17 tahun di rumah menjadiRusminah binti Madsupyan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret1957;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratAdministrasi Kependudukan Anak Para Pemohon, karena memerlukan satunama para pemohon yaitu Pemohon Mansuarjo bin Djarkoni, tempattanggal lahir,

Kebumen, 1081952 dan Pemohon II Rusminah bintiMadsupyan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1957;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Karman bin Djarkoni, Tempat tanggallahir, Kebumen, 23 tahun

sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 023/Kua.11.5.15/DN.01/04/2019 tertanggal 22 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, dirubah menjadi : Pemohon Mansuarjo bin Djarkoni, tempattanggal lahir, Kebumen, 1081952 dan Pemohon II RusminahbintiMadsupyan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1957, dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon I ( Djarkoni bin Baesuni) tertulis Jarkoni binBaesuni dan tempat tanggal lahir Bogor 24 tahun yang telah tercatat dalamdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 487/59/XI/1989 tanggal 27 Nopember1989, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, dirubah menjadi Djarkoni bin Baesuni, lahir Bogor 17Agustus 1968;3.

IPENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Djarkoni Bin Baesuni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ko Babakan Rawa Haur RT 02 RW 05 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, disebut sebagaiPemohon ;Siti Mulyanah Binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon Jarkoni bin Baesuni, dan tempat tanggal lahirPemohon , Bogor 24 tahun, sedangkan yang benar harusnya namaPemohon Djarkoni bin Baesuni, dan temapt tanggal lahir Pemohon Bogor17 Agustus 1968, nama pemohon II Mulyanah binti Oben tempat tanggallahir Bogor 27 September 1968, sedangkan yang benar seharusnya namaPemohon Il Siti Mulyanah binti Oben, tempat tanggal lahir Bogor 21 Juni1972;.

dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah no. 487/59/XI/1989 atas nama Djarkoni BinBaesuni(Pemohon 1) dan Siti Mulyanah Binti Oben (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.

;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djarkoni Bin Baesuni(Pemohon !) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3.

Menetapkan nama Pemohon ( Djarkoni bin Baesuni) tertulis Jarkoni binBaesuni dan tempat tanggal lahir Bogor 24 tahun yang telah tercatat dalamdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 487/59/X1I/1989 tanggal 27 Nopember1989, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, dirubah menjadi Djarkoni bin Baesuni, lahir Bogor 17Agustus 1968;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Widi Sumarto) dengan Pemohon II (Munisah binti Djarkoni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PA.CbnZN eral 2eM 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman bin Widi Sumarto, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Ringkem, RT. 2, RW. 2,Kelurahan Cibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Munisah binti Djarkoni

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama: Bapak Djarkoni;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Bapak Tri Harianto;2. Bapak Karman;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Suparman bin WidiSumarto) dan Pemohon II (Munisah binti Djarkoni) yang dilangsungkanpada hari Ahad, tanggal 21 April 1996 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparman bin Widi Sumarto(Pemohon ) dan Munisah binti Djarkoni (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Suparman bin WidiSumarto(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin WidiSumarto) dengan Pemohon Il (Munisah binti Djarkoni) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 181000, (seratus delapan puluh saturidu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1439 H.

DJARKONI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui tanah tambak tersebut dikuasai oleh JohanTedja Surya (PT. MBA Sidoaijo) tetapi sampai saat ini belum bisadisertifikatkan karena ada gugatan perdata oleh Sdr. Mat Sahariselaku pihak penggugat sedangkan pihak ahli waris Anmad bin Munirsebagai pihak tergugat ;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Sdr.

Muhammad Munir Ahmad dan Djarkoni yangterletak di Kel. Gebang kec./ Kab. Sidoarjo ;Bahwa isi dari Surat keterangan waris tanggal 10 Februari 2012menerangkan bahwa terdakwa dan Nur Asiyah adalah anak dariperkawinan sah Almh Kamsatun dengan Aim.

Jaksa Agung Suprapto No. 10Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telah melakukan gugatan perdata No. 18/PDT.G/2013/PN.Sda di Pengadilan Negeri sidoarjo perihal gugatan melawanhukum terhadap saksi Djarkoni dengan menggunakan Surat keterangan Warisyang dikeluarkan di Kedungpeluk pada tanggal 10 Februari 2012.

MBA Sidoarjo yang diwakili olehsaksi Ricard Malessy dari saksi Djarkoni berdasarkan Akta pernyataanpelepasan Hak yang diterbitkan oleh Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari, SH,Msi. Bahwa isi surat keterangan waris yang digunakan oleh terdakwa dalamgugatan di PN Sidoarjo tersebut menyatakan bahwa selain terdakwa dan NurAsiyah tidak ada lagi ahli waris dari Aim. Kamsatun dan Mat Said.

Djarkoni beralamat di Desa Kedungpeluk RT01 RW 01, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;5.

Djarkoni atau yang bukan Lamanun hadirdi persidangan, maka putusannya dengan amar gugatan tidak dapatditerima karena kabur;7.

Djarkoni bertempat tinggal di RT 01 RW 01, dan Moch.

Djarkoni atau Moch. Lamanun atau Lamanun, bertempat tinggaldi Desa Kedungpeluk RT 01 RW 01 Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Ill. Masalah Ahli Waris;1. Bahwa, Yudex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah salah menerapkanhukum, karena tidak pernah mempertimbangkan eksepsi PermohonanKasasi tentang adanya ahli waris lain dari B.

tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5, ternyata Pemohon bertempattinggal di Dusun Krajan, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 08, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan in1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Djarkoni

telah melangsungkan perkawinan, dan berdasarkan bukti P6 dan P7tersebut, perkawinan orang tua Pemohon berlangsung pada tanggal 7 April 1966 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P8 serta keterangan SaksiDjarkoni, Kadiran dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Sahir dan Jumiah,dikaruniai seorang anak lakilaki pada hari Senin, Tanggal 27 Agustus 1973 pada pukul08.00 WIB yang diberi nama Muhtarom dan merupakan anak ke3 (ketiga) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi Djarkoni

SUGENG SURATMAN bin DJARKONI, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikah pada kurang lebih tahun 2005 ; Hal 3 dari 8 hal.Pts. No. 1280/Pdt.G/2017/PA.

padapuncaknya telah pisah tempat tinggal sejak perkiraan bulan Januari tahun 2017sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sejak perkiraan bulan Januari tahun 2017 sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGENG SURATMANbin DJARKONI

DJARKONI ALIAS AHMAD DJARKONI) terhadap Penggugat (DRA. MUAZAH SASNELLY YUNAN alias DRA. MUAZAH SASNELLY Binti H. YUNAN);