Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mawardi bin Djarmadi) terhadap Penggugat (Henny Suwanti binti Muchid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wachid bin Tasimin) terhadap Penggugat (Septi Andriana binti Djarmadi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Endah Pitriani binti Djarmadi, (isteri);

    2.2. Nasri Inzaghi Adnan bin Agustar, ( anak laki-laki kandung);

    2.3. Aida Naura Safitri binti Agustar, (anak perempuan kandung);

    2.4. Kamsia binti Nazari, (ibu kandung);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • bernama :FIKI LINTANG FERLIANA dan FAREL DWI WULANSARI;Putusan Nomor : 0792/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2015, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh karena Termohontidak mau ketika diajak berhubungan suami isteri; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;DJARMADI
Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/PDT/G/2013/PN.JMB
Tanggal 19 Desember 2013 — ENDAH PURWANINGSIH lawan 1. TEGUH WIDIATMOKO 2. SISWANDARI
419
  • Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut ( PerkaraNomor : 20/Pdt/G/2013/PN.JMB perkara antara ENDAHPURWANINGSIH melawan TEGUH WIDIATMOKO, Dkk adalah tidaklengkap / kurang subyek hukumnya, karena atas gugatanPenggugat tersebut telah menyangkut obyek sengketa yaitusebidang tanah pekarangan seluas 1.970 M2 sertipikat hak milikNo. 367 tahun 2001 atas nama TEGUH WIDIATMOKO dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Djarmadi, Saiki, P.
    mengajukan eksepsi padapokoknya menyatakan :Eksepsi Kurang Pihak;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut ( Perkara Nomor : 20/Pdt/G/2013/PN.JMB perkara antaraENDAH PURWANINGSIH melawan TEGUH WIDIATMOKO, Dkk adalahtidak lengkap / kurang subyek hukumnya , karena atas gugatanPenggugat tersebut telah menyangkut obyek sengketa yaitusebidang tanah pekarangan seluas 1.970 M2 Sertifikat Hak Milik No.367 Tahun 2001 atas nama TEGUH WIDIATMOKO dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Djarmadi
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara ibu Pemohon (Siti Amanah binti To Karsi) dengan ayah Pemohon (Djarmadi bin Karjo Mungin) yang dilaksanakan pada tahun 1962 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;

    3.

Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
725
  • Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1, 124 Ha.; BuktiP5aBuku Leter C. Desa Julang dengan Persil No.373 atas namaH. Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1, 124 Ha. Bukti P5bBuku Leter C. No. 1706 Desa Julang atas nama H. SamunBin H. Tahir pada tanggal 1271965 dapat dari PersilNo.373 atas nama H. Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1, 124 Ha139Bukti Pb. Bukti Saksi Penggugat;Saksi I ; MARSANA ( Mantan Kepala Desa Julang ), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan;dan mengetahuisebagai anak dari alm. H. Tahir dan Hj.
    Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1,124 Ha.;Bahwa Bukti P5b, Menunjukan Pada PositaGugatan pada halaman 9 Untuk Point 7.1 Yaitu; BukuLeter C. Desa Julang dengan Persil No.373 atasnama H. Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1, 124 Ha.Pindah ke No.1706;; Bahwa Bukti P5c, Menunjukan Pada Posita Gugatanpada halaman 9 Untuk Point 7.1 Yaitu; Buku LeterC. No. 1706 Desa Julang atas nama H. Samun Bin H.Tahir pada tanggal 1271965 dapat dari PersilNo.373 atas nama H. Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1,124 Ha.
    Tahir Bin Djarmadi, Luas +1, 124 Ha.;Bukti P5b, Buku Leter C. Desa Julang dengan PersilNo.373 atas nama H. Tahir Bin Djarmadi, Luas + 1, 124Ha. Pindah ke No.1706;Bukti P5c, Buku Leter C. No. 1706 Desa Julang atasnama H. Samun Bin H. Tahir pada tanggal 1271965dapat dari Persil No.373 atas nama H. Tahir BinDjarmadi, Luas + 1, 124 Ha.
    Tahirli.223Bahwa demikian pula Bukti T9A dan T9B telah dipatahkandengan Bukti Surat dari Para Pengguat yaitu Bukti P5S5a,P5b, P5c dimana sejak tahun 1934 tanah terperkara atasnama H. tahir Bin Djarmadi dan tidak ada dasarperalihannya kepada H. Samun;Bahwa dengan demikian Jelaslah Tanah terperkara padapoint 7.1 di Desa Julang masih tetap atas nama H.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/MIL/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — RUDYMAN SIMSON HAMONANGAN SARAGI
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara ini sudah ada perjanjian perdamaian dan pencabutanpengaduan di tingkat Penyidik Polisi Militer Angkatan Laut II Jakarta sebelumperkara ini disidangkan antara Pemohon Kasasi dan Pihak keluarga Saksi I Sdri.Anisa Kristanti dalam hal ini diwakili oleh orang tua Saksi I Bapak Djarmadi(surat terlampir).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 646/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 5 September 2012 — SOPINGI
213
  • keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DJARMADI