DALAM ESEPSI

Menolak eksepsi Tergugat/Penggugat rekonpensi;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ISWIDYANTARTO bin ACHMADUN) terhadap Penggugat (LILIEK DJARYANTI binti RADEN MAS SOEDJARWO);

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 108/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :LILIEK DJARYANTI binti SANGKALA, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Perumahan Puri Asri 2 Blokb no. 3 RT 044 RW 016 Kelurahan Tosaren, xxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, mMemberi kuasa kepada BAGUS SUSWANTO

Binti Raden Mas Soedjarwo).Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas para pihak di KartuTanda Penduduk dan di Akta Nikah nama Penggugat : LILIEK DJARYANTI bintiSANGKALA dan Tergugat bernama : TERGUGAT;Bahwa Majelis Hakim

Gugatan Error In Persona: Bahwa mengenai identitas ayah Penggugat yang bernama Raden MasSoedjarwo yang disebutkan Penggugat (Liliek Djaryanti binti Raden MasSoedjarwo) dalam surat gugatannya adalah tidak benar.

Menurut KutipanAkta Nikah Nomor: 624/09/11/1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 26 halamanXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX pada Senin tanggal 17 Februari 1997, ayahPenggugat bernama Sangkala Lisu, lahir di Sulsel tanggal 12 Februari 1947yang saat itu bekerja sebagai anggota ABRI Angkatan Darat, sehinggapenyebutan identitas Penggugat semestinya Liliek Djaryanti binti SangkalaLisu;Bahwa penyebutan nama ayah Penggugat yang tidak benar tersebut membuatgugatan Penggugat menjadi cacat error

Menjatuhkan talak bain sughraa Penggugat (TERGUGAT) atas Tergugat(LILIEK DJARYANTI binti SANGKALA LISU);3. Menyatakan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama:a. Sebuah tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya diPerumahan Puri Asri Blok B No: 3 Kelurahan Tosaren RT 44 RW 16XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah dan bangunan milik Much.

pengarahankepada Tim Sukses; Bahwa setahu Saksi, yang mengurus rekomendasi partai adalahTergugat bersama dengan Tergugat II; Bahwa Saksi mendengar Tergugat dan Tergugat II mendapatrekomendasi dari Sekjen PDI Perjuangan, yaitu Pak Hasto; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Perjanjian Kontrak Politikantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa yang menyiapkan segala hal berhubungan dengan Kampanyeadalah Saksi Liliek;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kar2.Saksi Liliek Djaryanti

Deddy Moch.Bastomy, Saksi Liliek Djaryanti, Saksi Bambang Puraswidianto dan Saksi HeriSunoto, yang keterangannya sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa untuk bukti Surat T.I6, Majelis Hakim tidak dapatmempertimbangkannya sebagai alat pembuktian dalam perkara ini karenaTergugat tidak dapat menunjukkan surat asli dari Surat tersebut, berdasarkanYurisprudensi MA No.3609K/Pdt/1985 disebutkan bahwa surat bukti yang hanyaberupa fotocopy dan tidak pernah ada surat aslinya, oleh karena mana suratbukti